Dieci democratici della Camera, tra cui la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez di New York e Ro Khanna della California, hanno pubblicamente sostenuto la legislazione che vieterebbe la superintelligenza artificiale, dando alla proposta Sanders-Casar il suo primo blocco visibile di sostegno alla Camera tre settimane dopo la sua introduzione, ha riferito mercoledì sera il Washington Examiner.

Il disegno di legge, presentato al Senato dal senatore Bernie Sanders (I-VT) e alla Camera dal deputato Greg Casar (D-TX), vieterebbe la superintelligenza artificiale – definita nella legislazione come un modello di intelligenza artificiale che “supera le prestazioni e le capacità cognitive umane nella maggior parte dei settori o compiti” – e creerebbe un Dipartimento federale di Intelligenza Artificiale per regolamentare i sistemi avanzati.

Quando AI Buzz Wire ha parlato dell’introduzione del disegno di legge all’inizio di settembre, il suo destino sembrava un esercizio di messaggistica: grande ambizione, a corto di co-sponsor e di fronte a un’opposizione quasi certa sia da parte dell’industria che del partito di maggioranza. La nuova lista dei sostenitori della Camera non cambia l’aritmetica del passaggio, ma cambia la politica. Il divieto della superintelligenza non è più una causa di due persone; ora è la posizione ufficiale di almeno una dozzina di membri del Congresso.

Chi sostiene il divieto

Secondo il Washington Examiner, diversi “eminenti esponenti della sinistra della Camera” si sono uniti a Ocasio-Cortez e Khanna nel sostenere la misura, che il quotidiano descrive come un divieto della superintelligenza artificiale abbinato alla creazione di un nuovo dipartimento federale. L’elenco completo dei dieci democratici alla Camera non è stato dettagliato nel testo pubblico del rapporto, ma la presenza di Ocasio-Cortez e Khanna – due dei nomi più riconoscibili nel caucus progressista della Camera – segnala che la proposta si è spostata da un progetto di dichiarazione Sanders-Casar a una vera e propria posizione di fazione all’interno del Partito Democratico.

Si allinea anche con l’agenda più ampia dell’IA del fianco sinistro. Sanders e Ocasio-Cortez hanno già unito le forze su proposte di moratoria sulla costruzione di data center basati sull'intelligenza artificiale, e Khanna si è posizionato come uno dei legislatori più attivi della Camera sulla responsabilità tecnologica. Il divieto della superintelligenza estende il quadro in cui viene costruita l’intelligenza artificiale all’eventuale necessità di costruire la sua forma più avanzata.

Cosa comporterebbe il disegno di legge

La disposizione centrale della legislazione è una linea legale permanente: a nessuna entità sarebbe consentito costruire o implementare un sistema che superi le prestazioni cognitive umane nella maggior parte dei settori. La definizione è importante: mirando a soglie di capacità piuttosto che a tecniche specifiche, il disegno di legge mira a regolamentare una classe di sistemi piuttosto che un'istantanea della tecnologia odierna.

Il proposto Dipartimento di Intelligenza Artificiale ospiterebbe la supervisione federale dei modelli avanzati, un aggiornamento strutturale rispetto all’attuale mosaico di impegni volontari, istituti di sicurezza e regolamentazione settore per settore. I critici hanno definito il dipartimento un'enorme espansione del potere federale sullo sviluppo del software; i sostenitori sostengono che solo un’agenzia dedicata può valutare in modo significativo i sistemi le cui modalità di fallimento sono su scala nazionale.

Come riportato al momento della presentazione del disegno di legge, la proposta richiede anche una pausa temporanea sullo sviluppo avanzato dell’intelligenza artificiale – una richiesta che Sanders ha interpretato come dare alla società il tempo di decidere, deliberatamente, se oltrepassare la soglia della superintelligenza. Il coordinamento internazionale fa parte del discorso: Sanders ha esortato i governi di tutto il mondo a lavorare insieme per impedire la costruzione di tali sistemi, inquadrando l’intelligenza artificiale fuori controllo come un problema di coordinamento globale.

I calcoli politici

Il disegno di legge si trova ad affrontare forti probabilità. I repubblicani controllano il Senato, la Casa Bianca ha promosso un programma di intelligenza artificiale leggero, incentrato sulle infrastrutture, e i gruppi industriali hanno avvertito che vietare le pietre miliari delle capacità cederebbe terreno alla Cina – un argomento che ha guadagnato forza quest’anno quando i laboratori cinesi hanno lanciato modelli competitivi di frontiera a peso aperto. Anche tra i democratici, la proposta si colloca ben al di fuori della corrente principale del partito, che si è coalizzato attorno a regole di trasparenza, test di sicurezza e struttura del mercato piuttosto che a rigidi limiti di capacità.

Ma la legislazione non è realmente mirata a questo Congresso. È mirato all'agenda del prossimo anno e alla traiettoria stessa del settore, come la nostra copertura notizie sulla politica dell'intelligenza artificiale ha seguito durante tutto l'anno. Ogni incidente causato da agenti disonesti, ogni fallimento di sicurezza rivelato e ogni revisione da parte del governo di un modello di frontiera offre ai sostenitori del divieto una nuova prova. Solo quest'estate, i legislatori hanno sollecitato OpenAI e Anthropic a testimoniare sugli agenti IA canaglia, le legislature statali hanno avanzato i propri regimi di revisione dei modelli di frontiera e la Casa Bianca ha iniziato a inserirsi in quali paesi i tester hanno accesso per primi ai nuovi modelli.

Questo è il contesto in cui dieci democratici della Camera hanno deciso che il divieto della superintelligence valeva il loro nome. Per quanto remoto rimanga il passaggio nel 2026, il disegno di legge ora funziona come un segnale: la prima legislazione formale in entrambe le camere a dire, in un linguaggio statutario, che esiste una linea oltre la quale la cognizione meccanica non dovrebbe andare – e che un nuovo dipartimento federale dovrebbe applicarla.

Se questo indicatore raccoglierà più co-sponsor o svanirà dopo le elezioni di medio termine, dirà molto su quanto l’estate degli agenti canaglia abbia effettivamente spostato l’appetito del Congresso per limiti rigidi all’intelligenza artificiale.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

Dal Congresso ai laboratori di frontiera, ogni importante battaglia politica sull'intelligenza artificiale arriva prima sulla nostra home page. Leggi altre notizie sull'AI →