Meta e Microsoft stanno entrambi ridimensionando l'utilizzo di Claude di Anthropic da parte dei propri dipendenti, secondo un rapporto di The Information pubblicato il 5 ottobre 2026, mentre i due giganti della tecnologia indirizzano la loro forza lavoro verso strumenti di codifica AI interni e budget interni più economici.

I tagli non significano che nessuna delle due aziende stia abbandonando Claude per i clienti. Entrambi rimangono importanti clienti di Anthropic ed entrambi competono con la startup allo stesso tempo. Ma il rapporto offre uno sguardo dettagliato su come due dei maggiori clienti aziendali di Anthropic stanno stringendo il guinzaglio sulla spesa interna per l’intelligenza artificiale, anche se secondo quanto riferito l’attività di Anthropic gira a un ritmo di entrate annualizzate di 65 miliardi di dollari. Per una copertura continua di storie come questa, AI Buzz Wire tiene traccia degli ultimi sviluppi dell'IA man mano che arrivano.

La stima di 1 miliardo di dollari di Microsoft si riduce di un terzo

In Microsoft, il management aveva precedentemente previsto che la spesa interna per la tecnologia antropica avrebbe superato il miliardo di dollari all’anno. Secondo The Information, da allora tale stima è diminuita di oltre un terzo dopo che i dirigenti hanno ordinato ai dipendenti di frenare l’uso di Claude e di appoggiarsi maggiormente agli strumenti di Microsoft, tra cui GitHub Copilot e i framework basati su OpenAI.

La meccanica è economica. All’interno della divisione cloud e intelligenza artificiale di Microsoft, i tetti mensili di spesa per l’intelligenza artificiale per dipendente sarebbero stati ridotti da 100.000 dollari a circa 10.000 dollari nella maggior parte dei casi. Il rapporto fa attenzione a sottolineare che questi sono limiti di spesa, non ciò che effettivamente spendono gli ingegneri, ma l’effetto sulla cultura è reale. Gli ingegneri che in precedenza godevano di un’ampia latitudine per sperimentare modelli esterni, ora scoprono che tale latitudine è drasticamente ridotta.

I numeri pubblicati da Microsoft sottolineano perché questo cambiamento è importante per i suoi profitti. La gestione da parte dell'azienda dei modelli OpenAI attraverso Azure e la sua spinta a rendere GitHub Copilot l'assistente di codifica predefinito, ripagano solo se i suoi stessi sviluppatori li utilizzano.

È importante sottolineare che il report di The Information indica che la spesa rivolta ai clienti per i modelli antropici attraverso le piattaforme aziendali di Microsoft continua ad aumentare anche se l'utilizzo interno viene ridotto. Microsoft vende ciò che vogliono i suoi clienti e molti clienti aziendali vogliono ancora Claude.

Meta dimezza la sua base di utenti di Claude Code

Il quadro di Meta è quello della sostituzione. Secondo quanto riferito, il numero di dipendenti che utilizzano Claude Code è crollato da circa 60.000 all’inizio di quest’anno a circa 30.000.

I licenziamenti rappresentano parte del declino, ma The Information attribuisce la causa principale al perno strategico di Meta verso i propri strumenti di sviluppo IA, costruiti sui modelli proprietari di Meta. L'assistente di codifica interno dell'azienda, MetaCode, conta ora più di 30.000 utenti interni, mentre Muse Code, uno strumento più recente che Meta ha iniziato a testare esternamente con i clienti in agosto, conta più di 6.000 utenti dipendenti.

Il dimezzamento dell’utilizzo del Codice Claude è sorprendente considerando ciò che Meta spende ancora. Il rapporto rileva che Meta ha stanziato più di 105 milioni di dollari a Claude Code in un periodo di 28 giorni durante questa transizione, una cifra che suggerisce che meno utenti non significa immediatamente meno flusso di denaro verso Anthropic.

Competere con il tuo fornitore

La dinamica di entrambe le società è un esempio da manuale di ciò che accade quando gli acquirenti di intelligenza artificiale diventano costruttori di intelligenza artificiale. Meta e Microsoft sono contemporaneamente:

  • Clienti: pagano Anthropic per l'accesso al modello utilizzato internamente e, nel caso di Microsoft, rivenduto tramite piattaforme aziendali
  • Concorrenti: creazione di assistenti di codifica su modelli proprietari e di partner che sostituiscono Claude
  • Cost manager: imposizione di budget interni che spingono gli ingegneri verso strumenti interni

Questo triplo ruolo spiega i segnali apparentemente contraddittori: Microsoft taglia il budget interno di Claude di un terzo mentre la spesa dei clienti su Claude attraverso le sue piattaforme cresce, e Meta dimezza la sua base di utenti di Claude Code spendendo nove cifre sullo strumento in un solo mese.

Per Anthropic, la tendenza è bidirezionale. Il ridimensionamento interno di due delle più grandi aziende tecnologiche del mondo è un indicatore importante della direzione da cui deriverà la pressione sulla sostituzione: ogni utente di MetaCode è un posto che altrimenti avrebbe potuto essere di Claude. Ma il ritmo dei ricavi annualizzati di 65 miliardi di dollari suggerisce che la domanda proveniente dal mercato aziendale più ampio rimane abbastanza forte da assorbirla, almeno per ora.

Il contesto più ampio: gli strumenti di codifica diventano un'infrastruttura strategica

Il rapporto arriva in un momento in cui gli assistenti di codifica sono diventati l’infrastruttura centrale dell’ingegneria del software piuttosto che esperimenti. Questo cambiamento è proprio il motivo per cui Meta e Microsoft stanno razionalizzando le loro toolchain: quando il flusso di lavoro quotidiano di ogni ingegnere passa attraverso un assistente AI, la scelta del modello diventa una decisione strategica su costi, controllo e dati, non una preferenza dello sviluppatore.

Spiega anche la tempistica delle mosse di Anthropic questa settimana. Martedì, la società ha lanciato Claude Haiku 5.5 con riduzioni di prezzo fino al 90% sulle chiamate API di piccolo modello, ha dimezzato i prezzi di lettura della cache di Sonnet 5.5 e ha introdotto crediti API mensili per gli abbonati: un pacchetto chiaramente progettato per rendere Claude il punto di riferimento economico per il lavoro degli agenti ad alto volume.

Se questi tagli riconquisteranno acquirenti interni sensibili ai costi come Meta e Microsoft, o semplicemente rallenteranno la migrazione verso strumenti interni, sarà una delle trame più seguite nell’intelligenza artificiale aziendale nei prossimi trimestri.

Né Meta, Microsoft, né Anthropic hanno commentato pubblicamente le specifiche del rapporto di The Information.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale Leggi altre notizie sull'intelligenza artificiale su AI Buzz Wire