La legge del Minnesota che vieta gli strumenti di intelligenza artificiale che generano immagini di nudo non consensuali è entrata in vigore il 2 agosto 2026, dopo che un giudice federale ha respinto la richiesta xAI di Elon Musk per un ordine di emergenza per sospendere la misura. La sentenza, riportata per la prima volta da NBC News il 31 luglio e confermata da Engadget, Mashable e numerosi altri organi di informazione, segna un primo test significativo su come i tribunali statunitensi sapranno bilanciare le argomentazioni sulla libertà di parola con la crescente minaccia delle immagini intime generate dall'intelligenza artificiale.
La decisione fa sì che il Minnesota diventi uno dei primi stati a imporre un divieto mirato sulle cosiddette applicazioni di “nudificazione”, strumenti che utilizzano l’intelligenza artificiale per togliere i vestiti dalle immagini di persone reali senza il loro consenso. Per i lettori che seguono gli sviluppi delle politiche sull’intelligenza artificiale, il caso costituisce un precedente precedente in quella che probabilmente diventerà un’ondata di contenzioso sulla regolamentazione dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale.
Cosa fa la legge
Il divieto di nudità del Minnesota vieta la creazione, la distribuzione e il possesso di immagini generate dall'intelligenza artificiale che raffigurano una persona reale in uno stato di nudità senza il suo consenso. La legge prende di mira la categoria specifica di strumenti comunemente noti come app “nudify”, che sono proliferate rapidamente man mano che i modelli di generazione di immagini sono diventati più accessibili.
La misura è stata progettata per affrontare la crescente preoccupazione sulle immagini intime non consensuali, in particolare sui casi che coinvolgono minori. I sostenitori hanno sostenuto che le leggi esistenti sulle molestie e sul porno vendetta non erano sufficienti per affrontare la portata e la velocità con cui gli strumenti di intelligenza artificiale possono produrre immagini false realistiche.
La sfida legale di xAI
xAI di Elon Musk, la società dietro il chatbot Grok, ha fatto causa per bloccare la legge alla fine di luglio 2026, sostenendo che violava il Primo Emendamento. La società ha richiesto un’ordinanza restrittiva temporanea e un’ingiunzione preliminare per impedire che il divieto entrasse in vigore mentre la più ampia sfida legale si svolgeva in tribunale.
xAI ha sostenuto che la legge era eccessivamente ampia, mancava di requisiti scientifici (il che significa che non richiedeva la prova dell'intento di arrecare danno) e non forniva alcun porto sicuro per le piattaforme che avrebbero potuto inavvertitamente ospitare contenuti nudi. Queste argomentazioni sono state riprese nel servizio di Tech Times, che ha sottolineato l'attenzione dell'azienda sull'assenza sia di uno standard per la mens rea che di un porto sicuro per la piattaforma.
La sfida è arrivata nel contesto di un esame più ampio delle capacità di Grok nella generazione di immagini. All'inizio del 2026, la California ha avviato un'indagine su xAI sulle immagini sessualizzate generate da Grok e un legislatore britannico ha chiesto separatamente un'ordinanza del tribunale per impedire al modello di produrre contenuti sessualizzati.
La sentenza del giudice
Il giudice federale ha respinto la richiesta di xAI di aiuti d'emergenza, consentendo alla legge di procedere. Secondo Startup Fortune e Engadget, la corte non era convinta che xAI avrebbe subito un danno irreparabile nel breve periodo prima che le questioni costituzionali sottostanti potessero essere completamente discusse. La sentenza non ha risolto le rivendicazioni del Primo Emendamento nel merito: ha semplicemente rifiutato di sospendere l'esecuzione mentre il caso continua.
I legislatori del Minnesota hanno difeso il divieto in seguito alla sentenza. FOX 9 Minneapolis-St. Paul ha riferito che i legislatori statali hanno sostenuto fermamente la misura, sottolineando l’urgente necessità di proteggere gli individui – in particolare donne e minori – dai danni delle immagini intime generate dall’intelligenza artificiale.
Mashable ha riferito il 2 agosto che il divieto è entrato in vigore come previsto, con il divieto di nudità del Minnesota ora pienamente applicabile.
Il panorama normativo più ampio
Il caso del Minnesota fa parte di un mosaico in rapida espansione di normative sui contenuti dell’IA a livello statale. Diversi altri stati hanno approvato o stanno prendendo in considerazione misure simili contro i deepfake e le immagini intime non consensuali, sebbene la portata specifica e i meccanismi di applicazione varino considerevolmente.
Le questioni legali in gioco vanno oltre nello specifico le app di nudizzazione. Man mano che i modelli di generazione di immagini basati sull’intelligenza artificiale diventano più potenti e ampiamente disponibili, i tribunali e le legislature sono alle prese con dove tracciare i confini tra espressione protetta, responsabilità della piattaforma e prevenzione di danni concreti. La sfida del Primo Emendamento di xAI, anche se sconfitta nella fase di ingiunzione, segnala che queste domande saranno ferocemente contestate.
Il tempismo è notevole anche nel contesto internazionale. Nello stesso fine settimana in cui è entrato in vigore il divieto del Minnesota, le norme dell’Unione Europea sui modelli di intelligenza artificiale per scopi generali sono diventate applicabili ai sensi della legge sull’intelligenza artificiale, stabilendo un quadro normativo molto più completo. Il contrasto evidenzia l’approccio globale frammentato alla governance dell’IA: l’UE regolamenta a livello di modello, mentre gli Stati Uniti affrontano danni specifici attraverso una legislazione mirata.
Cosa succede dopo
La causa sottostante continuerà, il che significa che le argomentazioni del Primo Emendamento di xAI alla fine riceveranno un'udienza completa. Ma per ora, la legge del Minnesota è valida, e altri stati che considerano misure simili potrebbero essere incoraggiati dal rifiuto della corte di concedere aiuti di emergenza.
Per il settore dell’intelligenza artificiale, la sentenza ricorda che il contesto normativo si sta inasprendo su più fronti contemporaneamente. Le aziende che sviluppano capacità di generazione di immagini ora si trovano ad affrontare non solo una potenziale supervisione federale, ma una serie crescente di leggi statali che possono limitare il modo in cui vengono utilizzati i loro prodotti ed esporle a responsabilità in caso di utilizzo improprio.
La questione se ampi divieti sui contenuti generati dall’intelligenza artificiale possano sopravvivere al controllo costituzionale rimane aperta. Ma per gli individui presi di mira dalle app di nudizzazione, la legge del Minnesota offre qualcosa che non esisteva prima del 2 agosto: protezione esecutiva.
Rimani informato con le ultime notizie sull'IA e l'analisi delle politiche e delle normative sull'IA in tutto il mondo.Leggi altre notizie sull'intelligenza artificiale
Per una copertura continua della legislazione sull’IA, degli sviluppi del settore e delle scoperte tecnologiche, visita AI Buzz Wire – resoconti fattuali sulle storie dell’IA che contano.
