Il CEO di Nvidia Jensen Huang ha respinto aspramente la proposta di Anthropic per una deroga antitrust che consentirebbe alle società di intelligenza artificiale di coordinarsi sugli sforzi di sicurezza senza entrare in conflitto con le leggi sulla concorrenza, definendo l'idea "completamente inutile" in un'intervista alla CNBC trasmessa martedì.
"Il fatto che abbiamo bisogno di nuove leggi, nuove leggi antitrust o nuovi regolamenti, in modo che queste aziende possano fare la loro ingegneria fondamentale e farlo correttamente prima di rilasciare i prodotti - questo è semplicemente del tutto inutile", ha detto Huang su "Mad Money" della CNBC, secondo la CNBC. "Abbiamo tantissime leggi. Abbiamo tantissime normative che regolano l'affidabilità e la funzionalità dei prodotti."
I commenti mettono il produttore di chip più prezioso del mondo apertamente contro l’idea di governance più consequenziale emersa dal dibattito sulla sicurezza dei laboratori di frontiera – e prolungano una faida pubblica che è andata avanti tutta la settimana. Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta i nostri ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale.
Cosa propone effettivamente l'Anthropic
L’idea della rinuncia è venuta al CEO di Anthropic, Dario Amodei. Nel suo saggio del 12 settembre che invitava l’industria ad accelerare lo sviluppo di frontiera, Amodei riconosceva una realtà giuridica scomoda: alcune forme di coordinamento tra laboratori rivali – la condivisione di valutazioni di sicurezza, il confronto dei risultati dei test interni, l’accordo sulle soglie di capacità – si avvicinano a comportamenti che la legge antitrust tradizionalmente considera collusione. La soluzione da lui proposta era restrittiva: il governo degli Stati Uniti dovrebbe mediare, o emettere una deroga limitata, in modo che le conversazioni sulla sicurezza tra concorrenti siano chiaramente legali.
Giorni dopo, The Information e poi Bloomberg, Reuters e TechCrunch hanno riferito che OpenAI, Anthropic e Google DeepMind erano in trattative da settimane per coordinare gli sforzi di sicurezza dell'IA - colloqui confermati martedì dal responsabile degli affari globali di OpenAI, Chris Lehane, aggiungendo che OpenAI sostiene la legislazione per aprire i laboratori di frontiera a organizzazioni di verifica indipendenti.
In altre parole, il coordinamento tanto temuto da Amodei è già in atto. Se abbia bisogno di copertura legale è ora la questione che divide il settore.
Argomento di Huang: la legge esistente è sufficiente
La controposizione di Huang è che non è necessaria alcuna deroga, perché la legge attuale non ostacola un'ingegneria responsabile. Secondo la sua lettura, la definizione della deroga ribalta il problema: i laboratori non hanno bisogno del permesso delle autorità di regolamentazione della concorrenza per testare attentamente i loro modelli prima del rilascio: devono fare l’ingegneria, secondo le stesse regole di affidabilità del prodotto che governano ogni altro settore.
È una visione con un’ovvia logica commerciale dietro di essa. Nvidia fornisce la maggior parte delle GPU che addestrano modelli linguistici di grandi dimensioni e tutto ciò che rallenta la frontiera (pause coordinate, impegni di ritmo, soglie di capacità che bloccano i rilasci) rallenta la domanda per i suoi chip. Huang ha costantemente rifiutato l’inquadramento del rallentamento. Lunedì alla Dreamforce, ha detto al capo di Salesforce Marc Benioff che la velocità rispetto alla sicurezza è "una scelta falsa" e che l'industria "potrebbe sicuramente avere entrambe le cose allo stesso tempo", ha riferito la CNBC.
Non è il solo a respingere. PCMag ha riferito che i CEO di Nvidia e Meta si sono entrambi opposti al piano di rallentamento di Anthropic, con Mark Zuckerberg che si è unito alla causa per un rapido sviluppo continuo. La formazione conta: le due società con il maggior capitale investito contro il rapido progresso dell’IA – una che vende il computer, l’altra che lo spende – sono ora il volto pubblico dell’opposizione al regime di autogoverno proposto dai laboratori.
La divisione che definisce il dibattito politico
La disputa approda a Washington in un momento delicato. Il Congresso ha mostrato poco interesse per la nuova legislazione sull’intelligenza artificiale, lasciando i laboratori a negoziare la governance tra di loro – proprio l’accordo da cui i critici mettono in guardia. Una lettera aperta virale in risposta al saggio di Amodei sostiene che il coordinamento del settore sulle norme di sicurezza equivale a una cattura normativa: "Tutto viene scritto con l'aiuto degli attuali laboratori di frontiera, perché nessun altro capisce i dettagli tecnici abbastanza bene da scriverlo".
L'intervento di Huang aggiunge una seconda, più acuta preoccupazione per i sostenitori della deroga: anche se il governo la concedesse, la comparsa di un fornitore dominante del settore che appoggia un accordo adiacente al cartello tra i suoi maggiori clienti attirerebbe immediatamente l'attenzione dell'antitrust. La FTC ha precedentemente segnalato, attraverso i commenti pubblici dell'ex presidente Lina Khan, che non esiste alcuna esenzione sull'intelligenza artificiale dalla legge esistente - una posizione che Huang ora stranamente condivide, anche se per ragioni opposte.
Cosa succede dopo
Niente dello scambio di martedì cambia i fatti sul campo: i tre maggiori laboratori statunitensi stanno parlando, OpenAI ha approvato la verifica indipendente e nessuna richiesta di deroga è arrivata formalmente alle autorità di regolamentazione. Ciò che cambia è la politica. Un patto di coordinamento sulla sicurezza presentato come consenso dell'industria ora vede il fornitore più importante del settore contestare pubblicamente la sua premessa.
Per Anthropic, il percorso da seguire potrebbe comunque passare attraverso il Congresso: le disposizioni del FRONTIER Act approvate da OpenAI autorizzerebbero audit indipendenti per statuto, senza che sia richiesta creatività antitrust. Per Huang, il calcolo è più semplice: meno impegni di ritmo assume la frontiera, più GPU acquista.
L'improbabile accordo tra un monopolista dei chip e i falchi dell'antitrust (le leggi esistenti sono sufficienti) potrebbe rivelarsi l'ironia più importante della settimana.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificialeRicevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
