Il Pentagono è sulla buona strada per completare la migrazione di tutti i carichi di lavoro di intelligenza artificiale classificati lontano dai modelli di Anthropic entro la fine di ottobre, secondo il sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l'ingegneria Emil Michael, che ha detto ai giornalisti che circa il 90% della transizione è già stata completata.
"Direi che circa il 90% ha effettuato la transizione. Tutto il lavoro di Maven Smart Systems o Palantir è stato trasferito mesi fa e siamo sulla buona strada per completarlo entro la fine del mese", ha affermato Michael alla conferenza sulle tecnologie emergenti per la difesa della National Defense Industrial Association, come riportato da DefenseScoop l'11 settembre. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra aggiornamenti sull'intelligenza artificiale.
Come è avvenuta la rottura con Anthropic
La migrazione accelerata è il risultato di un crollo pubblico nei negoziati tra il Dipartimento della Difesa e Anthropic, uno dei principali laboratori di intelligenza artificiale di frontiera degli Stati Uniti. Secondo il rapporto di DefenseScoop, Anthropic ha insistito su garanzie contrattuali che avrebbero limitato l’utilizzo dei suoi modelli per determinate applicazioni – in particolare, sorveglianza di massa dei cittadini statunitensi e sistemi di armi letali completamente autonomi.
Il dipartimento ha respinto tali termini, sostenendo che il software per la difesa deve essere disponibile per "tutti gli scopi legali" in modo illimitato. La situazione di stallo si è intensificata: il Pentagono ha successivamente designato Anthropic come un rischio per la sicurezza nazionale della catena di approvvigionamento, e le due parti ora stanno combattendo in tribunale.
Michael ha offerto nuovi dettagli sul panorama del contenzioso. Ha detto che Anthropic è stato designato come un rischio per la catena di fornitura ai sensi di due leggi diverse, con un caso nel distretto settentrionale della California già giudicato: Anthropic, ha detto, ha "sfruttato il forum" di quella sede. Il caso più importante, a suo avviso, spetta alla Circuit Court di Washington, che ha descritto come un forum più orientato alla sicurezza nazionale.
"Dovremmo avere loro notizie presto, [entro] il prossimo mese o due", ha detto Michael, sottolineando che Anthropic rimane un rischio per la catena di fornitura agli occhi del dipartimento perché la corte non ha concesso un'ingiunzione preliminare a suo favore.
Il Pivot Multi-Modello
Al di là della disputa in sé, Michael ha inquadrato l’episodio come una lezione sulla strategia degli appalti. "Uno degli errori, indipendentemente dal fatto che avessimo una disputa con Anthropic, è il fatto che il Pentagono si affidava esclusivamente a un modello", ha detto in una tavola rotonda con i media. "E se quel modello fosse Gemini [di Google] o qualche altro modello che non fosse riuscito a tenere il passo con la frontiera? Metteremmo i nostri combattenti in una disposizione non ottimale."
La risposta del dipartimento è un ecosistema multi-modello che diffonde deliberatamente la capacità di intelligenza artificiale generativa tra diversi fornitori di frontiera anziché concentrarla su uno solo. Questo ecosistema abbraccia sia reti classificate che piattaforme operative non classificate come il nascente programma GenAI.mil, che ha addestrato i membri del servizio a costruire agenti IA, compreso uno schieramento di luglio presso i marinai della flotta statunitense del Pacifico presso la base congiunta Pearl Harbor-Hickam alle Hawaii.
I fornitori di tecnologia, i metodi di implementazione e i livelli di sicurezza differiscono tutti a seconda dello spazio di lavoro, il che significa che l’uscita antropica tocca sistemi di intelligence e di guerra con sensibilità molto diverse. Il Maven Smart System, la piattaforma di puntamento e analisi basata sull'intelligenza artificiale del Pentagono, e le sue integrazioni Palantir sono state spostate da Anthropic mesi fa, secondo il racconto di Michael.
Prime implementazioni: l'entusiasmo incontra la realtà
I funzionari che hanno parlato in condizione di anonimato hanno offerto a DefenseScoop un quadro contrastante delle prime implementazioni aziendali di modelli di frontiera sintonizzati sul piano militare. Uno ha affermato che gli strumenti sono già integrati nel lavoro quotidiano e che la leadership ne impone l’adozione. "Lo userò per tutto ciò che posso", ha detto il funzionario. "Non è perfetto e non è la fine, ma ora ho dato un editto al mio team: ho detto: 'Se mi porterai un prodotto e non lo hai sottoposto all'intelligenza artificiale almeno una volta, non potrai entrare nel mio ufficio.' E parte di questo è forzare quell'apprendimento, perché è un'abilità diversa."
Un altro funzionario ha esortato il dipartimento a "non esagerare a che punto siamo nel percorso dell'intelligenza artificiale", offrendo un sorprendente paragone personale: pagano di tasca propria Claude di Anthropic per l'uso a casa, perché in 20 minuti possono completare un lavoro che richiede quattro ore sui sistemi governativi. Il divario, hanno spiegato, è architettonico: GenAI.mil attualmente non ha accesso API, non può eseguire agenti personalizzati e non è integrato in strumenti come la posta elettronica, quindi l'"iperproduttività" disponibile al di fuori del dominio "punto mil" non esiste ancora al suo interno. "Non siamo ancora arrivati. Penso che ci sia una visione per arrivarci, ma abbiamo molto lavoro da fare", ha detto il funzionario.
Cosa significa per il settore dell'intelligenza artificiale
La disputa è diventata un banco di prova determinante per il modo in cui i laboratori di intelligenza artificiale di frontiera e i clienti della sicurezza nazionale fanno affari. La posizione di Anthropic – secondo cui i suoi modelli dovrebbero comportare restrizioni d'uso anche per i clienti governativi – riflette gli impegni di sicurezza su cui l'azienda ha costruito il proprio marchio. La contrapposizione del Pentagono – secondo cui qualsiasi cosa legale deve essere sul tavolo – riflette una filosofia decennale sugli appalti della difesa secondo cui i fornitori commerciali soddisfano tutte le legittime esigenze militari.
Altri laboratori si sono silenziosamente posizionati per colmare il divario. Con circa il 90% dei carichi di lavoro classificati già trasferiti, le conseguenze pratiche della posizione di Anthropic sono ora misurabili: una delle principali società americane di intelligenza artificiale è stata in gran parte esclusa dai sistemi classificati in cui l'IA di frontiera viene resa operativa, dall'analisi dell'intelligence al supporto al targeting.
Le prossime settimane mostreranno se la migrazione si concluderà nei tempi previsti e se la sentenza del Circuito D.C. rimodellerà la situazione di stallo. In ogni caso, il messaggio all’industria dell’intelligenza artificiale è ora registrato da uno dei massimi funzionari tecnologici del Pentagono: termini di licenza restrittivi comportano un costo reale e nessun singolo modello è indispensabile.
Stai al passo con l'intelligenza artificialeLa politica governativa sull’IA cambia di settimana in settimana. Per le ultime notizie sull'IA, un'analisi approfondita della regolamentazione dell'IA e gli ultimi sviluppi dell'IA nel settore, segui AI Buzz Wire.
Leggi altre notizie sull'AI
