Il presidente Donald Trump ha ordinato alle agenzie governative statunitensi di smettere di usare i prodotti Anthropic, secondo ABC News, mentre il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha designato la società di intelligenza artificiale un "rischio per la catena di fornitura" per la sicurezza nazionale: l'escalation più drammatica mai vista in una faida durata mesi tra il Pentagono e il produttore di Claude.

Gli spostamenti sono avvenuti alle 17:00. Scadenza di venerdì nello stallo dell'azienda con il Dipartimento della Difesa, e arrivano pochi giorni dopo che il CEO di Anthropic, Dario Amodei, si è incontrato con Trump a una cena privata alla Casa Bianca domenica ed è apparso accanto al presidente alla firma di martedì di un accordo sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale a livello di settore alla Casa Bianca.

Per una copertura continua della controversia in corso e di ogni altro importante sviluppo, segui la nostra copertura sulle ultime notizie sull'intelligenza artificiale mentre la storia si sviluppa.

Perché il Pentagono ha puntato sull'antropismo

Al centro della disputa c'è il rifiuto di Anthropic di accettare un ultimatum del Pentagono per revocare le politiche interne che limitano il modo in cui la sua IA può essere utilizzata dai militari. Secondo Breaking Defense, la società ha rifiutato di rimuovere le misure di salvaguardia contro l’uso della sua intelligenza artificiale per armi autonome letali o sorveglianza domestica di massa.

I rappresentanti antropici si sono opposti all'uso dei prodotti dell'azienda per scopi di sorveglianza o per sviluppare armi letali autonome, ha riferito Reuters. Questa posizione ha messo il laboratorio con sede a San Francisco in rotta di collisione con un Pentagono che ha trascorso il 2026 a integrare rapidamente l’intelligenza artificiale commerciale: la piattaforma GenAI.mil del dipartimento inizialmente ha contrattato Gemini di Google, poi ChatGPT di OpenAI e Hegseth ha successivamente aggiunto Grok di xAI per uso militare.

Il conflitto è già costato caro al business antropico. Il Dipartimento della Difesa ha rescisso un contratto con la società stimato a circa 200 milioni di dollari, secondo un rapporto citato in un riassunto della controversia su Wikipedia, e i laboratori rivali hanno assorbito gran parte del lavoro militare che Anthropic ha rifiutato di consentire alle condizioni del governo.

La battaglia legale finora

Il Pentagono ha etichettato Anthropic per la prima volta a marzo come un rischio per la catena di approvvigionamento, una designazione ai sensi del Federal Acquisition Supply Chain Security Act (FASCSA) che impedisce ai sistemi coperti e agli appaltatori di fare affari con l’azienda. Anthropic ha citato in giudizio l’amministrazione Trump poco dopo.

Il contenzioso ha prodotto un record diviso:

  • Marzo 2026 — Il giudice Rita Lin del distretto settentrionale della California ha concesso ad Anthropic un'ingiunzione preliminare, scrivendo che il Pentagono ha designato l'azienda a rischio nella catena di fornitura a causa del suo "atteggiamento ostile attraverso la stampa" e definendo la punizione "classica ritorsione illegale del Primo Emendamento."
  • Aprile 2026 — Il Circuito D.C. ha negato la mozione di emergenza di Anthropic di mantenere la designazione FASCSA, che rimane in vigore per i sistemi coperti mentre il contenzioso continua.
  • Agosto 2026 — Il giudice Lin ha stabilito che l'inserimento nella lista nera stessa era illegale.
  • Settembre 2026 — Un comitato diviso del circuito DC ha confermato la designazione 2-1 del Pentagono, rifiutandosi di bloccarla, secondo Reuters e CNBC.

La decisione della corte d'appello ha rappresentato una significativa sconfitta legale per Anthropic. L'ordine della commissione ha osservato che la revoca della designazione nel mezzo di un contenzioso "costringerebbe l'esercito degli Stati Uniti a prolungare i suoi rapporti con un fornitore indesiderato di servizi critici di intelligenza artificiale nel mezzo di un significativo conflitto militare in corso".

Una faida con una strana coreografia

L'escalation si affianca stranamente alle manifestazioni di distensione di questa settimana. Domenica, Amodei si è unito a Trump per una cena privata alla Casa Bianca – il loro primo incontro individuale – dopo essere stato vistosamente assente alla cena di stato presidenziale per il presidente cinese Xi Jinping la settimana precedente. Martedì, Amodei è stato affiancato da Trump insieme a Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jensen Huang, Sundar Pichai e altri dirigenti tecnologici mentre l’industria firmava un accordo volontario sulla sicurezza di “super intelligence” che Trump ha descritto come “moralmente vincolante”.

Eppure la posizione del Pentagono si è solo irrigidita. Axios ha riferito che il Pentagono ha avvertito Anthropic che avrebbe “pagato un prezzo” con l’escalation della faida, e la designazione formale di Hegseth del rischio della catena di fornitura estende gli effetti pratici ben oltre il Dipartimento della Difesa: gli appaltatori della difesa che lavorano con sistemi coperti devono ora tagliare i legami con l’azienda, e la nuova direttiva di Trump spinge le agenzie civili nella stessa direzione.

Cosa significa per il settore dell'intelligenza artificiale

La disputa è diventata un banco di prova per capire fino a che punto il governo federale può spingersi nel punire un’azienda di intelligenza artificiale per le sue politiche di utilizzo – e la risposta, finora, è più ampia di quanto si aspettasse la maggior parte del settore. Gli esperti legali citati da Wired hanno affermato che Anthropic ha argomenti forti, ma hanno notato che i tribunali sono spesso riluttanti a prevalere sulla Casa Bianca su questioni di sicurezza nazionale.

La posta in gioco si estende oltre una sola società. Se il governo può designare un laboratorio di intelligenza artificiale come un rischio per la catena di approvvigionamento a causa dei limiti di sicurezza che pone sui propri modelli, ogni fornitore di intelligenza artificiale commerciale si trova a dover scegliere tra la costruzione di sistemi di frontiera personalizzabili per i militari e l’accettazione del tipo di restrizioni d’uso su cui Anthropic insiste. L'approccio di Anthropic, ovvero la pubblicazione delle politiche di utilizzo e la loro applicazione, anche per i clienti più potenti, è stato ampiamente citato come punto di riferimento del settore.

Anthropic non ha immediatamente fornito dettagli sui suoi prossimi passi legali dopo la sentenza del Circuito di Washington, e la Casa Bianca non ha pubblicamente dettagliato la portata della nuova direttiva oltre l'ordine alle agenzie di smettere di usare i prodotti Anthropic. Una petizione per una nuova udienza da parte dell'intero circuito DC, o un appello alla Corte Suprema, sarebbero le strade previste per la società per contestare la designazione.

Per ora, il messaggio alla Silicon Valley è inequivocabile: nel Pentagono di questa amministrazione, il prezzo da pagare per dire no è perdere completamente il governo come cliente – e il più grande laboratorio focalizzato sulla sicurezza del settore è diventato l’esempio.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

La lotta di Washington contro Anthropic sta rimodellando il modo in cui interagiscono le aziende di intelligenza artificiale, le forze armate e le autorità di regolamentazione. Per ulteriori analisi e gli ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale da Washington, dalla Silicon Valley e dai laboratori di ricerca, fai di AI Buzz Wire il tuo briefing quotidiano.

Leggi altre notizie sull'AI →