Il ministro degli Esteri del Regno Unito, Yvette Cooper, ha avvertito che l’intelligenza artificiale rappresenta un rischio in stile “Hiroshima” per l’umanità se i governi non riescono a concordare regole internazionali che limitino il modo in cui la tecnologia viene sviluppata, definendola la sfida dominante della politica estera dei prossimi anni. Le sue osservazioni, fatte in un’intervista e in un saggio esclusivi, rappresentano uno degli avvertimenti più duri mai espressi da un alto funzionario occidentale sui pericoli del progresso incontrollato dell’IA. Per una copertura continua del dibattito globale sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, segui la nostra copertura del settore dell'intelligenza artificiale.
I commenti di Cooper sono stati riportati per la prima volta da The Guardian il 5 luglio 2026, con Bloomberg e The Independent che hanno pubblicato resoconti paralleli. In un saggio che sarà pubblicato dal think tank Chatham House, Cooper ha esposto la sua visione del mondo sulla tecnologia emergente, la crisi climatica, l’immigrazione irregolare e le interferenze straniere, sostenendo che il mondo è arrivato a un momento pericoloso che richiede un’azione coordinata.
L'analogia di Hiroshima
Al centro dell'avvertimento di Cooper c'è un confronto storico deliberatamente provocatorio. Ha sostenuto che la cooperazione internazionale per il controllo delle armi nucleari si è concretizzata solo dopo che il mondo ha assistito alla potenza devastante della bomba atomica, e ha affermato che la comunità internazionale non può permettersi di aspettare una catastrofe equivalente prima di governare l’intelligenza artificiale.
"Sul nucleare, l'accordo internazionale è arrivato solo dopo che il mondo ha visto il potere terrificante della nuova tecnologia di Hiroshima e si è chiesto cosa sarebbe successo se fosse caduta nelle mani sbagliate", ha scritto Cooper. "Non possiamo permetterci di aspettare un equivalente AI di Hiroshima prima di agire."
L’analogia ha lo scopo di trasmettere l’urgenza. Proprio come l’era nucleare ha costretto i governi a stipulare trattati, regimi di ispezione e quadri di non proliferazione a posteriori, Cooper ritiene che l’intelligenza artificiale richieda un’architettura proattiva di regole prima che le sue capacità più pericolose vengano liberate.
Attori maligni e minacce alla sicurezza
Nella sua intervista con The Guardian, Cooper ha approfondito le dimensioni concrete della sicurezza della minaccia dell’intelligenza artificiale. Ha sottolineato il fatto che gli avversari stanno già utilizzando la tecnologia come arma, fondendo l’intelligenza artificiale con i metodi esistenti di guerra ibrida.
"In tutto il mondo, le persone sentono la stessa cosa, qui c'è un potenziale straordinario, ma c'è anche un rischio enorme", ha detto. "Siamo già in un mondo in cui abbiamo attori maligni che useranno la tecnologia contro di noi, che si tratti di minacce ibride, di gruppi criminali sostenuti dallo Stato o di altri tipi di organizzazioni, o di estremisti e gruppi terroristici".
Tra i pericoli più urgenti, ha individuato la combinazione dell’intelligenza artificiale con operazioni informatiche sostenute dallo stato, campagne di disinformazione e reti estremiste. La preoccupazione non è solo che l’intelligenza artificiale possa essere utilizzata per lanciare attacchi, ma che potrebbe ridurre i costi e aumentare la portata delle operazioni che in precedenza erano alla portata solo degli Stati dotati di risorse adeguate.
L'intelligenza artificiale come questione decisiva di politica estera
Cooper ha sottolineato con forza che l’intelligenza artificiale non rimarrà un problema tecnico di nicchia. Aveva predetto che sarebbe arrivato a dominare l’agenda diplomatica.
"Penso che l'intelligenza artificiale finirà per essere la questione dominante di politica estera che affronteremo nei prossimi due anni", ha detto al Guardian.
Questo quadro eleva la governance dell’IA allo stesso livello del commercio, delle alleanze sulla sicurezza e dei negoziati sul clima, e segnala l’intenzione di collocarla al centro della diplomazia bilaterale e multilaterale del Regno Unito. Cooper ha esortato paesi tra cui Stati Uniti e Cina, i due leader nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, a concordare regole internazionali su come la tecnologia viene costruita e distribuita.
Un mondo senza garante unico
Il saggio di Cooper andava ben oltre l'intelligenza artificiale, descrivendo un panorama geopolitico in continuo cambiamento. Ha sostenuto che le potenze europee devono adeguarsi a un cambiamento permanente nella volontà degli Stati Uniti di agire come arbitro globale della pace e della democrazia, un cambiamento che, secondo lei, sarebbe sopravvissuto a qualsiasi singola amministrazione.
"Non dovremmo più aspettarci che gli Stati Uniti svolgano il ruolo che hanno avuto una volta", ha scritto. "Continueranno ad esserci questioni su cui non siamo d'accordo. Ma la riduzione della dipendenza da un singolo alleato ci renderà più forti."
Ha chiesto al Regno Unito di negoziare un accordo più permanente con l’Unione Europea, guidando lo sviluppo di una nuova architettura di sicurezza europea con una NATO più europea al centro, piuttosto che fare affidamento su infinite contrattazioni incrementali su singoli elementi commerciali.
Un crescente coro di avvertimenti
L'intervento di Cooper si aggiunge al crescente coro di voci che lanciano l'allarme sulla traiettoria dell'intelligenza artificiale. I commenti arrivano nel mezzo di una più ampia ondata di preoccupazione da parte di ricercatori, politici e organismi internazionali riguardo al ritmo con cui le capacità dell’intelligenza artificiale stanno avanzando rispetto alle misure di salvaguardia in atto per gestirle. Mentre alcuni leader del settore hanno sottolineato il potenziale di trasformazione dell’intelligenza artificiale per la medicina, la scienza e la produttività, altri, compresi gli alti funzionari governativi, sono sempre più concentrati sugli scenari catastrofici che potrebbero verificarsi se lo sviluppo superasse la supervisione.
La tensione tra queste visioni si sta ora manifestando nelle capitali di tutto il mondo. L’Unione Europea ha promulgato una legislazione completa sull’IA, gli Stati Uniti hanno perseguito un approccio deliberatamente non passivo e paesi come il Regno Unito si stanno posizionando come convocatori di consenso internazionale. L'analogia di Cooper con Hiroshima è un tentativo di iniettare un senso di gravità storica in un dibattito che spesso può sembrare astratto e tecnico.
Resta incerto se la sua richiesta di norme internazionali vincolanti si tradurrà in azioni concrete. Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale è guidato da aziende private che operano oltre confine e qualsiasi regime efficace richiederebbe la cooperazione tra rivali geopolitici che considerano la leadership dell’intelligenza artificiale come un imperativo strategico. Ma definendo la scelta in termini così netti, Cooper ha sottolineato quella che vede come la posta in gioco: che la finestra per agire in modo responsabile potrebbe chiudersi più velocemente di quanto i governi si rendano conto.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificiale
Il dibattito sulla sicurezza dell’IA e sulla governance globale si sta solo intensificando. AI Buzz Wire fornisce resoconti chiari e concreti sulle politiche e sugli avvertimenti che plasmano l'intelligenza artificiale.
Leggi altre notizie sull'AI →
