人員削減が急増する中、アメリカ人の69%がAI企業への政府出資を望んでいることが調査で判明

技術者の一時解雇が増え続ける中、米国の労働者の69％が大手AI企業の株式公開を義務付けるAIウェルスファンドを支持していることが新たな調査で明らかになった。

2026年7月12日にCNBCが報じた新たな調査によると、米国の労働者の過半数は現在、大手人工知能企業にその成功に対する国民への金銭的出資を義務付けるAI富基金の創設を支持している。調査結果によると、米国人の69％が政府がAI企業の相当な株式を保有することを望んでおり、この感情はテクノロジーによる雇用喪失に対する不安の高まりによって引き起こされている。

この調査結果は、全米でテクノロジー系の人員削減が急増し続けている中で発表され、大手企業の人員削減の要因としてAIが頻繁に挙げられている。包括的な AI ニュース速報と政策分析について、AI Buzz Wire は、AI 革命から誰が利益を得るべきかについて高まる議論を追跡しています。

調査結果

調査によると、回答者の69％が大手AI企業に50％の株式を公開するという案を支持しており、この案はテクノロジーセクターと米国民の関係を根本的に変えることになる。この調査では、労働者がAIを大規模に導入する企業に対してより大きな説明責任を求める中、AI政府系ファンドへの支持が高まっていることが判明した。

この調査結果は、テクノロジー分野における富の分配に対する国民の態度の大きな変化を反映している。政府が民間企業に株式を出資するという提案は、歴史的にアメリカ政治においては周縁的なアイデアとみなされてきたが、AIの急速な進歩とそれがもたらす経済的混乱により、こうしたコンセプトが主流になりつつあるようだ。

サンダース・コネクション

この調査結果は、バーニー・サンダース上院議員（バーモント州、バーモント州）が2026年6月に提出した法案に新たな重みを与えるものとなった。サンダース氏は、推定7兆ドル相当とされる国内最大手のAI企業の株式50％を取得するAI政府系ファンド創設法案を発表した。この提案の下では、アメリカ人は同基金から年間約1,000ドルの支払いを受けることになる。

サンダース氏は、この措置は、人工知能によって生み出される経済的利益が、一部のテクノロジー企業幹部や投資家に集中するのではなく、広く共有されるように設計されていると主張した。上院議員の法案は政界全体から注目を集め、一部の共和党議員やトランプ政権もAIの公的所有の概念に関心を示した。

トランプ政権はAIによる富創出への国民参加の仕組みについて活発な議論を行っているが、その提案は範囲も構造もサンダース氏の計画とは異なっている。この概念に対する進歩派と保守派の関心の集中は、AI の瞬間がアメリカの経済史上でいかに異例であるかを強調しています。

解雇は不安を増大させる

この調査のタイミングは注目に値する。 2026年7月に入ってからもテクノロジーによる人員削減の波が続いており、大手企業数社はAIによる効率向上が人員削減の要因だと指摘している。報道によると、特定の分野における最近の人員削減の最大40％はAIのせいだとされており、米国の人員削減数はパンデミック以来最高水準に達している。

Center for AI Safety and the Remote Labor Index による別の調査では、AI エージェントがフリーランスで仕事を行う能力がますます高まっていることがわかり、あるレポートではフリーランスの求人が 16% 減少したことが示されています。 AIネイティブのスタートアップ企業が初級レベルの採用をスキップしていることに関するハーバード大学の調査により、若手労働者のキャリアのはしごが混乱しているとの懸念がさらに高まった。

これらの発展は、AI企業の公的所有を通じた富の再分配の提案が広範なアメリカ国民の共感を呼ぶ雰囲気を生み出した。この調査は、このアイデアが単一の政治イデオロギーに限定されていないことを示唆しています。このアイデアは、AI ブームから取り残されていると感じている政治的スペクトルを超えた労働者からの支持を集めています。

業界の反発

AI企業や業界の擁護者らは、政府株式の賦課はイノベーションを抑制し、世界のAI競争における米国の競争優位性を低下させると主張して、ウェルスファンド構想に反対している。批評家らは、こうした措置によりAI企業がより有利な規制環境を持つ管轄区域に移転する可能性があると警告している。

OpenAIは、AI企業が自社の株式の一部を政府管理のファンドに拠出する自主的な枠組みを提案した。同社の提案はサンダース案よりも出資額が少なく、業界にとってより有利な条件で政策議論を形成しようとする試みとみられている。

ウェルス・ファンド構想の支持者らは、何らかの形で公的出資がなければ、AIの恩恵はほぼ一握りの企業とその株主のみに与えられ、何百万人もの避難民が補償や支援を受けられなくなると反論する。

決定的な議論

調査結果は、AIによる富の分配をめぐる議論が、学界や政策界から主流の政治的議論に移りつつあることを示唆している。米国人の10人中7人近くがAI企業の何らかの公的所有権を支持していることから、選挙で選ばれた議員らは行動を求める圧力が高まる可能性がある。

この問題はまた、仕事の将来と社会契約についての根本的な疑問も引き起こしている。 AI システムが経済タスクの実行できる割合が増加している場合、その結果として得られる生産性の向上はどのように配分されるべきでしょうか? AI の置き換えが加速すると、雇用と賃金による従来の解決策では不十分になる可能性があります。

今のところ、AI ウェルスファンドは政策ではなく提案にとどまっています。しかし、国民の強い支持、立法の立法推進者として注目を集め、両主要政党からの関心もあり、このアイデアは当面、AI政策議論の中心テーマであり続ける可能性が高い。