2026年8月20日のブルームバーグとロイターの報道によると、Anthropicは6月に自社の最先端AIモデルに課したデータ保持ポリシーを緩和する準備を進めており、企業顧客が必要なログをAnthropicのシステムではなく自社のクラウドインフラ上に保持できるようにする方向で動いているという。
この計画に詳しい匿名の情報筋の話として報じられたこの変更は、エンタープライズ AI のプライバシーをめぐる激化する戦いの最新の展開であり、ライバルの OpenAI は自社を企業データのより安全な選択肢として積極的に位置づけている。このエピソードは、この夏のエンタープライズ AI における競争の決定的なストーリーラインの 1 つとなり、進行中の AI 業界報道 であらゆる展開を追跡できます。
Anthropic が 6 月に発表した内容
2026 年 6 月 9 日、Anthropic は、Claude Fable 5 および同等以上の機能レベルを持つ他のモデルに対して、新しい 30 日間のデータ保持ポリシーを導入しました。このポリシーは、Anthropic 自身の製品と、そのモデルをホストするサードパーティ製サーフェスの両方に適用され、同社は「ほぼすべての場合」として 30 日後にデータを削除することを約束しました。
Anthropic は、セキュリティ上の必要性として保持期間を設定しました。同社は6月9日の発表で、「このデータは、複雑かつ斬新な攻撃（新たなジェイルブレイクや多くのリクエストにまたがる攻撃を含む）を防御するのに役立つだけでなく、誤検知を特定して減らすのにも役立つ」と述べた。
このポリシーには、Anthropic の信頼および安全性分類子によって同社の使用ポリシーに違反する可能性があるとフラグが立てられたプロンプトと出力は、最長 2 年間保持されるという、より厳格な規定も含まれていました。
法人顧客からの反発は速かった。この発表の翌日の 6 月 10 日、マイクロソフトは、同社の法務チームが Anthropic のデータ保持要件の変更を評価している間、従業員による Claude Fable 5 の使用を制限していると報告されました。
改訂されたポリシーの仕組み
ブルームバーグのレポートによると、計画されている改訂版では、Anthropic の最も高性能なモデルを使用している企業顧客は依然としてデータを 30 日間保持する必要があるが、そのデータを Anthropic に渡すのではなく、自社のクラウド コンピューティング インフラストラクチャに保持することが許可されるという。
Anthropic は今年後半にこの新しい取り決めを展開する予定で、報道によれば、高度に規制された業界の顧客と数ヶ月にわたってこのオプションの開発に取り組んできたという。同社はPYMNTSからのコメント要請に応じていない。
この妥協策は、規制されたデータを第三者に送信できない銀行、医療提供者、その他の企業の主権の懸念に対処しながら、保存期間が高度な攻撃を検出し、誤検知を減らすのに役立つという Anthropic の安全性の主張を維持することを目的としています。
OpenAI に可能性が見えてくる
この方針転換は、OpenAIが企業のプライバシーをライバルに対する直接的な攻撃手段としたことを受けて行われた。
2026 年 8 月 19 日、OpenAI は、プライベート セーフティ プロセッシングをテストしていると発表しました。このシステムは、対象となる API 顧客に対してゼロ データ保持を提供し続けながら、複数のインタラクションを通じてのみ可視化される重大な安全リスクを特定できると同社は述べています。 OpenAIは9月にこの機能の展開を開始する予定だ。
この発表には、異例の直接的な公の議論が伴った。OpenAIはAxiosに対し、自社のモデルを安全に保つために顧客のビジネスデータを保存する必要はないと語り、暗黙のうちにAnthropicの保存要件を不必要かつ危険なものとして枠組み付けた。
ピッチは機能しているようだ。 TechCrunch が 8 月 20 日に報告した新しいデータは、OpenAI がビジネス ユーザーの間で Anthropic での地位を確立しつつあることを示しており、このセグメントでは Anthropic の Claude モデルが開発者や企業の間で初期に強力なリードを築いていました。
リテンションが戦場になった理由
企業の購入者にとって、データ保持は AI 調達において最も重要な問題の 1 つとなっています。フロンティア モデルに送信されるプロンプトと出力には、顧客情報、ソース コード、財務データ、企業秘密が含まれる場合があります。ベンダーがその資料をどのくらいの期間、そしてどこに保管するかによって、GDPR などの制度に基づくコンプライアンス義務、違反時の暴露、ベンダー側の安全性レビューの法的リスクが決まります。
Anthropic の当初のポリシーは基本的に、最も機密性の高い AI インタラクションが Anthropic のサーバーに 1 か月間保存され、フラグが立てられたコンテンツはさらに長く保持される可能性があることを受け入れるよう企業に求めていました。規制された業界の企業にとって、これは難しいことでしたが、OpenAI はそれを困難にするために迅速に行動しました。
この修正された取り決めが報告どおりに実装されれば、そのような顧客は自社のセキュリティ境界内で保持要件を満たすことができ、安全性の理論的根拠を放棄することなく反対意見を無力化できる可能性があります。
何を見るか
いくつかの疑問が残されています。 Anthropic は、顧客が保有するデータがどのように監査または検証されるのか、また、フラグが立てられたコンテンツの 2 年間の保存規定が新しいオプションとどのように影響するのかについては公表していません。一方、OpenAIのPrivate Safety Processingは、プライバシーを保護する安全性分析が実際に従来の保持の検出パフォーマンスに匹敵するかどうかについて、9月のリリース時に独自の精査に直面することになる。
明らかなことは、エンタープライズ AI のプライバシーがコンプライアンスの脚注から主要な競争上の武器に移行したこと、そして両社が顧客データの処理をそれ自体の製品機能として扱っていることです。
---
AI の先を行く最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。
AI ニュースをもっと読む→
