サンノゼの連邦地方判事ユーミ・リーが、クロードのトレーニングに使用された歌詞を巡って同社を訴えているAI会社と音楽出版社の弁論を審理する中、アンスロピックは水曜日、連邦裁判所でフェアユースの立場を擁護した。係争中の数十件の訴訟でAIトレーニングに著作権法がどのように適用されるかが決まる可能性がある訴訟である。
このセッションは、Anthropic の次のフェアユース テストとして報道で説明されています。この公聴会は、アンスロピックと大手音楽出版社（ユニバーサル ミュージック グループ、コンコード、ABKCO）の間で長年続いてきた訴訟を重大な瞬間に迎えており、カリフォルニア連邦法廷のリー判事の同僚2人は、著作権で保護された作品に対するAIのトレーニングがフェアユースに該当するかどうかについて、すでに異なる結論に達している。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。
事件: ビヨンセからビーチボーイズまで
2023年に起こされたこの訴訟では、アンスロピック社が著作権で保護された歌詞を使用して、ビヨンセ、ローリング・ストーンズ、ビーチ・ボーイズなどのアーティストによる何百もの楽曲をクロードに訓練させたと主張している。出版社側は3月の提出書類で、クロードが新しい歌詞を生成して自社カタログの市場を薄める可能性があること、AI生成の楽曲がストリーミングプラットフォームに氾濫しており、ビルボードチャートのトップにさえなっていることから、この行為はフェアユースではないと主張した。
大紀元の事件報道によると、出版社らは法廷提出書類で具体的な例を示し、「バディ・ホリーの死についての曲」を書くよう求められた際、クロードはドン・マクリーンの「アメリカン・パイ」の歌詞をそのままコピーしたという。
コンコードの別の訴訟では、暗記よりも深刻なことが主張されている。それは、アンスロピックがトレント サイトから入手した 20,517 曲の音楽作品の海賊版を使用してクロードを訓練したというものだ。コンコードは、著作権侵害1件につき最大15万ドルの損害賠償を求めている。さらに、クロードが歌詞から著作権表示を削除したと主張する場合には2万5000ドル、あるいは著作権侵害の申し立てからアンソロピックが得た利益の損害賠償を求めている。
人間の防衛: 変革的な訓練と「自発的行動」
アントロピックは歌詞のトレーニングが変革をもたらすと主張し、クロードは科学、ビジネス、教育を進歩させる方法で人間の言語を学習していると主張している。権利所有者がそのようなトレーニングに拒否権を行使できないようにすることは、著作権は著者だけでなく一般大衆の利益のために存在するという最高裁判所の立場を無視することになると同社は示唆している。
出力側では、同社はクロードには「著作権保護」機能が含まれており、ユーザーが回避策を見つけても責任を負うことはできないと主張している。アントロピック氏は裁判所への提出文書で、「システムが『ユーザーの命令に応じてのみコピーを作成する』場合、オペレーターは自発的な行為を行っていない」と主張した。 「ユーザーがそうします。」
同社の立場は部分的な先例の重みを持っている。並行書籍出版社の訴訟では、ウィリアム・アルサップ退役判事が、著作権で保護された書籍をAIのトレーニングに使用することはフェアユースであるとの判決を下し、同時にAnthropicによる図書館の海賊版使用に関する訴訟の進行を認めた。この訴訟は約15億ドルの和解金で終わり、これまでのAI著作権解決としては最大額となった。
スプリットベンチ: アルスプ、シャブリア、第 3 サーキット
AI トレーニングをめぐる法的状況は依然として分断されています。アルサップ判事の判決は、訓練に関してアンスロピックを支持した。 2日後、ヴィンス・シャブリア判事は同様の訴訟でメタに有利な判決を下したが、トレーニングは依然として「多くの状況において」フェアユースに該当しない可能性があり、教義の境界は未解決のままであると警告した。
別の方向からの圧力に加え、第三巡回区控訴院は9月30日、ウェストロー頭注で訓練された法律調査AIが関与した訴訟であるトムソン・ロイター対ロス・インテリジェンスにおけるフェアユースの抗弁に対して不利な判決を下した。出版社は9月末に提出された準備書面でこの決定を引用し、それが自分たちの立場を活性化することを期待した。
リー判事はこの論争に詳しい。2025年3月、彼女はアンスロピック社がトレーニングに歌詞を使用することを阻止することを拒否し、フェアユースがまだ決着していない間に出版社がライセンス市場を定義するよう求めていると主張した。現在の段階での彼女の最終的な判決により、その疑問が強まる可能性がある。
AI 業界にとって何が危機に瀕しているのか
この結果は、著者、報道機関、ビジュアルアーティストによるAnthropic、OpenAI、Meta、その他のテクノロジー企業に対する数十件の訴訟に影響を与えると予想されている。歌詞のトレーニングがフェアユースであるという判決が下されれば、業界の中核となる法的防御が強化されるだろう。 Anthropicに対する判決は、認可されたトレーニングデータへの移行を加速させ、AI企業を数十億ドル規模の損害にさらす可能性がある。
音楽業界にとって、この事件は現在ほとんど存在していないライセンス市場に関するものでもある。歌詞ウェブサイトは曲を再公開するために料金を支払います。出版社らは、無料の AI 出力により、ライセンスを取得したチャネルが時代遅れになると主張しています。出版社にとって、経済状況は具体的です。歌のテキストを合法的に再公開する歌詞ウェブサイトは、そのためにライセンス料を支払っており、コンコードは、AIアシスタントを通じて同じ歌詞を無料で入手できることで、それらのライセンスを受けたチャンネルが時代遅れになり、収益が基礎となる作品を所有する権利所有者から流出すると主張している。この市場希薄化の議論がリー判事の説得力となるかどうかで、AI企業が最終的にモデルを支える創造的な作品に対して対価を支払わなければならないかどうかが決まるかもしれない。
出典注: この記事は、2026 年 10 月 21 日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所で行われた Eumi Lee 判事による公聴会に関する The News International、The Epoch Times、および Reuters の報道に基づいています。---
AIの最新情報をお届けAIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。
AIニュースをもっと読む →
