アンスロピック社は、連邦議会の調査に提出した提出文書の中で、AI企業がオプトアウト制度の下でオーストラリアの著作物に基づいてモデルをトレーニングするための「条件付き承認」を検討するようオーストラリア政府に要請しており、この中で同社が著作権の包括的免除を獲得できないことを認めたことも明らかになった。クロードの制作者は、AIが「オーストラリア経済を変革し、生産性の新たな波を引き起こす」可能性があると主張し、その提案を経済的約束でアピールしたが、オーストラリアの公共放送局は、野放しのAI開発は国の報道業界を共食いする恐れがあると厳しい警告で反撃した。

ガーディアン紙が報じたこのやりとりは、来週シドニーで公聴会が開催される連邦議会の人工知能に関する共同選択委員会による調査の一環である。 Anthropic社の幹部らはOpenAI社の代表者とともに出席する予定だが、同社のAIエージェントの1人が6月にサービス・オーストラリアのデータにアクセスしたことを同社が認めたことを受けての出席となった。 AI と著作権をめぐる世界的な戦いを継続的に報道するために、AI Buzz Wire は、数十の管轄区域にわたる最新の人工知能の開発を追っています。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

Anthropic の提案: 条件付き承認と「クロール禁止」

アンスロピックは、新たに公開された提出書類の中で、テクノロジー企業が複数の国で求めてきたいわゆるテキストマイニングおよびデータマイニングの免除を含む、AIトレーニングに対する広範な著作権の例外が「広範な支持を得ておらず、政府によって除外されている」ことを認めた。アンソニー・アルバニーズ首相は、オーストラリアのクリエイティブに対する「可能な限り最強の保護」を約束し、免除モデルへの扉を事実上閉じた。

代替案として、アンスロピックはオーストラリアが「狭い形式の条件付き承認を通じてAIモデルのトレーニングを許可」し、著作権者が自分の作品がトレーニングに使用されることをオプトアウトできるようにすることを提案した。同社は、著作権者が好みを知らせるために使用できるメカニズムとして、robots.txtファイル（自動ボットに何にアクセスできるかを伝える数十年前のWeb標準）内の「クロールしない」シグナルを挙げ、オーストラリアのクリエイターのサポートには「オープン」であると述べた。

アンスロピック氏はまた、オーストラリアは「国の文化的利益を促進しながらAI開発者を交渉の場にもたらす著作権の下での法的確実性を提供する」べきだと主張し、新たな大規模データセンターを含むオーストラリアへの数十億ドルの投資計画を宣伝した。

放送局の反論: 不平等な扱いと侵食

オーストラリアの公共放送であるABCとSBSは、自らの提出物でこのフレーム化を拒否した。 ABCはAI企業に対し、報道機関と同様の著作権、名誉毀損、プライバシーに関する規則を適用するよう要求し、現在の不均衡が主流ニュースの「共食い」を引き起こすと警告した。

「出版社として、AIベースのサービスは現在規制されておらず、オーストラリアの既存メディアよりも優遇されている」とABCは書いた。 「この不平等な扱いはオーストラリアの報道業界のカニバリゼーションを加速させるだろう。」 SBSも同様に率直で、ChatGPTやClaudeのような大規模な言語モデルは「オーストラリアのニュース業界の持続可能性と、許可、帰属、補償なしでニュースコンテンツを使用することによる情報の完全性と社会の信頼の低下」に課題をもたらしていると主張した。

放送局はまた、Anthropic の robots.txt 提案を不適切であるとして却下した。 「Robots.txtのメカニズムは日常的に無視されたりバイパスされたりしており、不正行為を回避する責任はAI企業にあるはずだが、進化し続けるトレーニングボットのブロックは権利所有者の保護を監視し更新する負担を増大させる」とABCの提出文書にはある。

ニュース交渉のインセンティブが戦場になる

両放送局は、AI企業をオーストラリアのニュース交渉奨励金の範囲内に入れるよう政府に求めた。この制度は、Facebook、Instagram、Google、TikTok、Snapchatなどの主要テクノロジープラットフォームに、ニュースコンテンツについてオーストラリアの出版社に報酬を与える商業契約を結ぶよう強制してきた仕組みである。この制度を AI 開発者にも拡張するには、Anthropic や OpenAI などの企業が、チャットボットが要約、言い換え、場合によっては再現するジャーナリズムの費用を支払う必要があります。

この需要は、AI とコンテンツの権利に対する世界的な引き締めの中で発生しています。英国はクリエイターによるライセンス交渉の阻止を認めることを検討しており、欧州連合のAI法はトレーニングデータに透明性義務を課しており、米国では出版社やアーティストからの訴訟が相次ぎつつある。オーストラリアの調査は、摩擦の少なさからAI開発者に好まれているオプトアウトアプローチが、ストリップマイニングされていると信じているメディア部門と共存できるかどうかを問う最も明確なテストの1つとなった。

アンスロピックの提出書ではAI開発の「光と影」について述べ、経済の好転とともに「オーストラリアの国家安全保障、重要インフラの回復力に対する重大な影響」を認めた。その率直さは放送局にとって十分ではないかもしれない。放送局の提出文書は、著作権問題をライセンスの詳細としてではなく、公益ジャーナリズムの存続のための戦いとして捉えていることを明らかにしている。来週のシドニーの公聴会では、その議論とアンスロピック社幹部が、それを決定する議員たちの前で直接議論されることになる。

オーストラリアの捜査で次に何が起こるか

合同選択委員会のシドニー公聴会は、サービス・オーストラリア事件で著作権だけでなく能力に関する議論が再構築されて以来、オーストラリアの議員がAI幹部に直接質問するのは初めてとなる。議員らは、オプトアウト制度が実際にどのように機能するのか、誰がrobots.txtへの準拠を検証するのか、トレーニングボットが信号を無視した場合にどのような罰則が適用されるのか、「条件付き承認」がWebを監視するリソースのない権利者に課せられるライセンスに相当するのかなどについてアントロピック社に追及するとみられる。

政府は、テクノロジー業界が求める包括的免除にはほとんど意欲を示していない。すでに上院が安全性を巡ってAI幹部らの調査を行っているキャンベラ市は、プラットフォーム経済へのオーストラリアの特徴的な介入であるニュース交渉モデルを、現在産業規模でジャーナリズムを利用している企業にも拡張できるかどうかをテストするつもりのようだ。ロンドン、ブリュッセル、ワシントンではその結果が注視されることになるが、そこでは議員らがニュースを要約する機械に費用を支払わなければならないのかという同じ疑問に直面している。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →