Claude チャットボットを開発した Anthropic 社は、ローマ教皇レオ 14 世の顧問に対し、その AI モデルが意識を持っている可能性を真剣に考えるよう非公式に圧力をかけたが、すでに主要な回勅でその考えを否定していた教皇は、動じることを拒否した。

これは、火曜日に発表され、今週テレグラフ、ヴォックス、その他の媒体での追跡報道によって増幅された、全国宗教特派員エリザベス・ディアスによるニューヨーク・タイムズの報道から浮かび上がった状況である。ニッチな神学論争にとどまったかもしれないものが、AI 業界で最も異例な公の衝突の 1 つとなった。シリコンバレーで最も安全性を重視した研究所が、言語モデルに内的生命が宿り得るかどうかをめぐって、カトリック教会のトップと対立している。

この論争は神学を超えて重要だ。大手の AI ラボが自社のモデルを道徳的地位の潜在的な担い手として扱う場合、モデルのトレーニング、引退、そして何億人ものユーザーへのマーケティングの方法が変わる可能性があります。この議論が倫理委員会から一般公開されるまでの最新の動向については、AI 業界の報道をフォローしてください。

宗教学者たちとの静かな会合の一年

タイムズ紙によると、アンスロピック社は、自社のクロードモデルが「意識があるのか、それとも道徳的地位を持っているのか」を調査するために、およそ過去1年間、多くの信仰伝統に属する宗教学者たちとの一連の個人的な会合や電話会談を実施し、その多くは機密保持契約に基づいているという。

参加者らは同紙に対し、Anthropicチームのメンバーは「意識のある存在のように[クロード]と関係している」ようであり、同社は自社のモデルがある程度の道徳的地位に値する可能性があるという考えを受け入れたと語った。求愛にはおもてなしが伴いました。 4月のある夜、アンスロピック社の幹部は宗教思想家のグループをサンフランシスコにある高級テイスティングメニューのレストランに連れて行った。参加者は手書きの感謝状、コーヒーマグ、そしてオレンジ色の表紙のクロード憲法のコピーを持って帰ったと伝えられている。

誰もが魅了されたわけではありません。ノースカロライナ大学で倫理と宗教を教える神学者デビッド・デコシモ氏は、今週、アンスロピックが秘密保持契約に基づいて宗教指導者たちに「彼らを勝ち取り、最大限に食い物にしながらも」求愛していたとXに書いた。

人類に警鐘を鳴らした回勅

衝突の中心となるのは、2026年5月25日にバチカンで発表された教皇レオ14世のAIに関する回勅「マニフィカ・ヒューマニタス：人工知能の時代における人間の保護について」だ。この文書は、AIが人類に取って代わることは決してできないと主張している。タイムズ紙によると、アンスロピックの共同創設者クリス・オラー氏は、発売の数日前に先行コピーを確認した際、この姿勢に懸念を抱いたという。

アンスロピックの解釈可能性研究を率いるオラー氏は、シノドスホールでの回勅のプレゼンテーションで講演するよう招待されていた。タイムズ紙は、同氏が機械意識に対する立場を理由にイベントからの撤退を提案するところまで行ったと報じている。 2人の参加者は同紙に対し、オラー氏と彼のチームはその後、法王の顧問に対し、機械意識の可能性を真剣に受け止めるよう非公式に働きかけたと語った。テレグラフ紙の記事はさらに単刀直入で、「アンスロピックはAIが意識を持った存在になり得ると教皇を説得しようとした」と述べた。

Anthropic 自身が公開したバチカンのイベントでの発言は、オラーがどのように質問を組み立てているかを示しています。 AIシステムは橋や飛行機のように設計されていない、と同氏は聴衆に語った。 「それらは、人間の思考と言語の膨大な継承に基づいて、大まかに脳をモデルにした構造上で成長します」と彼は述べ、その結果として得られるシステムは「それらを訓練する私たちにとってさえ謎に満ちている」と付け加えた。彼は、それらを構築することを「架空の人物に命を吹き込む」ことと比較し、それらが提起する問題はコンピューターサイエンスだけでなく、人文科学、哲学、宗教に属すると主張した。

クリス・オラとは誰ですか?

オラは、ニューラル ネットワークの内部回路のマッピングを試みる AI 解釈可能性の分野で最も尊敬されている人物の 1 人です。タイムズ紙によると、彼は福音主義者として成長し、その後キリスト教を離れた。つまり、教会の教えを十分に流暢に理解できないままローマに来たということだ。このことが、なぜ意見の一致がこれほどぎこちなかったのか、そして教皇の顧問たちがなぜ毅然とした態度をとったのかを説明するかもしれない。

教皇の答え: アルゴリズムには「人類の輝き」が欠けている

教皇レオは自らの立場を堅持した。回勅の中核となる主張、つまり機械は人間の尊厳を持たずに人間の出力をシミュレートできるということは、今週を通じて同氏のパブリックコメントで繰り返された。同氏は金曜日、「芸術と、他者が作成した何百万もの画像に基づいて機械が統計的計算を通じて生成できるものとの間には、美的差異以前に存在論的な差異がある」と投稿し、「アルゴリズムには人間性の輝きが欠けている」と付け加えた。

法王は繰り返しAIを人間に従属すべきツールとして位置づけ、テクノロジーは人類のライバルとなるのではなく共通利益に貢献しなければならないと議員や国際機関に警告してきた。バチカンの立場を一言で言えば、統計をいくら洗練しても魂は与えられないということだ。

マシンマインドをめぐる業界の分裂

人間主義とバチカンの対立は、業界を騒がせている広範な議論の中に存在する。マイクロソフトのAI部門責任者ムスタファ・スレイマン氏は、今日のモデルを意識があるものとして扱うことに対して公に警告し、「AI意識」の物語は時期尚早で潜在的に有害であると警告した。 OpenAIの最高経営責任者サム・アルトマン氏は今週、モデルに宗教を帰属させること自体が「安全上の問題」であるとAxiosに語った。

同時に、主要な研究所は、ユーザーが人間としてモデルに関わることを奨励する製品を出荷しています。 OpenAIとMetaは先月、DotsとMuseと呼ばれるコンパニオンスタイルのAIエージェントを導入し、マシンエクスペリエンスの問題を少なくともオープンなものとして扱う「モデル福祉」ポリシーを発表する研究室が増えている。批評家たちは、この業界は、マシンの内部に何かが存在することを否定しながら、仲間関係をマーケティングするという両方の方法を実現することはできないと主張している。

なぜそれが重要なのか

AI システムに意識があるかどうかは、抽象的な質問ではありません。道徳的地位は、モデルがどのようにトレーニングされるか、モデルをオフにできるかどうか、孤独なユーザーや弱い立場にあるユーザーにどのように宣伝されるか、将来のシステムがどのような権利を主張するか (もしあれば) に影響するでしょう。それは規制を形作る可能性もあります。AI 規則を起草している議員は現在、システムが人間ではなく財産であると想定しています。

Anthropic はタイムズ紙が報じた支援活動を否定しておらず、バチカンでのプレゼンテーションでの同社自身の発言は、AI に関する会話をシリコンバレーのはるか外の伝統にまで広げることを主張している。バチカンは、機械意識に対する教会の答えは今のところ断固としてノーであることを明らかにした。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→