アリゾナ州控訴裁判所は、家族の録画から再現された被害者が墓の向こうから殺人者を許しているように見えるAI生成ビデオを裁判判事が見たとして、殺人判決を破棄した。

ガブリエル・ポール・オルカシタス被告は、2021年に赤信号での道路での衝突中にクリストファー・ペルキーさん（37歳）を射殺した罪で陪審により有罪判決を受け、懲役10年の判決を受けた。しかし、彼の弁護団は、昨年の判決に先立ち、家族が作成し法廷で流したペルキーのAIビデオを量刑裁判官に決して見せるべきではなかったと主張し、控訴した。 BBCが報じたように、アリゾナ州控訴裁判所もこれに同意し、今週、動画は「一線を越えた」ため、55歳のホーカシタス氏は憤慨しなければならないとの判決を下した。

この判決は、アメリカの司法制度が合成メディアをどのように扱うかについて、これまでで最も重大なテストとなっており、感情的に強力なAIの創作物であっても、検察にとって好ましい結果を犠牲にする可能性があることを示すものとなった。 AI 規制と裁判所について継続的に報道するには、最新の AI 開発をフォローしてください。

法廷を動かしたビデオ

このビデオはペルキーさんの家族が制作したもので、ペルキーさんの音声録音、ホームビデオ、写真を使ってペルキーさんを再現した。灰色の野球帽をかぶったデジタル影武者が、生前彼が決して語らなかった声明を伝えた。

AI版ペルキーは2025年、法廷で「私を撃った男、ガブリエル・オルカシタスさんへ。あの日、あのような状況で遭遇したのは残念だ」と語った。「別の人生だったら、おそらく私たちは友人になれたかもしれない」

レクリエーションはさらに進んで、明らかに精神的な言葉で許しを与えました。 「私は許しを、そして許しを与えてくれる神を信じています。私はこれまでずっと信じてきましたし、今も信じています」とAIが生成したペルキーは続けた。

ペルキーさんの妹、ステイシー・ウェールズさんは昨年BBCに対し、家族が録音したペルキーさん自身の声と肖像からビデオを作成したと語った。当時、量刑裁判官はそれを歓迎しているようだった。トッド・ラング判事は「私はあのAIが大好きでした。ありがとうございます」と述べ、「あなたが怒っているのと同じように、家族が怒っているのと同じくらい当然のことですが、私は許しの言葉を聞きました…それは本物だったと思います」と付け加えた。

控訴裁判所が介入した理由

アリゾナ州控訴裁判所は、同じビデオをまったく異なる見方で見ました。 「AIビデオは、出来事を記録したり、特定の瞬間を記録したりするのではなく、被害者の描写と、被害者の妹の想像から生み出された彼の考えを提示している」と委員会は水曜日の判決で述べた。

何が起こったかを文書化することと、起こった可能性のあることを総合することとの区別は、法廷で生成型 AI を中心に現在生じている法的な断層です。被害者影響声明は伝統的に、感情や個人の声が自由に許される刑事手続きの一部でした。法廷が懸念しているのは、どんなに愛情を込めて作られたとはいえ、AIの再現によってその内容が捏造され、弁護側が故人が決して語らなかった言葉に反対尋問できなくなることだ。

どちらの側もこの判決についてコメントしていない。 BBCによると、控訴を提起したオルカシータスさんの弁護士クリステン・レラー氏はコメントを拒否し、この事件の被害者側弁護士のジェシカ・ガットゥーゾ氏もコメントの要請に応じなかった。

司法制度における AI のテストケース

世界中の裁判所は生成 AI と対峙し始めたばかりです。裁判官はAIによる幻覚を起こした告訴状を提出した弁護士を制裁しており、刑事裁判ではディープフェイクの証拠が明らかになっている。しかし、この事件は異例である。なぜなら、合成メディアは欺くためではなく、人間味を与えるために導入されたからだ。そして、法的に致命的であることが判明したのは捏造への共感だったからだ。

杭は両方向に走ります。被害者擁護者らは、家族は自分の選択で愛する人を追悼する自由があるべきであり、ペルキーさんの家族は自分たちにとって重要な許しを表現する方法を見つけたと主張している。弁護人らは適正手続きに問題があると見ている。陪審の裁判官は、悲しみによって脚本化され、モデルによって生み出された演技に感動し、おそらくそれが量刑の重さに影響を与えた可能性がある。

控訴裁判所は、狭いながらも明確にその線を引いた。被害者の影響の証拠には、実際の人の録音が含まれる場合があります。想像力から組み立てられ、顔や声に表現される、その人の思考の AI シミュレーションを含めることはできません。

次に何が起こるか

今度はAIビデオなしで、オルカシータスは憤慨するだろう。有罪判決自体は有効である - 控訴裁判所の異議は、2021年の殺害に関する陪審の評決ではなく、量刑手続きに移された。

現在、より広範な問題が法廷と議会で真っ向から問われている。家族が録音から説得力のあるデジタルパフォーマンスを思い起こせるとき、合成された悲しみが人生を変える決断を揺るがすのを防ぐ規則は何だろうか?アリゾナ州の今のところの答えは、死者は法廷で発言しない――テクノロジーのおかげで死者が発言しているように見せかけることができるとしても――というものだ。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→