ブルームバーグの報道を引用し、ロサンゼルス・タイムズ紙が報じたところによると、中国は今後の米国との人工知能交渉の条件を提示し、戦闘的な態度を打ち出しつつ、米国のAI企業アンスロピックを不正行為で非難した。

中国国営放送CCTVと提携し、公式の政策思考を示すために頻繁に利用されるソーシャルメディアアカウント「余源天天」への日曜日の投稿で、中国政府は、米国は中国との「実質的な」協議を行う前に、自国のAI企業が同じ安全性、情報開示、監査規則に従うことを証明しなければならないと述べた。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

中国政府が協議前に要求していること

同投稿では、「真の安全保障上の脅威と単なる技術競争との間には明確な区別が必要である」と述べている。 「この線は、すべての参加当事者が共同で引かなければなりません。」

「人類がアメリカ病に罹患している」と題した玉源棠天の投稿は、米国政府はAIを巡る安全保障上の境界線を守るべきであるにもかかわらず、そうすることから「繰り返し後退している」と主張した。同報告書はまた、交渉を地政学的観点から枠組み付けし、「米国が提案した『統制』は本質的に、米国企業が部分的に規定した命令を中国に受け入れさせようとする試みである」と述べた。

Anthropic のクロードに対する具体的な告発

この投稿では、Anthropic の Claude 氏を批判の対象として名指しし、このモデルがユーザー データの境界を越え、秘密裏に監視を行い、Web サイトのドメインを許可なく送信していると非難しました。同投稿は「問題は、米国自身のフロンティアモデルがすでに歪んだ方向に発展していることだ」と述べ、米国が「自らが引いた『安全境界線』を全世界のデフォルトルールに変えようとしている」と付け加えた。

報告書によると、アンスロピック社は米国の営業時間外に寄せられたコメント要請にすぐには応じなかったし、米国国務省も同様だった。

タイミング: 習主席の9月24日の訪問前に会談

レトリックは微妙な瞬間に現れる。米国と中国の当局者は、習近平国家主席がドナルド・トランプ大統領との首脳会談のため9月24日に米国を国賓訪問する前に、AIに関する協議を行う予定だ。 AI対話の日程は発表されておらず、中国当局は誰を派遣するかを決定することもあり、先月も議題の明確化を求めていたとブルームバーグが以前報じた。

ロイター通信は7月、両国政府が互いのAI能力によってもたらされるリスクをどのように管理するかに苦慮している中、この問題に詳しい関係者5人の話として、両国が9月にAI協議を開催する予定だと報じた。

政策活動を行う国営メディアチャンネル

会場の選択はメッセージと同じくらい重要です。 Yuyuantantian は通常のソーシャル メディア アカウントではありません。このアカウントは中国国営放送 CCTV と提携しており、政府の正式な声明になる前に公式の政策上の立場を宣伝したりシグナルしたりするために頻繁に使用されます。この投稿に対する国際的な報道は、「人類がアメリカの病気を引き起こした」という見出しでのジオポリテックスの記事を含めて、この投稿をカジュアルなコメントではなく、意図的なシグナルとして扱った。

その解釈は、プロセスに関する投稿の文言によって強化されます。中国政府は、「真の安全保障上の脅威と単なる技術競争」の間の線引きは「すべての参加当事者が共同で引かなければならない」と主張することで、米国政府、あるいは米国のAI研究所がAIの安全性リスクとみなされるものを一方的に定義し、中国にその定義の順守を要求できるという前提を事実上拒否していることになる。

なぜ人類は北京の標的なのか

Anthropic は、米国と中国の AI 対立において特異な位置を占めています。同社は昨年、米国の国家安全保障上の懸念を理由に、中国支配の企業からのサービスをブロックしたが、中国企業による同社製品の使用を事実上阻止できなかったようだ。 OpenAIやAlphabet傘下のGoogleとともに、Anthropicは自社モデルが中国で使用されることに懸念を表明している。

この摩擦は個人的なものであると同時に商業的なものでもある。アンスロピック社は、アリババが数千の不正アカウントを使用してクロードに「不正に」アクセスしたと非難しているが、中国のテクノロジー大手はこの主張に公式には答えていない。一方、中国当局者らは、アンスロピック社のミトス・モデルが自国に対して行使される可能性について不安を募らせていると、ブルームバーグが以前報じた。彼らは、ミトスのようなモデルが攻撃兵器として使用される可能性を認識しており、中国政府が通常の目的と考えているシステムへの中国のアクセスをなぜアントロピック社が拒否しているのか疑問を抱いている。

AI 安全外交にとっての意味

月曜日のシグナルは、中国政府が道徳的平等の立場から対話に参加したいことを示唆しており、米国のフロンティア研究所は中国のものと同じくらい精査が必要であると主張しており、市場やモデルへのアクセスは技術的な脚注ではなく交渉の手段として扱われるだろうと主張している。

フロンティアラボにとって、賭け金は具体的である。Anthropic は独自の方針により中国から収益を得ていないが、この紛争により商用 AI の制限がより広範な米中首脳会談の議題に絡む恐れがある。アリババに対するアントロピックの非難と、クロードに対する中国政府の反訴は、今や首脳会談の数週間前に外交のテーブルに真っ向から載っている。余源潭の投稿が要求しているように、交渉担当者が「真の安全保障上の脅威」と「単なる技術競争」を区別できるかどうかによって、9月の対話が立場の再表明以上のものを生み出すかどうかが決まるかもしれない。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →