OpenAIに対するニューヨーク・タイムズ訴訟で司法省がAIトレーニングへのフェアユースを支持

司法省は連邦判事に対し、ニューヨーク・タイムズに対し、OpenAIとMicrosoftを支持し、著作権で保護された作品に関するAIトレーニングはフェアユースであると認定するよう求めた。

米国司法省は、AI時代で最も重大な著作権闘争に参入し、著作権で保護された書籍、記事、写真を使って人工知能モデルをトレーニングすることはフェアユースであり、したがってライセンスなしでも合法であるとの判決を連邦判事に求めた。

同省は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出した意見書で、OpenAIとマイクロソフトに対する訴訟におけるニューヨーク・タイムズの立場は「著作権法の基本原則に矛盾」しており、裁判所が採用すれば「科学と有用な芸術の進歩」を著しく妨げる可能性があると主張した。著作権法に違反しないこと。これは、AI 業界の法廷闘争が決定的な段階に達する中、ワシントンの立場を示すこれまでで最も明確な兆候です。

司法省が裁判所に語った内容

同紙は2023年、OpenAIとその最大の投資家であるマイクロソフトを、商用AIモデルの開発に許可も支払いもなしに数百万件の記事を使用したとして「組織的かつ競争的侵害」の疑いで告訴した。他の出版社が関連訴訟を起こしたことを受け、訴訟は昨年ニューヨーク州南部地区で統合された。

司法省は申請書の中で、1976年著作権法第107条に言及し、法的要素と照らし合わせて使用することを条件に、批評、コメント、ニュース報道、教育、学術、研究などの目的で保護作品を無許可で使用することを認めている。政府の主な主張は、AI企業によるいかなる使用も変革を目的としたフェアユースとみなされるべきだというものだ。

この主張をするために、同局は2015年の著作者ギルド対グーグルの第二巡回裁判所の判決に依拠している。この判決は、「盗用者がコピーされた素材を新たな変革的な目的で使用すればするほど、それは公衆の知識を豊かにするという著作権の目標に沿ったものとなり、その使用がオリジナルの著作物に代わる可能性は低くなる」としたものである。

時代は再び燃え上がる

同紙は変革的利用の議論を真っ向から否定した。提出書類によれば、「タイムズ紙に代わる商品を作成し、タイムズ紙から視聴者を奪うために、そのコンテンツを無償で使用することには何ら変革的なものはない」としている。出版社は、OpenAIの生成モデルは「トレーニングに使用される入力と競合し、それを厳密に模倣する」ものであり、フェアユースの防御は無効になると主張している。

ワシントン・ポスト紙が報じたように、タイムズ紙の報道官グラハム・ジェームスは、政府は「アメリカのクリエイターを犠牲にして、少数の『数兆ドル規模のAI企業』の側に立っている」と述べた。セマフォー氏によると、タイムズ紙自体がデジタル音声記事や翻訳、そして同紙がスタッフに語ったように「他の方法では不可能な記事を報道するのに役立つ」ために、ニュース編集室で生成型 AI を使用しているという皮肉が見逃せない。

法律専門家は分裂している

公益弁護士と学術評論家は、どちらが議論に有利であるかについて激しく意見が分かれている。

電子フロンティア財団の職員弁護士であるトリ・ノーブル氏は、リーズンに対し、著作権で保護された作品に基づいてAIモデルをトレーニングすることは「まさに変革的な利用そのものだ」と語った。彼女の見解では、大規模な言語モデルは「汎用ツール」であり、「まさに著作権が促進するように設計された種類の創作物」です。

ジョージ・メイソン大学メルカタス・センターの研究員であるサティア・マラール氏は、より慎重な見解を示し、「生成型AIのトレーニングに対する包括的なフェアユースの例外はない」が、トレーニング自体が裁判所によって「変革的であるとみなされる可能性が非常に高い」と述べた。

台帳の反対側で、やはりマーカタスセンターのネイサン・グッドマン氏は、タイムズ紙に有利な判決が出れば「訓練データセットを形成するための直接的な財務コストと取引コストが大幅に上昇」し、それが「以前の既存の知識に基づく反復的なイノベーションを妨げる」と考えていると述べている。ノーブル氏は、自身なりの警告を付け加えた。「こうした訴訟では、裁判所がテクノロジーを誤解し、システムが実際にどのように機能するかではなく認識に基づいて判決を下すという現実的なリスクがある」。

次に何が起こるか

この関心表明は法廷を拘束するものではないが、訴訟が判決に向けて進むにつれ、米国政府がフェアユースの広範な解釈を求めて強力に主張することを示唆している。最高裁判所が2023年に下したアンディ・ウォーホル財団対ゴールドスミス事件の判決は、著作権の目的を「創作意欲を減じることなく」進歩を促進することと定めているが、いずれにせよ分析に影を落とすことになる。

AI企業に対するいくつかの著作権訴訟がまだ係争中であるため、今週の提訴が政府の判断を下す最後の訴訟になる可能性は低い。ニューヨーク州南部地区がどのような決定を下すにせよ、この判決はAI企業が今後数年間に渡って訓練データを収集する方法とその価格を再構築すると予想される。