両大政党の知事、上院、議会の候補者が突然、特定のAIインフラストラクチャーであるナンバープレートカメラに反対するキャンペーンを展開している。 AP通信の報道によると、ほぼすべての通行車両のナンバープレートやその他の特徴を記録するFlock Safetyの自動カメラは、2026年の中間選挙で予期せぬ火種となり、民主党も共和党も同様に禁止、資金凍結、新たな令状要件を約束しているという。
反発の規模は単一企業の製品としては異例だ。警察当局はカメラが重大犯罪の解決に役立ったと認めているが、批評家らは、このネットワークの普及は違憲で令状のない大規模監視に等しいと主張している。有権者が11月に向かう中、ペンシルベニア州からウィスコンシン州までの選挙演説では、その緊張が真っ向から現れている。このストーリーの詳細については、現在進行中の 最新 AI ニュース をご覧ください。
ペンシルベニアからフロリダまでのキャンペーン問題
政治は党派を超えて行われた。ペンシルベニア州では、2028年の大統領候補と広く見られている民主党のジョシュ・シャピロ知事が今週、州全体でのカメラの禁止を支持すると述べた。彼の反対派である共和党のステイシー・ギャリティ州財務大臣は声明でさらに踏み込んで、フロックのカメラは「プライバシーの侵害」であり「禁止されるべき」であると述べた。
ウィスコンシン州では、この問題が知事選の争点となっている。同州を世界的なAIとデータのハブにするという過去の発言で批判を受けている民主党候補デービッド・クロウリー氏は、自身が郡幹部を務めるミルウォーキー郡でフロックカメラの使用制限を命じたことを強調し、知事として「厳格な透明性と説明責任に関する法律を施行する」と約束した。共和党の対抗馬トム・ティファニー下院議員は、カメラへの国の資金提供を一時停止し、プライバシー保護、悪用に対する罰則、データ保持制限に関する特別委員会を設置すると述べた。
この戦いは投票用紙にも及んでいる。ミシガン州では、民主党下院議員候補のウィリアム・ローレンス氏がカメラを「私が想像できる最も非アメリカ的なもの」と呼び、反対派の現職下院議員トム・バレット氏は連邦政府機関によるフロック製カメラの使用を禁止する法案の共同提案者である。フロリダ州では、民主党上院議員候補のアンジー・ニクソンが「フロリダは群衆を追い出す必要がある」と書かれたTシャツを販売している。退任する共和党知事ロン・デサンティス政権が、自動ナンバープレート読み取り装置を州道用地から撤去するよう命じてから数週間後だ。
ロードアイランド州では、ダン・マッキー知事がプライバシーと透明性への懸念を理由に、同州の9月9日の予備選の数週間前に新たなカメラの設置を一時停止した。同氏の主な反対者である元CVS幹部のヘレナ・フォークス氏は、そのタイミングに疑問を呈したが、データの利用方法の見直しが必要であることに同意した。
テキサス州の凍結から全米の反発まで
中間の戦いはどこからともなく現れたわけではない。先月末、テキサス州がフロック社のカメラに3,000万ドル以上を費やしており、その資金の一部は保険料1ドルであったことが調査で判明したため、テキサス州知事のグレッグ・アボット氏はフロック社のカメラに対する州支出を凍結した。民主党テキサス州上院議員候補ジェームズ・タラリコ氏はその後、「テキサス州に群衆カメラの居場所はない」と宣言した。
フィナンシャル・タイムズは今週、トランプ大統領自身の党内でフロックに対する反発が激化し、共和党が監視ネットワークに対抗する意欲を高めていると報じた。これは、政治的な抵抗をほとんど受けずに拡大したテクノロジーにとっては注目すべき変化だ。この技術をめぐる訴訟を起こしている公益法律事務所、インスティチュート・フォー・ジャスティスの弁護士、マイケル・ソイファー氏はAP通信に対し、「候補者がこれらの技術を禁止したり、資金を打ち切ったり、令状を要求したりするのを見てきた。これは、その使用について懸念を表明した全国の活動家の功績だ」と語った。
警察は禁止要請を拒否
2017年に設立され、アトランタに本社を置くFlock Safety社は、同社のカメラがアラスカ州を除くすべての州の6,000のコミュニティで運用されていると述べている。同社は、同社のテクノロジーが約100万件の犯罪を解決し、約1万人の行方不明者とその家族の再会に貢献したと主張し、この精査は同社の公安記録を無視していると主張している。
「私たちは、このテクノロジーを使用しているコミュニティと協力して、どのようなルールを適用すべきかを決定し、誤った情報を広めたり、重要な公共安全ツールを完全に禁止したりしないようにお願いします」とフロックのコミュニケーション担当副社長、MoMo Zhou氏は述べた。
法執行機関もその弁護に同調している。イリノイ州ヘーゼル・クレストの警察署長で全米黒人法執行幹部組織の会長であるミッチェル・デイビス3世はAP通信に対し、この技術は「非常に貴重」であり、現在の議論は「憂慮すべき」ものになっていると語った。同氏の見解では、カメラを完全に排除することは「ことわざにある、赤ん坊を風呂のお湯と一緒に放り出すこと」を繰り返すことになる。より良い方法は、適切なガイドラインと誤用に対する真の責任を果たすことだと主張した。
悪用の懸念は仮説ではありません。捜査報道では、警察官が個人的なつながりを追跡するためにナンバープレートのデータを悪用していることが文書化されており、ネットワークを巡る憲法上の問題をめぐる訴訟は現在も進行中である。何十年もの間、ナンバープレートリーダーはニッチなツールでした。フロックの貢献は、それらを全国的な検索可能なグリッドに結び付けることでした。そしてその規模こそが、まさに犯罪と戦うツールを政治的責任に変えたものです。
バックラッシュが AI 政治に何を意味するか
ストラテジストらはAP通信に対し、フロックの戦いはより広範なパターンに当てはまると語った。それは、人工知能を巡る議論や地域経済を再構築するデータセンターブームに関連した、強力なテクノロジー企業に対する国民の反発の拡大だ。その意味で、カメラはより広範にAIをめぐる代理戦争、つまり有権者が交差点のポールで見ることのできる具体的なAIインフラストラクチャーとなっている。
AI業界にとって、この教訓は不快なものだ。何千ものコミュニティに展開されている真の法執行価値を持つ製品であっても、普及が同意を上回っていると国民が結論付けた場合には、依然として超党派のキャンペーンの対象となる可能性があります。投票日が近づき、規制を検討する州が増える中、フロック氏の政治的蜜月は終わりを迎え、AI監視を巡る戦いが正式に投票の対象となった。
---
AI の先を行く最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。
AI ニュースをもっと読む→
