米国最大の出版社2社、Hachette Book GroupとCengage Groupは、テクノロジー大手が自社のGemini AIサービスを訓練するために何百万もの著作物を違法にコピーしたとして、Googleに対して集団訴訟案を起こした。 2026年7月10日にニューヨークの連邦裁判所に提起され、ベストセラー作家のスコット・トゥロー氏も参加したこの訴訟は、無許可のAIトレーニングに対する出版業界の闘いが大幅に激化することを示している。

この訴訟は、Publishers Weeklyが最初に報じ、Publishing Perspectivesが取り上げたもので、Googleがペイウォールの背後にあるコンテンツ、既知の海賊版情報源、Google Booksデータベース、Google Play小売サービス、Google Scholarプラットフォームに以前に提出された書籍など、複数の情報源から著作権で保護された作品を収集したと主張している。 AI 政策と訴訟に関する継続的な報道については、読者は AI Buzz Wire をフォローしてください。

大量コピーの告発

訴状では、Googleがまったく異なる目的のために設計されたプログラムを通じて著作権で保護された素材を組織的に取得していると非難している。出版社によれば、Google は Google Books、Google Play Books、Google Scholar の書籍のコピーを使用していました。これらはすべて、出版社の説明によると「範囲が限定された」取り決めに基づいて Google に提供されたものでした。

訴訟では、Googleが自社の行為を隠すために著作権表示を削除したとも主張している。 Google ブックスの合法性を肯定した画期的な 2015 年の米国控訴裁判所の判決には、同社が商用 AI モデルのトレーニングという新たな目的で著作物のコピーを作成することを許可するものは何もないと出版社側は主張している。

「その結果、市場で原告および集団の作品と直接競合する AI システムが誕生した」と申請書には記載されている。告訴状では、作品の一部の逐語的およびほぼ逐語的なコピー、学術教科書の章の差し替え、有名な小説の要約、出版社が「オリジナル作品の創造的要素をコピーした劣悪なコピー品」と特徴付けるものなど、複数の形態をとるAI生成代替物について説明している。

39 セントの小説

訴訟の中で最も印象的な主張の一つは、ジェミニが従来の出版にもたらす競争上の脅威を浮き彫りにしている。申請書には、ジェミニが「秘密に満ちた静かな海辺の町を舞台にした100ページの殺人ミステリーを、ジェミニが訓練したオリジナルの著作権で保護された殺人ミステリーの代わりとなるもの」を約20分でわずか39セントで作成できると記載されている。

「これに匹敵する出版社や著者はいない」と訴状には書かれている。 「ユーザーはすでにGeminiの本を簡単に生成できる能力を宣伝しており、市場にはAIが生成した代替品が溢れている。Geminiが本を作成して人間の作家と競争できる規模と速度は前例のないものであり、それができるのはGoogleが原告と訴訟集団の作品をコピーしてAIを訓練したからにほかならない。」

内部コミュニケーションを引用

訴状では、Google Play Booksの出版社が提供する著作権で保護された書籍をAIのトレーニングに使用することは「Googleにとって非常に問題がある」可能性があることを同社関係者が認めたことを示唆する複数のGoogle内部通信を引用している。この証拠が認められれば、Google が自社のトレーニング実践に関する潜在的な法的問題を認識していたことを証明する上で重要となる可能性があります。

Google Play ブックスの観点は特に脆弱である可能性があります。訴状では、Google Playは「出版社や著者が書籍を販売する小売店」であり、著者や出版社は「認定された電子書籍を販売するという限定的な目的」でGoogleに電子書籍へのアクセスを提供していると指摘している。

より広範な法的キャンペーン

Googleの訴訟は、エルゼビア、センゲージ、アシェット、マクミラン、マグロウヒルの大手出版社5社が、米国出版社協会主催でニューヨークでメタ社とマーク・ザッカーバーグCEOに対する初のAI訴訟を起こしてからわずか2か月後に起きた。 Googleの訴状は、大規模な言語モデルのトレーニングに使用される何百万もの著作物に対する意図的侵害に関するほぼ同一の主張に基づいている。

注目すべきことに、出版社は、カリフォルニア州でGoogleを相手取った既存の著作権訴訟（GoogleジェネレーティブAI著作権訴訟）への介入を求める別の申し立ても取り下げた。この訴訟は2023年に初めて提起され、カリフォルニア北部地区のユーミ・K・リー判事に提出されている。リー氏は、5か月近く前にクラス認定に関する公聴会を開催したにもかかわらず、出版社の介入申し立てに対してまだ裁定を下していない。

出版社らは、自ら訴訟を起こすことは「その場合の推定の範疇から外れる重要なものを含め、出版社とその著者がGoogleに対して持つすべての申し立てを追及する権利を保持することを目的としている」と説明した。

法的な状況

AI開発をめぐる著作権訴訟は、米国の裁判所でさまざまな結果をもたらした。 2025年6月、ウィリアム・アルサップ判事は、Anthropic社がクロードAIシステムを訓練するために著作権で保護された書籍を不正に使用したことはフェアユースであるとの判決を下したが、同時に何百万もの不正ダウンロードを恒久的な研究ライブラリーとして保管するという同社の決定はフェアユースではないとの判決も下した。この発見により、15億ドルの和解金が支払われ、現在裁判所の最終承認を待っている。

別の訴訟では、ヴィンセント・シャブリア判事も同様に、著作権で保護された作品に対するAIトレーニングはフェアユースであると認定したが、「市場の希薄化」、つまりAIが生成した作品が人間の作成したコンテンツの市場を混乱させる可能性についての懸念を示した。出版社の訴訟では現在、市場希薄化の主張が目立つようになっている。

法律ブロガーのエドワード・リー氏の最新集計によると、出版業界の今回の提訴により、米国の裁判所でAI関連の著作権訴訟が128件以上起きているリストがさらに増えているという。これらの訴訟の結果は、AI 企業が著作権で保護されたコンテンツをトレーニングに使用する方法を管理する法的枠組みを形作ることになります。

パブリッシャーが望んでいること

提案されている集団訴訟では、Googleの行為が著作権法に違反していると宣言する裁判所命令、将来の侵害の差し止め、法律で認められる最高額までの金銭的損害賠償、Googleが所有するすべての侵害コピーの破棄を求めている。

AI 業界が成熟する一方で、技術革新と知的財産権との間の緊張は解消される兆しがありません。著者と出版社にとって、訴訟は創造的な作品の存続を賭けた防衛手段となる。 AI 企業にとって、膨大なデータセットでトレーニングできる機能は自社製品の基礎です。境界線がどこにあるのかは最終的に裁判所が決定することになる。

AI の一歩先を行く

AI 政策と著作権法は急速に進化しています。人工知能の未来を形作る法廷闘争に関する毎日の最新情報については、AI Buzz Wire をブックマークしてください。

AIニュースをもっと読む→