AI コンテンツがインターネットに氾濫するにつれ、奇妙な逆転現象が生まれつつあります。明らかに人間によって作られた作品が、それ自体で特別な価値を持ち始めています。

ドキュメンタリーシリーズ「ザ・バリュー・クライシス」の司会者であるロス・アトキンス氏は、BBCの新たな分析で、この現象を「ヒューマン・プレミアム」、つまり人間が作ったからこそ視聴者がクリエイティブな作品に置く特別な価値であると説明している。その証拠が音楽、著作、アート市場に一斉に現れている。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

誰も見えない洪水

AI が生成するコンテンツの規模は、もはや仮説ではありません。音楽プラットフォーム Deezer は、同社のサービスにアップロードされた楽曲の 44% が AI によって生成されたと発表しました。その調査によると、リスナーの 97% が AI によって生成されたトラックと人間が作成したトラックの違いが分からないことがわかりました。しかし、同じ調査によると、調査対象者の半数以上が、音楽が人間によって作られたかどうかは気にしており、人間の関与を望んでいると答えた。

検出と好みの間のギャップが問題の核心です。視聴者が AI コンテンツを識別できないが、とにかく人間の著作物を重視すると言う場合、出所が製品になります。

ヒューマンタッチの経済学

キングス・カレッジ・ロンドンの経済学教授ダニエル・サスキンド氏は、自動化に関して言えば、クリエイティブな仕事は機能的なタスクとは根本的に異なると主張する。彼は、会計士の部屋で、顧客は「個人的な触れ合い」を求めて来るのではなく、税金を適切に処理してもらいたいから来るのだと語った事を思い出した。芸術はそのようには機能しません。

「システィーナ礼拝堂に入って天井を見ると、それが非常に美しいだけでなく、私と同じ生身の人間の手でこれを思いついたのは驚くべきことではないかと思います」とサスキンド氏はBBCに語った。彼の構図において観客が価値を見出しているのは、単なる目的地ではなく、人間、つまり私たちの一人がそこに到達したという知識です。

カスパロフの前例

機械が貴重なスキルで人間を超えたときに何が起こるかについては、歴史的なテンプレートがあります。 1997 年にガルリ カスパロフが IBM のディープ ブルーに負けたとき、チェスへの関心が崩壊するのではないかという懸念がありました。逆のことが起こりました。チェスはかつてないほど人気が​​あり、世界中で何百万人もの人々がプレイしています。

「人々が関心を持っているのは、単に盤上の動きだけではありません。重要なのは、彼らの後ろに座って駒を動かしている人間であるという事実なのです」とサスキンド氏は主張する。チェス競技は、コンピューターの優位性にもかかわらずではなく、コンピューターの優位性と並行して繁栄しました。機械が誰が最も優れた計算を行うかについての疑念を取り除いた後、人間のコンテストは、それ以下ではなく、より魅力的なものになりました。

読者は混乱を望んでいます

プレミアムは文字でも表示されます。ニューヨーカー誌のスタッフライターでテクノロジーを担当するカイル・チャイカ氏は、AIによる文章は現在「ありきたりで卑劣でありきたりなもの」と広くみなされていると語る。その結果、「読者は明らかに個人的な文章を評価するようになっており、おそらくかつては望んでいたよりも、乱雑で構造的に健全でなく、構成や完成度が低い文章さえも評価するようになっている」と彼は主張する。

言い換えれば、欠点が特徴になりつつあるということです。目に見える人間の努力、特異性、個性、さらには不器用ささえも、一般的な機械研磨では偽造できない本物であることのシグナルとして機能します。

DJ が DJ をやめたとき

アトキンスは個人的な経験を通じてこの質問を組み立てている。ファルマスでの夜、グルーヴ・アルマダのアンディ・カトーによる特別ゲスト・セットが巧みにトラックを織り交ぜながら演奏しているのを観た――そのパフォーマンスは完全に人間的だったと彼は指摘する。 DJ ブースは、この質問が最初に現実的なものになった場所です。 1990 年代、DJ はターンテーブルとミキサーを使って耳でレコードをつなぎ合わせなければなりませんでした。現在、ソフトウェアはビートを自動的に同期し、Apple Music と Spotify の両方が AI を活用した曲のミキシング オプションを提供しています。

あなたがダンスをしている場合、その DJ が本当に DJ をしているかどうかは重要でしょうか?ライブ パフォーマンスの場合、これまでのところ、観客はプレイリストではなく、その人物に対して料金を支払うというのが答えのようです。しかし、録音された音楽（製品がファイルである場合）は、洪水の被害が最も大きかった場所であり、Deezer の数字は、人間と機械のカタログの間の境界線がいかに急速に曖昧になるかを示しています。

プレミアムは継続できますか?

未解決の問題は耐久性です。人間のプレミアムは信頼に依存し、信頼は検証に依存します。観客が人間が作った作品と機械が作った作品を確実に見分けることができない場合（Deezer の 97% という数字は、観客がほとんど区別できないことを示している）、プレミアムは、必ずしも実際の人間のものではなく、信頼できる形で人間とラベル付けされているものに付加されることになります。

開示が戦場になりつつある

検出と好みの間のギャップにより、開示および出所確認ツールがクリエイティブ エコノミーの中心へと押し上げられています。音楽サービス各社はAI開示レーベルを実験しており、出版社は人間の著作者であることを証明するよう求めるプレッシャーの増大に直面している。人間のプレミアムが維持されるかどうかは、好みよりもむしろインフラストラクチャ、つまり作品の向こう側に自分自身と同じ生身の人間の手があることを観客に自信を持って知らせるシステムに依存するかもしれません。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →