JB・プリツカー知事が人工知能安全対策法であるSB 315に署名した後、イリノイ州は、大規模なフロンティアAI開発者に独立した第三者による監査を義務付ける米国初の州となった。 2026年7月初旬に署名され、7月9日に広く報道されたこの法案は、支持者らが国内最強のAI安全性フレームワークと呼ぶものを確立し、世界で最も強力なモデルを構築する企業に透明性と説明責任のルールを課すものである。

この署名は、州議会における驚くべき超党派の取り組みを締めくくるものである。この法案はイリノイ州下院を110対０で可決、上院も52対５で可決し、AI規制に対するワシントンの無策により各州は行動する以外に選択肢がなくなったと主張する議員らの支持を集めた。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

法律で求められていること

SB 315 の核心は、現存する中で最も計算量の多い AI システムである「フロンティア モデル」の開発者に、階層化された一連の義務を課すことです。法律事務所Crowell & Moringからの詳細な顧客への警告によると、法律は一般の「フロンティア開発者」と「大規模フロンティア開発者」を区別しており、後者は年間総収益が5億ドルを超える企業と定義されている。

2028 年 1 月 1 日以降、大規模なフロンティア開発者は、壊滅的なリスクを評価および軽減する方法、サイバー攻撃からモデルを保護する方法、重大な安全性インシデントに対応する方法、および第三者評価の結果を共有する方法を文書化した AI 安全フレームワークを公開、実装し、毎年更新する必要があります。また、開発者は、新しいモデルを展開する前、または既存のモデルを大幅に変更する前に、リリース日、サポートされている言語とモダリティ、使用目的、使用制限などの詳細を開示する透明性レポートを公開する必要があります。

この法律は「壊滅的リスク」を異例の特異性をもって定義している。このモデルが50人以上の死傷につながる可能性、10億ドル以上の物的損害を引き起こす可能性があること、大量破壊兵器の製造における「専門家レベルの」支援を提供すること、人間による有意義な監視なしに動作すること、開発者やユーザーの制御を回避することなど、予見可能なリスクを対象としている。 「重大な安全性インシデント」には、モデルの重みへの不正アクセスや変更、壊滅的なリスクから生じる危害、開発者の制御を破壊するために「欺瞞的な手法を使用」するモデルが含まれます。

第一に: 独立した監査の義務化

イリノイ州が他の州と異なる点は、監査要件です。カリフォルニア州とニューヨーク州はすでに独自のフロンティアAI法（カリフォルニア州では2025年9月にフロンティア人工知能透明性法、ニューヨーク州では2025年12月に責任あるAIの安全性と教育（RAISE）法）を可決しているが、どちらも独立した第三者による監査を義務付けていない。イリノイ州は2028年1月から、大規模フロンティア開発者に対し、一般に受け入れられている監査基準に従って実施され、モデルのリスクと緩和策を調査す​​る独立企業による年次監査を受けることを義務付ける。

この法律はまた、AI企業の従業員に対する内部告発者の保護と報告プロセスを創設し、従業員に安全上の懸念を表面化させるための安全な経路を提供する。監督と執行はイリノイ州緊急事態管理庁と州司法長官に与えられている。

対象となるモデル

カリフォルニアおよびニューヨークの前任者と同様に、SB 315 は、技術的に定義された狭いクラスのシステムに義務を課しています。 「フロンティア モデル」は、10^26 を超える浮動小数点演算 (FLOP) を使用してトレーニングされたモデルです。これは、トレーニングで使用されるコンピューティングを測定する数学的ベースラインです。このしきい値は、欧州連合の汎用 AI モデルに対する 10^25 FLOP のカットオフよりも高く、イリノイ州が規制するシステムが EU AI 法よりも少ないことを意味します。

現在、その計算しきい値を超えるモデルはほんの一握りです。しかし、クロウェル・アンド・モーリングが引用したアナリストらは、そのようなモデルが2027年までに約30台、2030年までに200台以上存在すると予測しており、業界の規模が拡大するにつれて同法の適用範囲は確実に拡大することを示唆している。

重要なのは、地理的範囲がイリノイ州に拠点を置く企業に限定されないことです。カリフォルニア、ニューヨーク、またはイリノイのユーザーがモデルにアクセスできる開発者はすべて新しいルールの対象となり、世界中の主要なフロンティア開発者を事実上捕捉します。

業界の反応

大手 AI 企業からの反応は特に好意的です。 NBCニュースは、OpenAIとAnthropicの両方がこの法案を公に支持していると報じた。 Anthropicの州・地方政府関係責任者であるセサール・フェルナンデス氏は、イリノイ州が「大規模なフロンティアAI開発者の安全慣行について独立した第三者による監査を義務付ける最初の州になる方向に進んでいる」と述べ、この法律は自主的な慣行を採用しており、「すべての主要なAI開発者が満たすべき基準を確立するのに役立つ」と付け加えた。

OpenAIの広報担当ジェイミー・ラディス氏は「フロンティアAIの安全性のための思慮深い枠組み」を賞賛し、イリノイ州下院が法案を可決したのと同じ日に、OpenAIは独自のフロンティア・ガバナンス・フレームワークを発表した。これは、3州すべての要件に合わせて明示的に設計された任意の構造である。他のAI企業を代表する業界団体はこの措置に反対したが、グーグル、xAI、メタはコメントの要請にすぐには応じなかった。

事実上の国家標準

議会はまだ包括的な AI 法案を可決していないため、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイの重みを合わせて事実上、国家的なコンプライアンス基準を根本から作り上げつつあります。 Crowell & Moring は、連邦政府の措置に関係なく、3 つの州は「AI の安全性と透明性のための本質的に国家的な枠組み」を構築したと結論づけた。

上院提案者メアリー・エドリー・アレン氏とともにイリノイ州下院でこの法案を提案した民主党下院議員ダニエル・ディデック氏は、州ごとの規制の不自然さを認めた。 「この種の壊滅的なリスクを規制する最善の方法は、連邦政府のアプローチだろう」と同氏はNBCニュースに語った。 「現実には、議会はまだこの問題を取り上げておらず、テクノロジーは非常に速いペースで発展しているため、各州が介入せざるを得なくなっている。」

AI 業界にとって、このメッセージは今や紛れもないものとなっています。米国の 3 大市場が重複する透明性、監査、インシデント報告ルールで連携しているため、フロンティアの開発者は、米国政府が行動を起こすよりずっと前に、安全性の責任の増大する基準を満たす必要があるでしょう。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →