AI企業が「私たちの命を賭けている」と公に警告し、先月辞任した元人類研究者のジェイコブ・コクソン氏は月曜日、ニューヨーク市議会の人工知能の安全性に関する公聴会で証言し、同氏が辞めた業界の代表者らと同席させられている。

ブルームバーグは10月4日、ジュリー・メーニン市議会議長が招集した公聴会にコクソン氏が出廷すると報じた。この公聴会は全体委員会として運営されており、単一の小委員会ではなく市議会議員51人全員が参加することを意味する。 Anthropic、OpenAI、Google、Meta の代表者が同じセッションに出席する予定です。このストーリーの詳細については、現在進行中の 最新の AI 開発 をご覧ください。

ジェイコブ・コクソンとは誰ですか?

コクソン氏は2026年9月初旬にアンスロピック社を辞任した。同氏は公表した退任声明の中で、AI企業を「命を賭けている」と特徴づけ、この技術が10年以内に壊滅的なリスクをもたらす可能性があると警告した。 Crypto Briefing によると、この声明は 1 億 7,300 万回以上閲覧されており、同氏の辞任が議会公聴会の推進に拍車をかけたと考えられています。

懸念しているのは彼だけではない。もう一人の人類研究者エヴァン・ヒュービンガーは、高度なAIが10年以内に人類にとって致命的となる確率は10パーセントを超えると公に見積もっているが、これはそのような見方が現在フロンティアの研究機関内でどれほど広く行われているかを示す兆候だと安全擁護派は主張している。

コクソン氏の話は反発を招いている。懐疑論者は同氏とAIの安全性擁護活動に関連する広報会社との関係を疑問視しているが、同氏は反論したと主張している。

米国議員にとって初めてのこと

この公聴会は、米国の立法機関が特に AI の安全性に関して宣誓証言を強制した初めての例であると報告書で説明されている。ニューヨーク市議会は、大手AI企業4社の最高経営責任者（アンスロピック社のダリオ・アモデイ氏、オープンAI社のサム・アルトマン氏、グーグル社のサンダー・ピチャイ氏、メタ社のマーク・ザッカーバーグ氏）に出席を促す書簡を送った。

すべての企業が市議会の期待どおりに反応したわけではない。 Crypto Briefing によると、評議会の要請に従わなかったとして法的措置が開始された後、2026 年 9 月 30 日頃に、ある AI 企業に召喚状が送達されました。

テーブルの上の紙幣

議員らはこの会合を利用していくつかの提案された対策を比較検討する予定で、そのうちの3つが注目に値する。

  • 市が使用する AI システムの 第三者による検証。これには、市のサービスに導入する前に独立した検証が必要です。
  • 内部告発者に対するインセンティブは、AI 研究所内で危険な行為を報告した内部関係者に報酬を与えることを目的としており、国家をリードするものとして提案に記載されています。
  • 私的訴訟権。AI システムによって引き起こされた損害について訴訟を起こす権利を個人に与えます。

この 3 つのいずれかが当てはまれば、ニューヨーク市は米国で最も積極的な人工知能の地方規制当局の 1 つとなるでしょう。この提案は市と市内で事業を展開する企業が使用するシステムを対象としているため、その影響は5つの区をはるかに超えて及ぶ可能性がある。

連邦政府の真空状態におけるローカルルール

この公聴会は、ワシントンで規制の流れが対立している最中に開催される。トランプ大統領は最近、ジェイ・クレイトン国家情報長官を「AI皇帝」に任命し、AIのリスクと監視に関する報告書を120日以内に提出する新たな「スーパー・インテリジェンス部隊」のタスクフォースを率いることになったが、この枠組みは開発を制限するのではなく加速する方向に傾いている。

その真空の中に州や都市が進出してきた。ニューヨークのセッションでは、市庁舎から遠く離れた場所に建設された技術に対する安全性の期待値を設定する際に自治体政府がどこまでできるのか、また業界の大手研究所が地元議員と連携するのか抵抗するのかが試されることになる。

証言が重要な理由

このような公聴会では、その場で話された内容よりも、その後の内容が重要になる傾向があります。宣誓証言は将来の法案の根幹となる公的な記録を作成し、大手 AI 企業 4 社すべてと内部告発型の批評家が存在することにより、議員らは約束と警告を並べて比較する珍しい機会を得ることができます。

AI業界にとって、このセッションは監視の対象がもはや議会や外資に限定されていないことを思い出させるものとなる。市議会は現在、独自の AI 規則の草案を作成しており、システムを構築する人々を宣誓のもとに弁護するよう召喚している。

証言で注目すべき点

セッションが展開されるにつれて、いくつかのスレッドをフォローする価値があります。第一に、同じパネルに声高に発言する元内部関係者が出席する予定で、企業の代表者が宣誓の下でスピーチする際に自社の安全慣行をどのように特徴付けるかである。第二に、内部告発者奨励案がどちらの側からも支持を集めるかどうかです。これは、いくつかのフロンティア企業がすでに自主方針を発表している領域である、AI ラボの内部告発チャネルを正式に確立しようとする連邦政府の取り組みを反映しています。

第三に、私的訴訟の権利が最も争点となる可能性が高い。 AIによる損害をめぐって個人が訴訟を起こせる仕組みは、実際の法的責任をモデルプロバイダーに移すことになり、業界のロビイストは監査や開示の要件よりもはるかに厳しい戦いを繰り広げることが予想される。

この公聴会はまた、規制哲学において直接的な対照を打ち出すものでもある。ジェイ・クレイトン氏率いるワシントン州の新しいAIタスクフォースは、開発の加速と連邦政府の調整強化を中心に構築されているのに対し、ニューヨーク市の提案は執行のバックストップとして検証、インサイダー報告、訴訟に傾いている。この法案が進めば、同市は現在の政治情勢の中で準連邦政府がどこまでAI規制を課すことができるかのテストケースとなる可能性がある。

AI Buzz Wire は公聴会の結果と提案された 3 つの法案の行方を追跡し続けます。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→