連邦判事、不法報復として国防総省の人類ブラックリストを阻止

CNBCによると、サンフランシスコの連邦判事は、国防総省によるAnthropic社のブラックリスト登録を取り消し、国防総省が演説に対する報復として同社を「サプライチェーンリスク」に指定したとの判決を下した。これは合衆国憲法修正第1条の違反である。米国地方判事のリタ・リンは、木曜夕方に出された判決で指定の削除を命じた。

リン氏は、国防総省がアンスロピック社を「公に模範を示したいという願望に基づいて」サプライチェーンリスクに指定したことを発見した。同氏は、政府には国家​​安全保障の問題について敬意を払う義務があると認めながらも、政府の行動は「明確な根拠」に基づいていない、と書いた。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

「被告らは、Anthropic社の『マスコミを通じてますます敵対的な態度』と、AI利用に関する陸軍省の見解に対する同社の批判のため、被告らは『Anthropic社がそのモデルの完全性を保証することを信頼できない』と主張している」とリン氏は命令書に書いた。 「憲法も、被告が発動した連邦法も、主に政権の見解に対するアンスロピックの批判に基づいて大幅な刑罰を科すことを認めていない。」

紛争が始まった経緯

CNBCの報道によると、軍によるクロードAIモデルの使用方法を巡る交渉が制御不能になった後、国防総省がアンスロピック社をサプライチェーンリスク（同社が米国の国家安全保障を脅かすことを示唆するラベル）に正式に指定した3月に遡る。

崩壊の中心には二つの相容れない要求があった。アンスロピックは、自社の技術が完全自律型兵器や国内の集団監視には決して使用されないという拘束力のある保証を求めた。国防総省は、あらゆる合法的な目的においてクロードへの自由なアクセスを主張した。交渉はエスカレートしたが決裂し、アンスロピックはサプライチェーンのリスクを公的に指摘された初の米国企業となった。この指定により、防衛請負業者がアンスロピック社との業務でアンスロピック社の技術を使用することが禁止された。

アンスロピックは、ブラックリストへの登録を取り消すために、サンフランシスコとワシントンD.C.の両方でトランプ政権を訴えた。国防総省は 2 つの異なる法的指定に依存していたため、事件は 2 つの別々の裁判所で訴訟される必要がありました。

部分的な勝利、第 2 の戦いは進行中

リンの判決はAnthropicにとって大きな勝利だが、これで終わりではない。ガーディアン紙の報道の中で指摘したように、ワシントンD.C.での同社の訴訟は、文民政府契約からの除外につながる可能性のある個別のサプライチェーンリスク指定をめぐって係争中のままである。この事件が解決されるまで、Anthropic は技術的に指定されたサプライチェーンリスクのままです。

アントロピックはこの決定を歓迎した。同社の広報担当者はCNBCに対し、「このサプライチェーンのリスク指定は違法であるという裁判所の判決を歓迎する」と語った。 「私たちは引き続き政府と生産的に協力し、国家安全保障のためにAIを活用し、すべてのアメリカ人がこのテクノロジーの恩恵を受けることに注力していきます。」

この判決は、Anthropic の事業軌道にとって大きなハードルもクリアした。同社は、ほぼ記録に近いと予想されるIPOに向けて進んでいると広く報じられており、ブラックリスト入り以来目に見える減速は見られないものの、国防総省との立場を回復することで、請負業者が同社モデルの使用を禁止されたことで遮断された防衛関連のビジネスチャンスが再開される可能性がある。アンスロピック社は、訴訟の目的は事業を指定前の現状に戻すことだとしているが、訴訟自体は国防総省に同社との協力再開を要求するものではない。

なぜこの判決が人類学を超えて重要なのか

この決定は、政府が公的な立場を理由にAI企業をどこまで罰することができるかを試す画期的なテストとして読まれている。リン判事の命令は、ブラックリストの基礎となっている核心理論、つまりAI研究室が自社モデルの安全制限を解除することを拒否したり、管理政策を批判したりすること自体が、不誠実または信頼性の欠如の証拠として扱われる可能性があるという理論を否定している。

この原則は、ワシントンと交渉しているすべてのフロンティア研究所に影響を与える。大手AI企業数社は2026年、モデルへのアクセスや安全保障の取り決めについて連邦政府の好意を条件とするホワイトハウスの枠組み見直しプロセスの舵取りに費やしており、アンスロピック社の訴訟は、政府の条件で協力を拒否する研究所に対して政府がどれだけ影響力を及ぼせるかというストレステストとして広く見られていた。

今のところ、少なくとも国防総省の訴訟では、連邦判事は「これほどではない」と答えている。ロイターはこの判決を、戦場でのAIの安全性をめぐるクロード・メイカーと軍との一か八かの闘いの最新の展開であると特徴づけた。この闘いは現在、第2幕としてワシントンD.C.の裁判所に舞台を移している。

フロンティアAIをめぐる政策闘争の詳細については、ホワイトハウスのAIフレームワークの見直しと中国モデルに対する政府の監視の高まりに関する記事を参照してください。

サプライチェーンのリスク指定が実際に行うこと

ケースの中央にあるラベルは、国防総省が利用できる最も厳しいツールの 1 つです。サプライチェーンのリスク指定は、企業が米国の国家安全保障を脅かすと推定されることを示しており、アンスロピック社の場合、同社を防衛産業基盤から事実上遮断したことになる。防衛請負業者は、アンスロピック社の技術を政府機関の業務で使用することが禁止された。機密性の高い政府および政府に隣接するワークロードをめぐってモデルが競合する AI ラボにとって、この指定は裁判なしの排除命令として機能しました。

Anthropic の指定は歴史的にも注目に値します。 CNBCの訴訟解説によると、同社はサプライチェーンリスク、つまり契約交渉を合憲のテストケースに変えたエスカレーションの名前を公に挙げた最初のアメリカ企業となった。

判決の中心となるスピーチの問題

リン判事の命令は報復理論に基づいている。政府はベンダーの信頼性を評価することから一線を越え、公の場での発言を理由にベンダーを罰することになった。彼女の命令は政府自身の正当化――アンスロピック社の「マスコミを通じてますます敵対的な態度」と陸軍省の立場への批判は当局が「モデルの完全性を保証するためにアンスロピック社を信頼できないことを意味する」ということを引用し、それを指定の根拠として拒否した。

この判決は政府の国家安全保障への配慮をそのままにしているが、限界がある。リン氏は、今回の措置はいかなる「明確な根拠」にも基づいておらず、憲法も国防総省が発動した連邦法も「主に政権の見解に対するアントロピックの批判に基づく全面的な罰則」を認めていないと書いた。平たく言えば、国家安全保障は企業を編集部門のブラックリストに載せるための白紙小切手ではない。

勝利に対する限界が 1 つあることを明確に述べておく価値があります。アンスロピックの訴訟は、新たなビジネスを強制するものではなく、罰金の取り消しを求めている。同社が述べたように、この訴訟では国防総省が同社との業務を再開する必要はない。彼らはアンスロピック社を指定前の現状に戻すことを目指しており、新たな防衛関係は双方が選択しなければならない将来の交渉に委ねられることになる。

次に何が起こるか

訴訟の第二戦線が現在、中心舞台となっている。ワシントンD.C.でのアンスロピック社の訴訟は、個別のサプライチェーンリスク指定（民間および国防政府の契約から除外される可能性がある）に異議を唱えており、係争中であるとガーディアン紙が報じた。この事件が解決されるまで、Anthropic は技術的に指定されたサプライチェーンリスクのままです。

利害関係は 1 社をはるかに超えています。フロンティア研究所は、モデルへのアクセス、安全保障の取り決め、公共部門の配備条件などをめぐってワシントンとリアルタイムで交渉しており、アンスロピックの訴訟は、これらの条件に公然と抵抗する研究所に対して政府がどれだけ影響力を及ぼせるかというストレステストとして広く見られていた。連邦判事は現在、国防総省の指名に対するその質問に答えた。その答えが政府全体に当てはまるかどうかはワシントンDCの裁判所が判断するだろう。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →