400近くの地元新聞社が著作権窃盗の疑いでOpenAIとマイクロソフトを提訴

これまでに結成された地元新聞社の最大の連合は、ChatGPTとCopilotを訓練するために著作権で保護された記事を盗んだとして、OpenAIとMicrosoftを6月24日に告訴した。

これまでに結成された地方新聞社の最大規模の連合が、OpenAIとマイクロソフトを法廷に訴えた。 2026年6月24日、米国数十の州にわたる約400の地方紙を代表するグループがニューヨークで訴訟を起こし、両社が商用AI製品を訓練するために著作権で保護されたニュース記事を組織的かつ故意に盗んだと主張した。最新の AI 開発をフォローしている読者にとって、この事件は、出版社と生成モデルを構築する研究所の間で進行中の争いが大幅に激化していることを示しています。

元ニュージャージー州司法長官マシュー・J・プラトキン氏が設立した使命志向の法律事務所、プラトキンLLPが代表を務める出版社らは、OpenAIとマイクロソフトが許可も補償もなしに何百万ものオリジナルニュース記事を収集し、そのレポートをChatGPTやMicrosoft Copilotなどの製品の構築や改良に利用したと主張している。訴状は、この行為が米国著作権法に基づく長年の保護に違反していると主張している。

訴訟の主張

苦情の核心は、率直な主張だ。地方新聞はオリジナルの報道に乏しいリソースを投資しているが、その成果は記事を作成していない企業によって取り込まれ、再パッケージ化され、収益化されているだけである。連合によると、OpenAIとMicrosoftは、モデルをトレーニングし、出版社自身の出力と直接競合する回答を生成するために記事を複製または再利用したという。

この訴訟では、技術的に具体的な別の告発も提起されている。 OpenAIは、著作権管理情報（著者クレジット、著作権表示、利用規約の詳細）を、トレーニングパイプラインにフィードする前に出版社の作品から故意に削除したと主張している。このようなメタデータを削除すると、著作者の隠蔽を阻止する目的で制定された法律であるデジタルミレニアム著作権法 (DMCA) に違反する可能性があります。

> 「地方新聞は、サービスを提供する地域社会の生命線であり、アメリカで最も信頼されている機関の一つです。」

連立政権の発表で示されたこの枠組みは、より広範な利害関係を強調している。大手出版社や著名な著者はすでにAI企業に対して独自の著作権侵害の申し立てを行っているが、この訴訟はその規模と、利益率の低い小規模でコミュニティ主導の出版社に焦点を当てている点で注目に値する。

論争の中心となった雄弁な引用

この訴状は、OpenAI 自身のリーダーシップの言葉に基づいてその主張を主張している。 OpenAIの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）のサム・アルトマン氏は英国貴族院での証言で、「著作権で保護された素材を使用せずに今日の主要なAIモデルをトレーニングすることは不可能」であることを認めた。出版社らは、モデルトレーニングは変革的であり、したがって法的に許容されるとする企業の典型的なフェアユースの抗弁に、入場料が減額されると主張している。

裁判所が最終的に同意するかどうかは未解決の問題のままである。 AI開発者らは、トレーニングのために公開されているテキストを取り込むことはフェアユースに当たると繰り返し主張しており、いくつかの初期の判決は、その原則がどこまで及ぶかについてさまざまなシグナルを送っている。新聞社の訴訟は、個人の著者や単一の報道機関が起こした以前の訴訟よりもはるかに大規模で多様な原告グループに対して、こうした主張を試すことになる。

これがローカルニュースにとって重要な理由

地方新聞社は継続的な財政的圧力にさらされており、広告収入がオンラインに移行する中、多くの新聞社はニュース編集室の削減に何年も費やしてきた。連合は、報道に関して訓練されたAI製品は、読者を元の情報源に戻さずに、独自のジャーナリズムから導き出された答えを表面化することで、視聴者と収益の残りをそらす恐れがあると主張している。

関係する何百もの論文にとって、この訴訟は原則に関するものであると同時に、存続に関するものでもある。有利な判決が得られれば、AI企業にコンテンツのライセンス供与とロイヤルティの支払いが強制され、切実に必要としている業界に新たな収益源が生まれる可能性がある。逆に損失は、出版社の著作物を自由に大規模に再利用できるようにすることで、地元のジャーナリズムの空洞化を加速させる可能性がある。

より広範な著作権の状況

この申請は、AI モデルのトレーニング方法を対象とした訴訟が急増する中で行われた。書籍の著者、ビジュアルアーティスト、音楽レーベル、そしてニューヨーク・タイムズを含む大手メディアが過去2年間にわたって同様の主張を展開し、和解、解雇、進行中の裁判のパッチワークを生み出してきた。たとえば、Anthropic は著者グループとの注目を集める和解に合意したが、その契約の承認プロセス自体が物議を醸したことが判明した。

新聞社の訴訟は、地理的に分散した何百もの出版社を単一の行動に集約することで、新たな側面を加えた。法廷関係者らは、この規模により交渉の影響力が強化され、裁判所が広範かつ組織的な侵害を認定した場合、被告の潜在的な経済的エクスポージャーが増大する可能性があると述べている。

次に何が起こるか

この訴訟は現在、初期の手続き段階に進んでおり、OpenAIとMicrosoftは却下し、公開されたマテリアルの使用はフェアユースによって保護されていると主張する方向に進むと予想されている。発見が進めば、正確にどのソースが収集されたのか、そしてその結果得られたデータがどのように扱われたのかが明らかになる可能性がある。その詳細は、AI業界がこれまで厳重に守り続けてきたものだ。

オリジナルのレポートに基づいて構築された業界にとって、この結果は、AI 企業がモデルを強化するテキストを調達する方法を再定義する可能性があります。判決がどのようなものであれ、この訴訟は地元のニュース編集局が自分たちの仕事が生み出した価値の分け前を求めて争うつもりであることを示している。