法律専門家やメディア業界観察者からの厳しい批判を受けて、メタ社は、出版社のウェブサイトからコンテンツを収集し、それを人工知能モデルのトレーニングに使用する許可を同社に与えたと思われる、最新の取引条件から物議を醸す文言を削除した。

この条項は、Meta の新たに統合された商業利用規約に含まれており、同社は Meta の製品とサービスの「提供、開発、改善、研究、トレーニング、完全性の維持を目的として、[ビジネス アカウントの] ドメイン、Web ページ、または URL のあらゆるコンテンツを使用できる」と宣言しました。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

「注目すべき条項」

ハーバード大学ニーマン財団のジャーナリズム中心の出版物であるニーマン・ラボが取材した法律専門家らは、この文言は、メタがメタのビジネスアカウントを持つ出版社のウェブサイトをクロールし、そのコンテンツを自社のAIトレーニングパイプラインにフィードすることを許可していると読み取れる「注目すべき条項」だと説明した。

この言語は微妙な時期に登場しました。メタ社は昨年、自社のAIトレーニングにおける著作権侵害の疑いを巡る注目を集めた訴訟で勝訴したが、メタ社を含むAI企業に対する他の訴訟も引き続き法廷で係争中である。パブリッシャーは過去数年間、法廷やライセンス交渉を通じてスクレイピングベースの AI トレーニングと戦ってきた。それがまさに、この新しい文言が警告されてから数時間以内に炎上を引き起こした理由である。

コメンテーターらは、メタの既存のクローラーの動作と条項の範囲との間に不一致があることも指摘した。 Meta のクローラーはこれまで、トレーニング コーパスを組み立てるためではなく、リンク プレビューを表示したり、ビジネス ツールを強化したりするためにページをフェッチしてきました。批評家らは、新しい条件はその境界線を静かに引き直すことになるだろうと主張した。

メタ: 言語は「明確化」され、動作は変更されていません

この条項は現在、規約から削除されています。 The Vergeが報じ、TechCrunchが確認したように、Metaは逆転を認める声明を発表した。

同社は、「皆さんの意見を聞いて明確にしたいのは、私たちが統合したクロール規約は当社の広告とビジネス商品にのみ適用されるものであり、そのことを規約自体で明確にした」と述べた。 「Meta が Web クローラーを使用する方法は変わりません。」

Metaの広報担当者は以前、更新された規約にはMetaがウェブをクロールする方法の変更は反映されておらず、この文言は拡張ではなく既存のポリシーの統合であると主張していた。この条項の削除は、同社がその文言が意図したよりもかなり幅広い内容を述べていると認識していたことを示唆している。

このエピソードは、現在、プラットフォーム契約における個々の文章がどの程度重視されているかを示すケーススタディです。 「トレーニング」や「研究」などのフレーズは、AI 時代に新たな商業的重要性を帯びてきており、広告ツールをカバーするために起草された用語は、AI モデルの開発が許可された使用リストに追加されると、まったく違った意味で解釈される可能性があります。メタ社自身の説明（クロール条件は単に広告とビジネス商品から一般契約に統合されただけだという）は、まさに誰かがフラグを立てるまでほとんどの企業が目にすることのない種類の草案詳細である。

複数の報道によると、更新された商業条件は10月30日に発効する予定であり、企業は合意書を書面通りに受け入れる期限が迫っているという。リビジョンはそのカットオフの前に到着します。

専門家は依然として慎重

メタ氏のウォークバックはこの条項の最も憂慮すべき解釈に言及しているが、法律監視団は出版社に対し、この問題が解決したと考えないよう求めた。 Nieman Lab のフォローアップ報道では、法律専門家は、AI トレーニング言語がなくなった後でも、改訂された規約により、Web サイトのコンテンツをスクレイピングする広範な許可が依然として Meta に付与される可能性があると考えていると指摘しました。

この懸念は、プラットフォーム経済学の構造的な問題を反映している。マーケティングや顧客コミュニケーションを Facebook、Instagram、WhatsApp に依存している企業には、Meta が何を言おうと、Meta の条件を受け入れる以外に現実的な選択肢はほとんどない。関係における影響力は一方通行であり、細かい活字については小規模な出版社と交渉されることはほとんどありません。

パブリッシャーが神経質になっている理由

このエピソードは、AI 時代のオンライン コンテンツから誰が利益を得るかをめぐるより大きな争いに当てはまります。報道機関は、AIアシスタントが質問に直接答えることで検索紹介が減少するのを観察しており、一部の報道機関はAI開発者とライセンス契約を結んでいる一方、他の報道機関は訴訟を起こしている。そうした背景から、プラットフォーム企業が企業顧客のコンテンツに対する自動トレーニングの権利を自社に付与するという見通しは、多くの人にとって行き過ぎであると思われた。

また、規制当局がAI企業のデータ取得方法を精査していることも背景にある。欧州連合では、AI 法の透明性要件の執行が強化されており、トレーニング データの出所が中心テーマとなっています。米国では、著作権で保護された作品でトレーニングされたモデルに著作権法がどのように適用されるかを裁判所がまだ整理中です。利用規約がサードパーティのコンテンツ（通信社の記事やフリーライターによるゲスト投稿など、企業顧客が所有していない素材）に対する権利さえも付与できるかどうかは、同様の紛争で法律評論家らが提起したもう1つの未解決の問題である。

今のところ、業界は他のプラットフォームが同様のことを試みるかどうかに注目しています。 AI トレーニングのための自動クロールはウェブ全体で火種となり、パブリッシャーは既知の AI クローラーをブロックし、AI 開発者はライセンス付きアクセスについて直接交渉することが増えています。この力関係をデフォルトでひっくり返す条項（標準契約を通じてすべての企業顧客の Web サイトをトレーニング アクセスに登録する）があれば、大幅なエスカレーションとなるはずであり、これはなぜすぐに反発が生じたかを説明するのに役立ちます。

企業が注目すべきもの

メタ プレゼンスを持つ出版社や企業にとって、実質的なポイントは、10 月 30 日の規約を受け入れる前に読むことです。統合契約では古い言葉が定期的に再編成されており、このエピソードが示すように、微妙な言葉の言い換えがコンテンツの使用方法に大きな影響を与える可能性があります。

メタ氏の素早い反転は、少なくとも提案された変更が統一的な反応を引き起こすのに十分なほど明確である場合には、世論の圧力が依然としてプラットフォーム政策を動かす可能性があることを示している。同社のクローラーの動作が以前と異なるかどうかは、Meta も批評家も認めているように、外部から検証するのが難しいため、専門家がまだ詳細を読んでいるのです。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →