AI画像生成会社Midjourneyは、著作権侵害で訴訟を起こしているハリウッドスタジオの形勢逆転を図っている。新たな裁判所への申し立ての中で、同社は裁判官に対し、ディズニー、ユニバーサル、ワーナー・ブラザースに対し、自社がどのように生成AIを使用しているのか開示を強制するよう求めており、ミッドジャーニーが非難していることと全く同じことをスタジオが行っている可能性があると主張している。

この論争は、米国の法制度が企業の AI 実践と知的財産権の主張をどのように比較検討するかについての初期のテストとなった。生成型 AI を再構築する訴訟に関する進行中の AI ニュース速報 にとって、この訴訟の証拠開示段階は、企業が社内 AI ツールについて明らかにしなければならないことについて重要な先例となる可能性があります。

戦いの背後にある訴訟

ディズニーとユニバーサルは、同社の画像生成モデルがバート・シンプソンやダース・ベイダーなどの著作権で保護されたキャラクターの無断肖像画を生成する可能性があるとして、2025年6月にミッドジャーニーを訴えた。数カ月後の2025年9月、ワーナー・ブラザースはスーパーマンやバットマンなどのキャラクターの画像をめぐって独自の訴訟を起こした。

それぞれの苦情の核心にあるのは同じ告発である。つまり、Midjourney が許可なく著作権で保護された素材を使用してモデルをトレーニングし、その後ユーザーが有名キャラクターのほぼ同一のコピーを生成することを許可したというものだ。スタジオ側は、これは最も貴重な知的財産の大規模な侵害に相当すると主張している。

しかし、今回の小競り合いは、侵害があったかどうかを争うものではない。それは証拠開示プロセス、公判前の証拠交換、そして具体的にはスタジオが独自の生成 AI の使用に関して提出しなければならないものに関するものです。

ディスカバリー紛争

裁判官は以前、スタジオは生成AIの使用法に関する情報を提供する必要があるが、それが「消費者向け」のビデオや画像につながる場合に限られるとの判決を下していた。この制限により、内部または舞台裏での AI 作業が隠蔽されたままになることになります。

ミッドジャーニーはその制限を覆したいと考えている。最新の提出書類の中で同社は、消費者側のカーブアウトによりスタジオ側が「市場被害の主張を裏付けると思われる文書だけを厳選し、ミッドジャーニーの弁護を裏付ける文書を剥奪する」ことを「不当に」許していると主張している。

『ミッドジャーニー』はさらに踏み込んで、スタジオが自分たちが非難しているのと同じやり方に密かに依存している可能性があることを示唆している。提出書類には、差し止められている文書は「ミッドジャーニーを訴えていることと全く同じことを密室で行っているかどうかを明らかにする文書である」と述べられている。

業界独自の議論

提出書類は鋭い仮説を提示している。ミッドジャーニー氏は、スタジオが映画やテレビのストーリーボード作成やコンテンツのアイデア作成など、社内で使用する画像生成 AI モデルを開発している場合、「ライセンスのない著作権で保護されたコンテンツをダウンロードして AI をトレーニングすることが、スタジオ自体の間でも業界の習慣である」ことを示す証拠があると主張している。

その枠組みは戦略的に重要です。著作権法では、使用が広範囲に行われているかどうか、元の作品の市場に損害を与えているかどうかなどの要素が検討されます。もしミッドジャーニーが、スタジオ自体が著作権で保護された素材を使ってAIを定期的にトレーニングしていることを証明できれば、ミッドジャーニーの行為が例外的である、あるいはスタジオが独自に損害を受けているという主張は弱まるだろう。

ミッドジャーニーはまた、スタジオが制作を望んでいるよりも幅広いレコードセットを求めている。スタートアップ側は、スタジオは侵害とされる画像を生成したプロンプトだけでなく、Midjourneyに入力したすべてのプロンプトとその結果の出力を明らかにすべきだと主張している。ミッドジャーニーの立場は、係争中の画像が実際にどのように作成され、使用されたかを理解するには完全な記録が必要である、というものである。

スタジオの反発

スタジオ側はミッドジャーニーの要求を行き過ぎとして却下した。彼らの主任弁護士であるデイビッド・シンガー氏は以前、文書提出の要求を「釣り遠征」と特徴づけていた。

シンガーはまた、スタジオの立場を反テクノロジーではなく測定されたものとして組み立てようと努めた。同氏は、スタジオ側は「AI技術を止めたり、ミッドジャーニーの事業を停止したりしようとしているわけではない」と述べ、「ミッドジャーニーが自社の映画やテレビ番組のコピーをやめ、有名キャラクターの無許可のコピーを含む派生作品の配布、公の展示、公の上演、作成をやめることだけを望んでいる」と述べた。

この区別は、事件が進むにつれて重要になります。スタジオはAIをツールとして使用することと、保護されたキャラクターを再現するためにAIを使用することの間に線を引いているが、ミッドジャーニーはハリウッドがAIについて説いていることと社内で実践していることの間に矛盾があることを暴露するよう迫っている。

結果が重要な理由

ミッドジャーニー事件は、生成型 AI 企業に対する著作権訴訟の広範な波の中心に位置しており、ここで明らかになる証拠開示ルールは業界全体に波及する可能性がある。 AI企業を告訴する原告に対し、裁判所が自社のAI使用状況の開示を求めれば、自らも制作パイプラインで機械学習ツールに依存している権利保有者からの将来の請求が複雑になる可能性がある。

この戦いはまた、ハリウッドとAIとの関係の中心にある緊張を浮き彫りにしている。スタジオは、無許可のトレーニングを公に批判すると同時に、独自のクリエイティブな作品のための生成ツールに投資し実験を行っています。内部実験をどこまで明らかにしなければならないかは、現在連邦判事に委ねられている。

証拠開示が続く中、双方は事実上、テクノロジーの構築と闘いを同時に行っているクリエイティブ業界において許容される AI 使用の境界を定義するよう法廷に求めている。

AI の先を行く

著作権紛争は、生成 AI 業界全体のルールを密かに定義しています。これらの事件の展開を追跡する AI 業界報道 を常にチェックしてください。

AIニュースをもっと読む→