News Corpは、プライバシー重視の検索エンジンであるBraveに対して反訴を起こし、ジャーナリズムの不正使用に対する法的戦争をさらにエスカレートさせ、同社が著作権で保護された記事をスクレイピングしてAIモデルにフィードを与えたとして、メディア複合企業体が「目に余る窃盗」と呼ぶものであると主張した。

ロイターは水曜日、両社間で進行中の法的紛争に関連して反訴が起こされたと報じた。ニューズ・コープは、ブレイブがウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・ポスト、ロンドンのタイムズ、およびその他の主要報道機関を含む自社出版物から許可も報酬もなしに組織的に記事を収集したと主張している。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

ブレイブに対する疑惑

提出書類によると、Brave は News Corp の記事をスクレイピングし、AI トレーニングの目的で第三者に提供したという。メディア会社は、コンテンツが権利所有者の許可なくコピー、保存、再配布されたため、これは直接的な著作権侵害に当たると主張している。

ニューズ・コープが「明らかな窃盗」という表現を使ったことは、同社が容疑行為をどのように深刻に見ているかを強調している。同社はAI時代においてパブリッシャーの権利を最も積極的に擁護する企業の1つとして自社を位置づけており、コンテンツの使用をめぐってすでに複数のテクノロジー企業に対して訴訟を起こしている。

Brave は、JavaScript 作成者の Brendan Eich によって設立され、Google 検索に代わるプライバシー最優先のサービスとして自社を売り込んでいます。同社は独自のクローラーを使用して構築された検索インデックスを運用しているが、これは以前、自社のコンテンツが同意なくインデックス付けされ、再利用されていると主張するパブリッシャーから厳しい監視を受けていた。

より広範な著作権の戦場

Braveの反訴は、従来の出版社とAI企業の間の広範囲にわたる法的紛争における最新の一斉攻撃である。過去 2 年間にわたり、多数のメディア組織が、大規模な言語モデルやその他の AI システムをトレーニングするためにコンテンツが許可なくスクレイピングされたと主張して訴訟を起こしてきました。

ニューヨーク タイムズは 2023 年後半に OpenAI と Microsoft を訴え、現在も係争中です。地元新聞数百社が同じ会社に対して共同著作権訴訟を起こした。 Authors Guild と個々の著者は、トレーニング データでの書籍の使用をめぐって AI 企業に対して個別の法的措置を講じています。

News Corp はこの戦いの最前線に立ってきました。同社は以前、OpenAIと数千万ドル相当のライセンス契約を締結しており、訴訟と商業取引の両方を追求する戦略を示していると伝えられている。 Braveの反訴は、News Corpが現在、その執行活動を最大手のAI企業を超えて、データ収集を促進する仲介業者を含めて拡大していることを示唆している。

中間の問題

Brave に対する訴訟は、裁判所がまだ完全に解決していない重要な法的問題を提起している。それは、ウェブをクロールする検索エンジンやデータ アグリゲーターが、収集したコンテンツがその後 AI トレーニングに使用された場合に責任を問われるかどうかである。

Google などの検索エンジンは、検索結果として Web ページのインデックスを作成することがフェアユースに当たるという原則に基づいて長い間運営されてきました。しかし、生成 AI の台頭により状況は劇的に変化しました。検索エンジンのインデックスが、競合するコンテンツを生成できるモデルをトレーニングするために再利用される場合、フェアユースの防御ははるかに明確ではなくなります。

Brave の検索インデックスは、独自のクローラーを使用して構築されており、この議論では曖昧な部分を占めています。同社は、自社のクローリング手法は検索エンジンの標準であると主張している。 News Corpは、スクレイピングされたコンテンツをAIトレーニングに再利用することは、検索機能に必要な範囲をはるかに超えていると主張している。

Web スクレイピング エコシステムへの影響

もしNews Corpが勝訴すれば、この訴訟はAI業界の多くを支えているウェブスクレイピングエコシステムに広範囲に影響を与える可能性がある。多くの AI 企業は、モデルのトレーニングに必要な膨大な量のテキストを収集するために、データ ブローカー、検索インデックス、自動クローラーに依存しています。これらの仲介業者の責任を問う判決は、業界全体のサプライチェーンを混乱させる可能性がある。

逆に、ブレイブに有利な判決は、検索エンジンとデータアグリゲーターの立場を強化し、コンテンツがオープンウェブ上に公開された後にパブリッシャーがどのように使用されるかをコントロールすることを困難にするだろう。

法律専門家らは、結果はBraveのクローラーがどのように動作したのか、どのようなデータが収集されたのか、AI開発者がどのように利用できるようになったのかといった具体的な技術的詳細に左右される可能性があると指摘している。検索結果のためのインデックス作成とモデルトレーニングのためのデータ収集との違いが決定的なものになる可能性があります。

ジャーナリズムの賭け

News Corp やその他の出版社にとって、この訴訟は複数の検索エンジンに関するものです。同社は、ジャーナリズムの野放しな収集が報道機関の経済的基盤を脅かしていると主張した。もしAIシステムが報道機関から無償で収集した素材を使ってコンテンツを生成できれば、出版社は読者と経営を支える広告収入の両方を失うことになる。

トランプ政権はこの問題に関してさまざまなシグナルを送っている。出版社の懸念に同情を表明する当局者もいるが、著作権の執行よりもAI開発を優先する政策を推進する当局者もいる。 News Corp 対 Brave のような訴訟の解決は、最終的には、法律が制定された時点では存在しなかった業界の文脈において、裁判所が既存の著作権法をどのように解釈するかに依存する可能性があります。

今のところ、反訴は明確なメッセージを送っている。ニューズ・コープは、最大規模のAI研究所からデータを提供する検索エンジンに至るまで、コンテンツを保護するために利用可能なあらゆる手段を追求するつもりだ。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →