OpenAI、AIの経済的影響と課税に関する14のシンクタンク研究に資金提供

OpenAIは、AIへの課税に関する研究など、AIによる経済破壊に関する14のシンクタンクプロジェクトに100万ドルの助成金とモデルクレジットを提供して資金を提供している。

OpenAIは、人工知能の経済的および社会的影響を研究する助成金コンテストの受賞者を発表し、14の研究プロジェクトに資金を提供し、合計で100万ドルの資金と、OpenAIのモデルを使用するための最大100万ドルのクレジットを受け取ることになる。 Semaforに最初に共有された詳細によると、受信者は米国の政治的スペクトルを越えた組織だけでなく、ヨーロッパ、ブラジル、シンガポール、韓国の組織にも及んでいます。

Yahoo Financeが月曜日に初めて報じたこの発表では、米国を拠点とする助成金受賞者の中に、American Enterprise Institute、Progressive Policy Institute、Tax Foundation、Nuclear Threat Initiativeの名前が挙げられている。この賞は、OpenAIがAIの混乱を研究し、政策対応を策定するための提案募集の一環として今年初めに募集した応募の中から選ばれた。 AI 政策報道を追跡している読者にとって、この研究所が政府によるテクノロジーの規制と課税の方法を形作る知的インフラストラクチャに直接投資していることは、最新の兆候です。

政治的領域を超えて

受取人のリストは、特にイデオロギー的に多様です。保守系シンクタンクのアメリカン・エンタープライズ研究所は、AIによる米国の労働力の破壊に焦点を当てたリベラル派アーバン研究所との共同プロジェクトにその資金を充てる予定だ。中道左派組織である進歩政策研究所は、受賞の一環として新たな政策枠組みを開発する予定だ。 Tax Foundation の参加は、自動化によって引き起こされる財政上の問題に焦点を当てていることを示しています。

ブルームバーグ税務は、資金提供を受けた研究にはAIに課税するオプションに関する研究が含まれていると報じた。このテーマは、議員たちが大規模な労働移動の可能性に直面する中、学術的な憶測から立法上の議論に移っている。核不拡散も議題となっており、核脅威イニシアチブへの参加は、AIが壊滅的リスクや安全保障上のリスクと交差することに対するワシントンでの懸念の高まりを反映している。

ヨーロッパ、ブラジル、シンガポール、韓国の組織にわたる国際的な受賞者は、欧州連合、アジアの政府、米国の規制当局が AI ガバナンスに対して大きく異なるアプローチを追求している現在、このプログラムの範囲を米国の政策界を超えて拡大しています。

画期的なエッセイと並んで政策推進

この助成金の発表は、月曜日に同社のウェブサイトに掲載された「インテリジェンス時代の新しい政策アイデア」と題された新しい OpenAI 政策エッセイの出版と同時に行われた。この論文と助成金は、同社が資金提供している研究で政策議論の種を蒔くという同社の協調的な取り組みを形成するものであり、この戦略は、同社の現実主義に対する賞賛と、重大な規制にさらされている企業が自社の監督に関わる研究を引き受けるべきかどうかを疑問視する批評家からの懐疑的な見方の両方を引き出している。

OpenAIが財政に関する対話を形成しようとするのは、これが初めての試みではない。今夏の初め、サム・アルトマン最高経営責任者（ＣＥＯ）が米国政府系ファンド向けに同社の株式約５％を取得する提案を報じた報道があり、それ以来、自動化が加速する中でのＡＩ税や「ロボット」税の亜種について解説者らが議論してきた。新しい助成金は、そのアプローチを白書からより広範な組織ネットワークに拡張し、両側の議員に頻繁に助言するシンクタンク全体に研究能力を分散させます。

なぜそれが重要なのか

AI の経済学は、依然として公共政策において最も議論の分かれている問題の 1 つです。自動化によって新たな役割が生まれるよりも早く労働者が奪われるのか、労働力に代わる資本を税制がどのように扱うべきか、影響を受ける産業の移行コストは誰が負担するのかなどです。 OpenAI は、AEI や都市研究所から進歩政策研究所に至るまで、イデオロギーの境界を越えた研究に資金を提供することで、政策立案者が利用する証拠記録を事実上委託している。

この規模は OpenAI の基準からすると控えめです。 100 万ドルの助成金と最大 100 万ドルのモデルクレジットは、会社のインフラストラクチャへのコミットメントに対する四捨五入誤差です。しかし、レバレッジはかなりのものです。シンクタンクの研究はワシントンでは半減期が長く、出版から何年も経ってから議会証言、政府機関の規則制定、選挙運動のプラットフォームとして表面化する。ヨーロッパ、ブラジル、シンガポール、韓国の国際的な資金提供者を含む 14 のプロジェクトに同時に資金を提供することで、単一の規制当局が業界の論点として無視することが難しくなる分散型の一連の作業が生み出されます。

そのため、資金調達に関する透明性が注目すべき重要な変数となります。 Semaforの報告書によると、詳細は最初に報道機関と共有され、OpenAIが発表の枠組みを制御できるようになったという。監視団体は長年、業界が資金提供する政策研究は、政策立案者が結果に応じて結果を検討できるよう、明確な開示を行うべきだと主張してきた。この基準は、14のプロジェクトが結果の公表を開始する際に試されることになる。

何を見るべきか

3 つの指標は、プログラムが実質的なものになるか、それとも象徴的なものに留まるかを示します。資金提供された研究が、公表された成果物で OpenAI の資金提供を顕著に開示しているかどうか。研究のいずれかが最終的に税制や労働政策に関して企業が表明した立場に異議を唱えるものであるかどうか。そして、海外の受領者が、OpenAIが求愛しているのと同じ政府によって政策環境が形成されている米国を拠点とする受領者とは異なる調査結果を生み出しているかどうか。

政府と企業が AI 経済のルールについてどのように交渉しているかに関する継続的なレポートについては、最新の AI 開発に従ってください。