OpenAIは月曜日、ニュージャージー州プリンストンの高等研究所（IAS）が主催する、数学と人工知能に関する新しい独立諮問グループを発表した。そして、論争の的となっているナビエ・ストークスの結果の背後にある同じ内部モデルが、それ自身の数えてみると、数学のほとんどの分野にわたってさらに100以上の未解決の問題を解決したことを明らかにした。

このグループは、研究コミュニティが結果の発表方法に公然と不満を抱いている現在、数学者に同社の数学指向の研究への正式なルートを提供することを目的としている。 TechCrunchが引用したように、OpenAIは発表の中で「このグループは数学コミュニティとより広範な一般大衆への架け橋として機能し、私たちが前進する方法について数学者に発言権を与えることになる」と述べた。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

ナビエ・ストークスの反発への対応

この諮問グループの設立は、ナビエ・ストークス・ミレニアム賞の問題に対する解決策と主張される内容が突然発表されたことを受けて行われたもので、その結果はその野心と発表のペースの両方で数学者を驚かせた。実際には、OpenAI の新しいグループは主に助言的な役割を果たすことになる。つまり、新しい成果の重要性を評価し、そのリリースを調整することで、画期的な成果とされる成果が突然の発表としてではなく、文脈と専門家の精査のもとに届けられるようにする。

監視の目が緩んでいない。 Scientific American は月曜日、「OpenAI は間違ったナビエ・ストークス問題を解決したのか?」と問う記事を掲載した。これは、この主張を注意深く追跡している科学ジャーナリストの間でさえ、この主張を取り巻く不確実性が依然としてどれほど大きいかを反映しています。

多くの著名な数学者は、最近の主張の熱狂的なペースをより広範に問題視している。今月初め、フィールズ賞受賞数学者25名が公開書簡に署名し、AI研究室が有名な問題の解法で互いに優位に立つことを競う数学者の知的作業を脅かしていると主張した。懸念されるのは、問題が解決されることではなく、何世紀にもわたって慎重に検証された出版文化が、見出しを争う研究室によって勢いづいていることだ。

アドバイザリー権限 - 厳しい制限付き

このグループの構造は、独立性と、研究課題の管理を維持するという OpenAI の明確な意図とのバランスをとろうとしています。会員には報酬は支払われません。彼らは、求められていないアドバイスを提供したり、自分の意見を公表したり、自分の会員を管理したりすることができます。これは、団体を設立した企業からある程度の独立性を団体に与える規定です。

しかし、このグループには何かを遅らせる力はない。 OpenAIの投稿にあるように、「このグループは、数学に関する内部の進歩のペースをどのように調整するかについて私たちにアドバイスする責任はありません」。

高等研究所も独自の発表で同じ点を強調した。同研究所は声明で「われわれはアドバイスはするが、どのＡＩ企業に対しても意思決定権はなく、企業の意思決定に対する責任はその企業にある」と述べた。

この役割分担、つまり権限のないアドバイスが、パートナーシップを可能にした妥協案です。 IAS は数学のテーブルに着く。 OpenAI がハンドルを握ります。

メンバーは 9 人、批評家との重複はほとんどない

9人の著名な数学者がグループの初期メンバーとして指名された。注目すべきことに、そのうちの1人（IASのカミーロ・デ・レリス）だけが今月初めにフィールズメダリストの書簡にも署名しており、これはOpenAIが単に最も声高に批判する人々を部屋に集めただけではないことを示している。

それが重要かどうかは、グループがそのプラットフォームで何をするかによって決まります。メンバーは公に会社に反対することができ、デザインは彼らにそうするよう促しています。決して反対意見を表明しない諮問機関であれば、その価値の問題はすぐに解決するだろう。

なぜそれが重要なのか

この発表は、AI研究所が機械によって生成された科学的主張をどのように扱うべきかに関する議論の最新の火種となる。ミレニアム賞の問題を解決すると主張するモデルは異常な主張であり、数学界の中心的な不満は手続き的なものであり、この規模の結果は検証と慎重な発表に値するものであり、報道サイクルの発表ではありません。

本当のボトルネックは検証です。モデルを作成するのに数日かかる証明は、人間の専門家がチェックするのに数か月かかる場合があり、数学にはその非対称性を考慮して設計された査読インフラストラクチャがありません。それはまさに、重要性を評価しリリースを調整するというグループの任務が、少なくとも原理的には対処するために構築された問題である。

OpenAIの動きはその批判を認めつつも、支配権を譲歩する手前で止まっている。このグループは正当性を与え、結果の提示方法を調整し、外部に公開プラットフォームを提供することができるが、そのモデルが何をどれだけ追求するかについては、同社が全権限を保持している。 100 件以上の問題が解決されたという主張は、現在、それが作成されるかどうかではなく、どのように発表されるかを決定できる機関に委ねられています。

数学者が諮問グループを有意義な小切手として扱うか、それともイチジクの葉として扱うかは、次に何が起こるかによって決まります。次の主要な主張がグループの権限を持って到着するかどうか、そして - さらに重要なことに - コミュニティが実際に検証できる証拠を伴うかどうかです。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →