ガーディアン紙が調べた財務開示情報によると、米軍の人工知能政策を監督する国防総省職員エミール・マイケル氏は、300億ドルの評価額を求めているとされるAI検索会社パープレクシティの保有株を500万ドルから2500万ドルで売却した。

6月に実行されたこの売却は、マイケルをビル内で最も裕福な役人の一人にした以前の取引に加えて行われた。 1月、ガーディアン紙は、同氏がイーロン・マスク氏のxAIへの個人投資を売却して最大2400万ドルの利益を得たと報じたが、これは元の株の400％から4800％の利益に相当する棚ぼただった。連邦財務情報開示では、正確な数字ではなく、ドルの価値が範囲内で報告されているため、どちらの売却による正確な収益も不明です。このストーリーの詳細については、現在進行中の 最新の AI 開発 をご覧ください。

彼が取引した会社との深いつながり

マイケルと Perplexity とのつながりは、売却よりずっと前からありました。 The Leverが3月に報じたように、彼は同社の株式を保有していた。同氏の2025年の開示情報によると、同氏はその1年前にもパープレクシティから個人融資（金利4.57％で25万ドルから50万ドル）を受け取っており、同社の諮問委員会に参加し、連邦政府への入職と同時に辞任していたことが判明した。

彼の Perplexity 株の一部は権利確定済みであり、一部は権利確定していないものであり、彼の倫理協定では権利確定していない株式からは利益を得ないと約束されていました。開示には、同氏が6月にどの株を売却したか、またその取引で利益が生じたかどうかは明らかにされていない。

Perplexity の政府への関与が文脈を追加しています。同社は昨年 11 月に一般調達局との契約を発表しましたが、調査された記録には同社と国防総省自体との具体的な関係は示されていません。

倫理専門家がタイムラインにフラグを立てる

ジョージ・W・ブッシュ大統領の下でホワイトハウスの首席倫理弁護士を務めたリチャード・ペインター氏は、マイケルは就任前に売却すべきだったとガーディアン紙に語った。ペインター氏は「彼は仕事を始める前に会社の株をすべて売却すべきだった」と述べ、ほとんどの政権下では「その仕事を始める前に株を手放すと言っただろう」と付け加えた。ペインター氏は、AI政策を策定する際にAI企業の株式を保有することは必ずしも法律に違反するわけではないが、体裁上の問題が生じると指摘した。

国防総省は力強く反発した。同省の報道官は、マイケル氏と他の国防当局者は「倫理法規を完全に遵守している」と述べ、反対の主張は虚偽であるとし、同省の「厳格で多層的な倫理枠組み」を指摘した。

トレーディングは AI を超えて広がります

マイケルの最近の開示に関する大規模な取引は、6月のパープレキシティの売却だけではない。記録によると、同氏はブレックスLLC（4月にキャピタル・ワンが買収したピーター・ティール支援の金融ソフトウェア会社）の保有株を少なくとも500万ドルで売却し、少なくとも473％の利益を実現した。マイケルは同社でコンサルタントとして働いており、2025年3月の開示時点ではそれらの保有資産を最大75万ドルと評価していた。数字によると、ブレックス売却による同氏の利益は425万ドルから2400万ドルの範囲となる可能性がある。

xAI とは異なり、Brex は米国政府と報告されている仕事を行っていないようです。

軍事 AI 政策を設定する男

マイケルの責任のポートフォリオにより、光学系がより鋭敏になります。軍事AI政策を監督する当局者として、同国有数のAI研究所の1つであるアントロピックに対する国防総省の対決姿勢の顔と言われている。マイケル氏は政権発足前、2014年から2017年までウーバーの最高ビジネス責任者を務めていたが、批判的なジャーナリストの汚点を個人的に暴露していたことがBuzzFeed Newsに報じられたことで任期は終了した。オフレコだと思われる夕食会でのコメントは、自身の見解を反映していなかったという。

ガーディアン紙の報道は火曜日、「国防総省のトップAI職員が困惑株で数百万ドルを売却、開示が示す」という見出しでヤフー・ファイナンスに取り上げられ、ワシントンのAI政策機構が拡大を続ける中、この記事の報道範囲は拡大した。

もつれのタイムライン

一緒に見ると、これらの開示情報は、倫理研究者が何か月も解析する一連の流れを描いている。すなわち、連邦政府サービスの目前で諮問委員の座を辞任し、売却の1年前に開示書類に記録された同社からの個人融資、倫理誓約に基づいて未権利株がオフィスに持ち込まれ、そして6月に市場タイミングを狙った売却が実行された――その間すべて、当局者がまさに同社が競合する分野に対する政策責任を負っていた。各ステップには独自の文書化された説明があります。累積的な全体像が批判を引き起こしている。

なぜそれが重要なのか

このエピソードは、AI政策を主導する当局者が、規制する業界との関係をどのように管理すべきかというワシントンでの未解決の議論の真っ只中に登場した。この問題は、株式の所有権、顧問の役割、研究機関と政府の間の回転ドアにまたがる問題である。連邦開示フォームは、数か月遅れの範囲で事後取引を記録します。リアルタイムで国民を安心させるようには設計されていません。

AI 業界にとって、利害関係は具体的である。国防総省の調達の選択、フロンティアと研究所の紛争に関する立場、アンスロピックやそのライバル企業に対する国防総省の姿勢はすべて、マイケルのような役人を通じて伝えられる。彼の取引が合法であったかどうかについては、真剣に争われていない。そもそもそれが許可されるべきだったのかどうかは、倫理の専門家らによると、この問題は情報開示よりも長く続くだろうという。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→