イプソスのナレッジパネルを使用して実施されたABCニュース/ワシントンポスト/イプソスの最新世論調査によると、アメリカ人の過半数（57％）は現在、人工知能は社会にとって悪であると述べており、一方約3分の2が米国での新しいデータセンターの建設に反対している。自分の地域での建設について回答者に尋ねると、データセンターに対する反対の声はさらに高まります。

ABCニュースの世論調査ライター、エミリー・ガスキン氏が10月21日に発表したこの調査は、アメリカ人がAIを社会的勢力としてどう見ているかと、個人的にどのように見ているかとの間の顕著な悲観論のギャップを捉えており、この調査は、米国政府がテクノロジーの速度を遅らせるためにどこまでやるべきかを活発に議論している時期に突き当たっている。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

アメリカの若者は最も懐疑的です

世論調査の世代パターンは、多くの古いテクノロジーの導入曲線を逆転させます。 30歳未満のアメリカ人では65％がAIは社会に悪影響を及ぼしていると回答し、30歳から39歳までの人々の59％も同様である。40歳以上のアメリカ人では否定的傾向はわずかに低くなり、53％がAIは社会に悪影響を及ぼしているとしている。

党派間の分裂も偏っている。民主党員（63％）と無党派層（58％）の過半数は、AIは社会にとって悪であると述べているが、共和党員はほぼ互角であり、51％がAIは社会に良いと答えているのに対し、47％はAIが悪いと答えている。

AI が社会にとって「非常に」良いと言うアメリカ人はわずか 2% ですが、17% は非常に悪いと答えています。

個人的には良いが、社会的には悪い

AI が自分たちの生活に及ぼす影響について尋ねると、アメリカ人の意見はさらに大きく分かれており、50% が AI が個人的に良いと答え、49% が悪いと答えています。しかし、ここでも否定的な度合いは 5 倍大きく、AI は個人的に非常に悪いと回答したのが 15% であるのに対し、AI は非常に良いと回答したのは 3% でした。

個人的な政治は個人的な質問を裏返します。共和党員の過半数（57％）は、AIは個人的には良いとしているが、民主党員の同様の過半数（55％）は、AIは個人的に悪いとしている。無党派層は良い意見が50％、悪い意見が49％に分かれている。

ハッキングと失業がリスクリストのトップにある

AI の成長による具体的なリスクについて尋ねると、大多数はほとんどの結果を高リスクと評価しています。アメリカ人の約4分の3（73％）は、AIが安全なコンピュータシステムをハッキングするリスクが高いと回答しており、その多数派が党派や年齢層を超えて回答している。約 3 分の 2 の 65% が、AI の成長により多くの仕事が失われるリスクが高いと回答しており、これもまた人口構成グループ全体の多数派を含んでいます。

政治的対立の背景

この世論調査の発表は、AI政治の激動の展開を受けて行われた。テクノロジーリーダーらはAIの潜在的な脅威について繰り返し警告を発し、システムが人間を出し抜く前に開発を遅らせる措置を講じるよう呼びかけており、議員らはこれに対してどのような行動を取るべきか、もしあるならどのような行動を取るべきかを検討している。

ABCニュースによると、AIに関する警告は「でっち上げ」だと主張しているドナルド・トランプ大統領は先月、ホワイトハウスで数人のテクノロジー企業幹部と会談し、自らを取り締まる「憲法」に署名したと述べたという。 2026年9月29日、西棟の外で行われた記者会見には、メタのマーク・ザッカーバーグ氏、テスラとスペースXのイーロン・マスク氏、エヌビディアのジェンセン・ファン氏、下院議長のマイク・ジョンソン氏、その他のAI幹部が集まった。

このような背景から、データセンターの数値が最も当面の政治的重要性を持つ可能性があります。データセンター建設に対する地元の反対は、AIの増強において最も明白な摩擦点の1つとなっており、世論調査は現在全国世論が同じ方向に傾いていることを示唆しており、米国人の約3分の2が新しい施設に反対しており、自分たちの近隣地域でのプロジェクトに対する反対は依然として強いという。

データセンターでは、電力契約、水の使用、騒音、土地など、AI の抽象的なリスクが具体的なローカルな議論になる場所であるため、この区別は重要です。認識されたリスクに関する世論調査の結果は、近接性による懸念の同じパターンを追跡しています。アメリカ人は、AI による最も具体的で想像しうる害、つまりコンピュータ システムの侵害と雇用の喪失を最も高いリスクと評価しており、73% が安全なシステムに対する AI ハッキングを高いリスクとし、65% が広範な雇用の喪失についても同様であると述べています。 ABCニュースによると、大多数が調査で検証された潜在的な影響のほとんどを高リスクと評価した。

こうしたリスク認識が党派を超えて広がっていることは注目に値する。ハッキングや失業などの質問に関しては、世論調査では党派や年齢層を超えて多数派が多数を占めており、AIが社会にとって良いか悪いかについては、リスクに関するコンセンサスが党派間の意見の分かれ目よりもかなり広いことを意味している。 AI全般に前向きな共和党議員は依然として圧倒的に安全保障と雇用のリスクを指摘している。

ABCニュースが調査内容の概要で指摘しているように、テクノロジーリーダー自身もAIの脅威について警告を発し、AIが人間を出し抜く前にAIの速度を落とす措置を講じるよう求めている。これらの警告を受けて、議員らは、もしあるとすれば、どのような行動をとるべきかを検討してきた。

業界や政策立案者にとって数字が重要な理由

国民感情の調査は、それ自体で政策を決定するものではありませんが、区画委員会、州議会、議会が運営される環境を形成します。国民の 57% が AI を否定的に見ており、AI の物理的インフラストラクチャに対する反対がソフトウェアに対する反対を上回っているという調査結果は、AI に懐疑的な議員と特定のプロジェクトと戦うコミュニティ グループの両方に弾みを与えます。

業界にとって、この世論調査は消費者の利益を重視するという標準的な戦略を複雑にする。アメリカ人は、個人としての AI の有用性と、その総合的な国への影響を明確に区別しており、否定的な感情の強さ（通常、新技術を最も熱心に採用する若者に集中している）は、その懸念が単に不慣れさや世代間の警戒感ではないことを示唆しています。

ABCニュースによると、この調査は確率ベースのオンラインパネルであるイプソスのKnowledgePanelを使用して実施され、党派や年齢層を超えたインタビューが含まれているという。完全なトップラインと方法論は世論調査とともに公開されます。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →