ReplitはAnthropicとはもう提携しない、と同社のCEO兼共同創設者であるAmjadmasad氏が木曜日、TechCrunch Disruptのステージ上で述べた。これは長らくClaudeモデルで動作し、スタートアップの創設者や開発者のお気に入りとなってきたAIコーディングプラットフォームにとっては驚くべき変化だ。
マサド氏は、コストなどさまざまな理由からこの決定が下されたと述べた。 「今ではChatGPTの方が優れていると思う」と同氏は述べ、同社はパフォーマンスなどの指標を評価するために社内ベンチマークを使用していると付け加えた。 「私たちは公開ベンチマークも公開していますが、一貫して、Sol と Astra は、バイブコーディングされたアプリケーションを最初から構築する場合に優れたパフォーマンスを発揮します。」このストーリーの詳細については、AI 業界の報道 をご覧ください。
コスト、パートナーシップ、パフォーマンス
Replitは8月にOpenAIとの提携を発表したが、Anthropicとの連携をやめる兆候はなかった。マサド氏は、この切り替えは突然の仲違いではなく、意図的な評価の結果であると説明した。
「これは、コスト、パートナーシップ、パフォーマンスの両方に基づいた決定でした。そして、これらすべての理由から、現時点では彼らの方がより良いパートナーであると感じました」と同氏はOpenAIについて言及した。
Replit は、ユーザーがブラウザ内から直接アプリを開発および展開できるクラウドベースのソフトウェア開発プラットフォームを販売しています。 Anthropic との提携のもと、Replit は AI ラボの Claude モデルを使用してプラットフォームを実行しました。これらのモデルは、自然言語プロンプトからアプリケーション全体を生成および変更する機能である Replit Agent を強化しており、この取り決めが同社の収益の大幅な増加に貢献したと言われています。
この位置付けが、ステージ上のコメントがなぜ反響を呼んだのかを説明している。 「ブラウザからソフトウェアを構築してデプロイする」ことを主な約束とするプラットフォームが、実際のソフトウェア生成を行うモデルを置き換える場合、顧客やライバルは、それを、現在どのラボのモデルがエージェントティック コーディングで最も優れているかについての評決として読むでしょう。
内部関係者は、人類的パートナーシップはまだ続いていると言う
問題は複雑だ。マサド氏のコメントはこの提携に詳しい人々によって拒否されたのだ。この提携に詳しいある関係者は匿名を条件にTechCrunchに対し、提携はまだ続いていると語った。
つい数週間前までReplitがAnthropic製品を使用していたという証拠文書も存在する。 9 月下旬のブログ投稿では、Replit Agent の実稼働環境で実行されるモデルとして、Anthropic の Claude Fable 5 と Claude Fable 5.1 が引用されています。同じ頃、Replit の製品担当者の 1 人が Anthropic の主力モデル Opus 5.5 の使用について X に投稿し、その機能を宣伝しました。
TechCrunchは説明を求めてReplitに再度連絡し、返答があれば記事を更新すると述べた。それまでの状況はまったくあいまいだ。CEOは関係は終わったと述べているが、関係者やReplit自身の最近の資料は、クロードがまだ本番環境で稼働している可能性があることを示唆している。
エンタープライズは今や重要な収益源となっています
マサド氏はステージ上で成長率の数字を共有し、それは切り替えの商業的論理を説明するのに役立った。同氏によると、エンタープライズは昨年のReplitの収益の約2％だったという。今年は、企業契約が収益の約 15% を占め、収益全体の 50% 以上が企業間契約です。
「ARRの数字はまだ共有していない」と同氏は付け加えた。エンタープライズおよび B2B 顧客への移行により、モデルのコスト計算が変わります。大規模になると、何百万もの生成されたアプリにわたるトークンあたりの価格が重要な項目となり、マサド氏は決定要因の 1 つとしてコストを明確に挙げました。
マサド氏はまた、出演中に AI の安全対策についても言及し、AI で構築されたソフトウェアの安全要件は人間工学の実践と同じ真剣さに値することを聴衆に伝えました。
スイッチがモデル市場について語ること
Disrupt での会話からは 2 つのことが際立っています。まず、フロンティア モデルの切り替えは、AI アプリケーション企業にとって業務上日常的なものになっています。Replit はエンジンを製品の下に移動し、ステージ上でカジュアルに議論しました。これは、かつて新興企業がクラウド プロバイダーの変更について議論した方法でした。
第二に、評価ベンチマークが戦場になっているということです。マサド氏は、この決定を正当化するために内部ベンチマークと公開ベンチマークの両方を指摘し、OpenAIのSolモデルとAstraモデルは「バイブコーディングされたアプリケーションをゼロから構築する方がパフォーマンスが優れている」という彼の主張は、まさに現在モデルベンダーが生き死にする直接比較のようなものである。
Anthropic にとって、開発者プラットフォームの有力な顧客を失うか降格することは、たとえ収益関係が何らかの形で継続したとしても評判に悪影響を及ぼします。 OpenAI にとって、これは AI コーディング市場での勝利を目指す証拠となります。そして、プラットフォーム戦争を見守る開発者にとっての教訓は、どのモデルのパートナーシップも永続的なものではなく、ベンチマークのリーダーボードと請求書によって決まるということです。
Replitは出版前にTechCrunchからのフォローアップの質問に応じておらず、Anthropicもマサド氏の発言について公式にコメントしていない。
---
最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。
AI ニュースをもっと読む→
