音楽業界最大手の独立系出版社の一つであるReservoir Mediaが、AI音楽生成会社SunoとAIラボAnthropicに対して著作権侵害訴訟を起こし、AI企業が著作権で保護された曲をライセンスなしでトレーニングできるかどうかをめぐる激化する法廷闘争に新たな戦線を切り開いた。

同様の苦情は水曜日にビルボードとミュージック・ビジネス・ワールドワイドによって報告された。スノに対し、レザボアは、ジョニ・ミッチェル、ジョニー・キャッシュ、マドンナに関連した作品を含む1,050曲以上を対象とした著作権侵害を主張しており、業界紙の報道では著作権侵害と2億ドル近い損害賠償を求めるDMCAの申し立てとされている。 Music Business Worldwideによると、Anthropicに対する別の訴訟も同日、同じ法廷で起こされたという。業界の著作権闘争の継続的な報道については、AI ニュース速報 をフォローしてください。

1 日に 2 件の訴訟

Reservoirの訴訟の構造は注目に値する。独立系出版社はレーベル主導によるSunoに対する既存の訴訟に参加するのではなく、独自の訴状を提出し、Anthropicに対する新たな訴訟と組み合わせた。Anthropicはこれまで音楽関連の法的捜査がレコーディングではなく歌詞に集中していた会社である。

ビルボードは、AI企業がモデルのトレーニングにマドンナやジョニー・キャッシュなどの曲を使用したと訴訟側が主張していると報じ、業界紙の見出しはシステムが「アーティストに取って代わることを目的としている」という訴訟側の特徴を引用した。

DMCA の主張が重要な理由

単純な著作権侵害を超えて、報告されているデジタルミレニアム著作権法の主張の包含は法的に重要です。 DMCA理論により原告らは、AI企業が録音物を取り込む際に著作権管理情報を削除または改ざんしたと主張することができ、それぞれの違反には法定損害賠償が課せられる可能性があり、これがスノ訴訟のヘッドライン損害賠償額が約1000作品で報告されている2億ドルに向かって上昇する仕組みである。

その理由は算術で説明できます。米国の著作権法では、故意の侵害に対して法定損害賠償は作品ごとに最大 15 万ドルと定められています。 Reservoirが問題となっている約1,050の作品を掛け合わせると、陪審が判断するまでの理論上の上限は1億5,000万ドルを超え、DMCA違反が最上位にカウントされる前となる。通常、実際の回収額ははるかに低く、ほとんどの訴訟は解決するが、暴露計算により、Reservoir のような原告は、かつてであれば Suno が延期できたであろうライセンス交渉において、大きな影響力を持つことになる。

Reservoirがどのような会社なのかも明らかになります。上場している独立系出版社は録音と出版権の詳細なカタログを管理しており、これまでAI音楽訴訟は大手レーベルと大手出版社が独占してきた。この規模の独立した申請は、あらゆる規模の権利所有者が現在、ライセンス優先の交渉ではなく訴訟を、無ライセンストレーニングに対する合理的な開始策として見ていることを示唆しています。

Suno は、最も広く使用されている消費者向け AI 音楽サービスの 1 つを構築しました。これは、単純なテキスト プロンプトからボーカルと歌詞を含む完全な曲を生成するジェネレーターです。批評家らは、その作品全体が、そこから学んだ録音のおかげでのみ可能になったと主張する――まさにその前提が、Reservoirの苦情が正面から攻撃しているのだ。

Anthropic の音楽問題は拡大し続ける

Anthropicの新たな訴状は、同社がトレーニング慣行を裏付けるフェアユースの抗弁をめぐって米国の法廷で音楽出版社と争っていたのと同じ日に提起された。アンスロピックは、歌詞を含む著作権で保護されたテキストのトレーニングは変革をもたらすフェアユースであり、出版社がその立場を激しく争っていると繰り返し主張している。

Reservoir が追加するのは、独立したセクターからの録音カタログの角度です。大手出版社は歌詞に関して組織的に訴訟を起こしている。独立系企業がトレーニングでの録音の不正使用を主張していることは、被害理論を拡大し、独立系企業がメジャー側の訴訟の前例を待つのではなく、個別に訴訟を起こすつもりであることを示唆している。

スノの法定台帳は長くなる一方

一方、スノ氏は複数の面でプレッシャーをやりくりしている。ユニバーサル ミュージック グループとソニー ミュージックはすでに、いわゆるモデルロンダリングを巡って同社を訴えている。そして今週、ミュージック・ビジネス・ワールドワイドは、その訴訟を受けてSunoがAIのトレーニングに使用された録音をすべて削除していないことを認めたと報じた。同社はまた、収集団体GEMAが起こしたドイツでの画期的な著作権訴訟でも敗訴した。

ライセンス契約や主流のパートナーシップを模索していると伝えられるAI音楽スタートアップにとって、ミッチェル、キャッシュ、マドンナといった有名なカタログ名を裏付けとした大手独立系出版社からの約2億ドルの請求は、単なる法的迷惑以上のものだ。それはあらゆる交渉のコストを引き上げ、ライセンサーに自らの要求に応じたテンプレートを渡すことになります。

何を見るべきか

3 つのスレッドが次のフェーズを定義します。第一に、Reservoir の DMCA 枠組みが却下動議を乗り切るかどうかです。これは、最も広範な経済的影響をもたらす訴状の一部です。第二に、アントロピック訴訟が出版社の既存の歌詞訴訟と併合されるか調整されるか、その場合、録音と歌詞が同じ裁判官に委ねられることになる。そして第三に、他の独立系パブリッシャーやレーベルがReservoirの先例に倣い、大手対新興企業の戦いがトレーニングデータを巡る業界全体の争いに変わるかどうかだ。

いずれにせよ、水曜日の提出書類からのメッセージを見逃すのは難しい。曲を所有する人々はもはやAI企業にライセンスを求めていない。彼らは尋ねることなく建物を擁護することをあえてしているのだ。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→