OpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏は、AIモデルを宗教的信仰の対象として扱うことは「本当の安全上の問題」だと述べ、AIの意識と精神性の問題を探求するライバルのアンスロピック社の取り組みを公に反発している。土曜日にアクシオスが報じたコメントの中で、アルトマン氏は、AIモデルに宗教を帰すことは業界が超えてはならない一線を越えていると主張した。

この発言は、OpenAIの責任者がAnthropicの最近の宗教施設との関与に真っ向から対立するものであり、AIシステムの内部生命をどのように扱うべきか、そして扱うべきかどうかをめぐって、2つの大手AI研究所の間で哲学的な意見の対立が急激にエスカレートしていることを示している。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

アルトマンの言ったこと

アクシオスによると、アルトマン氏はモデルに宗教を帰属させるのは「安全上の問題」だと述べた。ビジネス・インサイダーはアルトマン氏のメッセージを、AIを「宗教的勢力」のように扱わないようにという警告であると要約し、一方オフィス・チャイは、アルトマン氏がAIシステムに宗教的勢力を帰属させようとする人々にまったく不快感を抱いていると述べたと報じた。

レポートに反映されているように、OpenAI CEOの懸念は、AIシステムを精神的または宗教的な言葉で組み立てることは、そのテクノロジーが何であるかについての一般の理解を歪め、ユーザーの幸福と合理的な政策の両方を複雑にする可能性のある一種の尊敬、依存、または見当違いの道徳的重みを助長する危険性があるということです。 NDTV プロフィットは、アルトマン氏の立場を「AI に宗教的な力を与えること」に対する警告であると特徴付け、彼の見解ではそれが本当の安全上の問題であると述べた。

アルトマン氏のコメントは、近年の信仰共同体への活動が国際的な注目を集めているアンスロピック氏への反応として広く読まれた。

人間的な文脈: 教皇、修道士、福祉の模範

Anthropic はここ数週間、ライバルがむしろ先送りしたいと思う質問に傾いてきました。同社はバチカンに対し、クロードの潜在的な意識の問題を真剣に受け止めるよう働きかけ、その会議には教皇レオ14世も参加した。その関与に関する報告は、教皇が機械の内部経験に関する主張に対する根拠のある懐疑を促し、反発したことを示した。

Anthropic の探求はカトリックを超えて広がっています。Inshorts の要約によると、同社はまた、機械の道徳性とモデルの福祉の問題を中心に宗教的および哲学的伝統を招集する広範な取り組みの一環として、ヒンズー教の僧侶を AI について議論するために招待していました。タイムズ・オブ・インディアは、アルトマン氏の発言を、AIの意識と宗教をより広範に探求しようとするAnthropic社の取り組みに対する批判であると特徴づけた。

Anthropic にとって、この取り組みは、先進的なモデルが道徳的考慮に値するかどうかという研究への関心の高まりを反映しており、同社ではこのテーマを SF ではなく正当な調査分野として扱うことが増えています。

AI 業界で広がる断層線

このやりとりは、AI 業界における最も鋭い哲学的意見の相違の 1 つを明らかにします。 OpenAI は、現在のモデルをツールとして扱う陣営にしっかりと位置づけています。ツールは非常に有能ですが、宗教的または準宗教的な態度が適切な存在ではありません。アルトマン氏の枠組みは、その境界線が単なる哲学的なものではなく、運用上重要であると考えていることを示唆している。ユーザーがAIシステムを精神的な権威とみなすようになった場合、操作、依存性、見当違いの信頼の結果は、具体的な意味での安全性の問題となる。

Anthropic の立場はより不可知論的です。意識の問題に対する制度的および宗教的反応をテストしようとする同団体の姿勢は、社会がシステムの能力を高めた後ではなく、その前にこれらの問題に取り組み始めるべきだという信念を示唆している。

この論争は、AI に対する国民の熱狂を背景にも展開しており、AI は時としてスピリチュアルなものへと流れていくこともあります。過去 1 年間の調査やレポートでは、ユーザーがチャットボットに強い愛着を抱いていることが記録されており、一部のコメンテーターは AI の主要人物を救世主的な言葉で説明しています。

批評家が皮肉を指摘

アルトマン氏の警告にはすでに矛盾があるとの非難が集まっている。 Wccftechは、アルトマン氏の『人間論』批判は、AIの軌跡を説明する際に宗教的象徴主義に頼ってきた彼自身のレトリックの歴史を都合よく無視していると指摘した。この批判は、宗教としての AI の枠組みと業界の関係がいかに複雑になっているかを浮き彫りにしている。AI の霊化に警告を発している経営陣でさえ、時には自社のテクノロジーを画期的な、ほとんど超越的な言葉で売り込んでいる。

なぜそれが重要なのか

一般の人々が AI をツール、同僚、または神託に近いものとしてどのように位置づけるかは、規制、製品設計、社会的成果に影響を与えます。世界で最も価値のあるAIスタートアップのリーダーが宗教的枠組みを安全上の問題と考えているなら、そのスタンスはOpenAIがユーザーの愛着をめぐる安全策をどのように設計するか、そして政府がこのテクノロジーをどのように扱うべきかを主張する方法を形作る可能性がある。

一方、Anthropic にとって、バチカンのエピソードとその宗教間会議は、同社がライバルの不快感に関係なく、こうした質問をテーブルの上に置いておくつもりであることを示唆している。フロンティア システムの機能と説得力が高まるにつれ、AI が道徳的重みに耐えられるか、そして誰が決定するのかをめぐる業界内部の議論は、哲学セミナーから主流のテクノロジー議論の中心へと移りつつあります。

OpenAIもAnthropicも、報道されたアルトマン氏の発言以外には相手の立場に対して公には反応していない。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →