ロイター通信によると、シアトル・タイムズとニューズデイは2026年9月4日金曜日、テクノロジー企業が自社のAI製品のトレーニングや運用のために許可なくジャーナリズムをコピーしたとして、OpenAIとマイクロソフトを連邦裁判所に訴えた。

この訴訟により、生成AIシステムのメーカーに対して訴訟を起こすメディア企業の急成長リストに、米国の大手新聞2社が加わった。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

新聞の主張

訴状によると、OpenAIとMicrosoftは両メディアの記事をコピーして自社のAIシステムをトレーニング、実行していたという。マイクロソフトの地元日刊紙の親会社であるシアトル・タイムズ社は、金曜日に自社の訴訟のニュースを伝えたニューヨークのニューズデイと提携した。

GeekWire は、シアトル・タイムズがマイクロソフトと OpenAI をジャーナリズムに合わせて自社の AI にトレーニングさせた疑いで訴訟を起こしていると報じたが、同紙がマイクロソフトの裏庭で運営されていることを考えると、これは注目に値する事態のエスカレーションである。

ロイター通信によると、各新聞社は、著作権で保護された作品と、その素材を含むAIシステムやデータセットの破壊という、異例に積極的な救済策を求めているという。彼らは、報道に基づいてAIが生成した回答がWebサイトへの訪問を減らし、そもそもジャーナリズムに資金を提供する収入である購読料を減少させていると主張している。

この訴訟が重要な理由

求められた治療法は真実です

AI企業に対するこれまでの著作権訴訟のほとんどは損害賠償を求めている。これはさらに進んで、原告の作品を含むデータセットとモデルの破棄を命令するよう裁判所に求めています。もし裁判所がそのような救済を認めたとしたら、AI企業の経営への影響は金銭的な和解をはるかに超えて深刻なものとなるだろう。

地元紙が地元の巨人に挑む

光学系は印象的です。シアトル・タイムズは、この地域の有力なテクノロジー雇用主としてマイクロソフトを何十年にもわたって報道してきました。現在、同紙の親会社は、レドモンドの会社が無許可で報道を根拠に数十億ドル規模の製品を開発していると非難している。

ピューリッツァー賞を受賞したロングアイランドの日刊紙ニューズデイも同様の主張をし、記事を要約したり再説明したりするチャットボットが読者をそのページに到達させることを妨げていると主張している。

より大きな法的波の一部

この訴訟は、トレーニングデータを巡ってAI開発者に対する法的圧力が強まる中で起きた。ソニーやワーナーなどのレコードレーベルは歌詞をめぐってアンスロピックを訴え、ドイツの裁判所は音楽業界団体GEMAにスノに対する画期的な勝訴を言い渡したほか、複数の作家、ビジュアルアーティスト、メディアがOpenAIとマイクロソフトに対する訴訟を保留している。

パブリッシャーにとって、主な苦情はこれらのケース全体で一貫しています。AI 製品は、元のジャーナリズムに代わる回答を生成し、元のコンテンツが補償や同意なしに使用されている間にトラフィックを迂回させる可能性があります。

OpenAIはこれまでの訴訟で一貫して、公開コンテンツを使ったトレーニングはフェアユースであると主張してきた。 Microsoftは、OpenAIの最大の支援者でありクラウドプロバイダーとして、主要なメディア訴訟のほとんどでOpenAIと並んで名前が挙がっている。

次に何が起こるか

この訴訟が連邦裁判所で審理されるまでには、数年とは言わないまでも何か月もかかるだろう。その一方で、AI企業は出版社とのライセンス契約の締結を競っており、裁判所はモデルを訓練するためのニュースアーカイブの大量コピーがフェアユースに該当するか侵害に該当するかを初めて検討するよう求められている。

生き残りをかけて戦っている地方紙や地方新聞にとって、賭け金はこれ以上ないほど明らかだ。彼らの報道は、誰かがお金を払ったかどうかに関係なく、チャットボットの回答に現れている。

それぞれの側が主張する可能性のあること

OpenAIとMicrosoftは、AIシステムを構築するために公開されているWebコンテンツを取り込むことは革新的なフェアユースであると主張し、これまでの訴訟で一貫して自社のトレーニング実践を擁護してきた。ここでも同じフレームワークが期待されますが、チャットボットの回答はあらゆる場合に完全な記事の代わりになるわけではないという点も考慮してください。

対照的に、新聞は直接の重複を指摘するだろう。シアトル・タイムズ紙の調査やニューズデイのスクープを再説明するAIの回答は、決してクリックスルーしない読者を満足させ、かつては購読を目的とした訪問を失われた訪問に変える可能性がある。データセットとそれに基づいてトレーニングされたモデルを破棄するという要求された救済策は、侵害をビジネスのコストとして扱うのではなく、経済的議論を真剣に受け止めるよう裁判所に強制することを目的としています。

法律アナリストらは、著作権訴訟で破壊救済が認められることはめったにないことを以前から指摘してきたが、この問題は重要である。それは訴訟の和解金を引き上げ、AI企業に対し、この問題を何年にもわたって訴訟するのではなく、ニュースコンテンツのライセンスを取得するよう圧力をかけることになる。

ローカルニュースの全体像

この訴訟は、AI経済の非対称性も浮き彫りにしている。フロンティア モデルの構築には数十億のコンピューティングが必要ですが、その原材料、つまり数十年にわたる報道、アーカイブ、地域責任のジャーナリズムは、サポートに同意したことのない製品を強化する仕事に注目しているニュース編集局によって、限られた予算で制作されたものです。

結果が何であれ、シアトル・タイムズとニューズデイの訴訟は、米国の裁判所が著作権保護をAIトレーニングの時代まで拡大するのか、それとも、出版社が模倣できる製品を提供する企業と記事ごとに交渉することに委ねるのかを決定づける試金石の1つになる可能性が高い。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →