グラミー賞受賞歌手のSZAは、未発表曲を含む彼女の楽曲238曲が生成音楽モデルのトレーニングに使用されたことを発見し、AI音楽会社Sunoを公に非難した。アーティストはこの行為を「不快」だと呼び、AI音楽ツールは特に黒人ミュージシャンにとって「危険な新たな脅威」と彼女が表現したものをもたらしていると警告した。

2026年6月20日から21日の週末にかけて、Variety、VICE、NME、Complex、Stereogumを含む主要な音楽メディアに急速に広がったこの暴動は、音楽業界における生成AIトレーニング慣行に対するこれまでで最も注目を集めたアーティストの反乱の1つを示している。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

未発表曲を含む 238 曲

TheGrio、Yahoo、NMEの報道によると、SZAさんは自身の録音のうち238曲が音楽を生成するために構築されたAIシステムに取り込まれていたことを知ったという。 Variety とニュース情報収集サイトのインクルは、この数字には未発表の曲が含まれていることを確認しており、カタログのライセンスをめぐるよくある議論を超えて、漏洩または未発表の素材がどのようにトレーニング データセットに入るのかという疑問が生じています。

VICEは、紛争の中心となっている企業を、大手の生成AI音楽スタートアップ企業の1つであるSunoであると特定した。同紙は、「これを大丈夫にするために私に言えることは何もなかった」というSZAの率直な評決を報じた。

238 曲というこの数字の規模は、孤立したトラックではなく、アーティストのカタログを幅広く摂取していることを示唆しているため、多くの観察者を驚かせました。公式ディスコグラフィーが数枚のアルバムにまたがるメジャーレーベルのアーティストにとって、この数字は、彼女がリリースした作品の大部分に加え、ストリーミングサービスに配信されなかった楽曲がこのモデルに取り込まれたことを意味している。

「不快」と「退廃的」

SZA は批判をテクノロジー自体に限定しませんでした。 Complexの報道によると、彼女はAIが生成した音楽を支持するミュージシャンを冒涜的なレッテルを貼り、その傾向を「不快」で「退廃的」だと呼んだ。 VarietyとNMEはこの特徴付けに同調し、NMEはトレーニングデータを知った後、彼女がAIの「不快な」音楽を非難したと報告した。

このフラストレーションは、音楽業界内で断層が拡大していることを反映しており、一部のクリエイターやプロデューサーはアイデア出しや制作にAIツールを採用している一方、同意なしに著作権で保護された録音物でトレーニングされたモデルは組織的な盗用に当たると主張する人もいる。

Diplo と Suno の投資家に呼びかける

SZA は、Suno のテクノロジーを超えて、同社と経済的なつながりを持つ個々のアーティストにまで批判を広げた。ステレオガムは「AIが黒人アーティストを搾取していると警告」し、プロデューサーのディプロの名前を具体的に挙げたと報じた。英国のインターナショナル・ビジネス・タイムズ紙も同じ記事を、SZAが「Suno AIにおけるDiploの株式を非難」し、黒人音楽が「今、新たな危険な脅威に直面している」と述べた見出しで同じ記事を掲載した。

Diplo の呼び出しは、アルゴリズムに関する抽象的な議論から、他のアーティストの作品でモデルをトレーニングしたときに誰が利益を得るのかという具体的な質問に会話を移すため、重要です。 SZAの主張によれば、著名なプロデューサーが同業者のカタログを取り込む企業そのものの株式を保有している場合、モデルを構築したレコーディングを行ったアーティストにとって金銭的インセンティブが不利になるという。

AI音楽が黒人アーティストを不釣り合いに脅かしているというSZAの主張は、R&B、ヒップホップ、ソウルといった、大量にサンプリングされ、現在も徹底的にトレーニングされているジャンル全体のミュージシャンや擁護者たちが提起した広範な懸念を利用している。批評家は、これらのジャンルは最もデータが豊富で商業的な影響力があるジャンルの一つであるため、生成モデルがそのスタイルを商品化する際に、クリエイターが不釣り合いなリスクを負っていると主張している。

トレーニング データに対する業界全体の計算

この衝突は、生成音楽セクターを巻き込んだ法的および倫理的な戦いの最新の発火点である。 Suno とその競合他社は、自社のモデルがライセンスなしで著作権で保護された録音物でトレーニングされたとして、大手レコードレーベルから訴訟に直面している。両社は一般に、トレーニングデータの使用は許容されると主張しているが、裁判所や規制当局は依然として線引きを行っている。

SZA の訴訟が共感を呼ぶのは、その具体性です。名前の挙がったアーティスト、名前の会社、正確な曲数、そして未発表曲が含まれていたという暴露です。これらの詳細は、この論争に、抽象的な法的提出にはしばしば欠けている人間的な側面を与えており、AI音楽会社に対してトレーニングデータの開示とライセンス供与を求めるさらなる圧力を高める可能性がある。

次に何が起こるか

このエピソードが最後になる可能性は低い。生成音楽ツールの機能が向上し、広く使用されるようになるにつれて、モデル作成者とレコーディング アーティストの間の緊張が高まることが予想されます。いくつかの結果が考えられます。トレーニング データセットのより明確な開示、大手レーベルとの自主的なライセンス契約、新たな訴訟、著作権で保護された録音をいつ AI のトレーニングに使用できるかを明確にする新しい法律などです。

今のところ、SZAの立場は明確だ。複数のメディアで報じられているように、彼女はカタログに掲載されているモデルのトレーニング、特に未発表曲については越えるべきではない一線だと考えている。彼女のコメントは、これまで主に業界団体や独立系アーティストの連合によって擁護されてきた大義に、際立った主流の声を加えることになる。

その圧力がSunoとその仲間たちに変化を強いるかどうかはまだ分からない。しかし、音楽界最大のスターの 1 人からのメッセージは明らかです。アーティストはマシンに何が供給されるかに注意を払っており、自分たちが見つけたものには満足していません。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →