退任するホワイトハウスの人工知能顧問スリラム・クリシュナン氏は、トランプ政権がAIソフトウェアに対する正式な一元的なライセンス制度を決して創設することはないと宣言し、批評家や一部の議員が「AIのためのFDA」と呼ぶものを排除した。同氏は広範なインタビューの中で、このテクノロジーに対する世論の反発の高まりの責任を真っ向から業界のリーダーたちに負わせ、彼らがAIの利点を説明するという「ひどい仕事」をしたと非難した。政府が AI の未来をどのように形成しているかに関する継続的なレポートについては、最新の AI 開発 をフォローしてください。

元ベンチャーキャピタリストで、ドナルド・トランプ大統領のAI上級顧問を務めたクリシュナン氏（42歳）は、フィナンシャル・タイムズ紙との詳細なインタビューでこの発言をしたと、タイムズ・オブ・インディアとPYMNTSが2026年7月5日に報じた。彼のコメントは、同氏が退任する準備をしている中で、人工知能に対する政権の規制緩和姿勢をこれまでで最も明確に表明したものの一つとなっている。

「AI のための FDA は存在しない」

クリシュナン氏のメッセージの中心は、食品と処方薬を監督する食品医薬品局をモデルとした中央集権的な規制機関の断固とした拒否だった。 「AIのためのFDA」の支持者らは、新医薬品が一般に提供される前に安全性試験をクリアしなければならないのと同じように、強力なAIモデルも導入前に認可と審査のプロセスを経るべきだと主張している。

クリシュナン氏はその考えを真っ向から否定した。 「AIのためのFDAは存在しないだろう」と彼は言った。 「モデルを公開する前に弁護士チームを必要とする中央機関を設立することは、AI革命の歯車に砂を入れることになる。トランプ大統領の下ではそんなことは絶対に、絶対に起こらないだろう。」

このスタンスは、米国を、AI システムの認識されたリスク レベルに関連付けられた義務を伴う段階的な規制の枠組みを AI 法で確立した欧州連合とは顕著な対照をなすものとしています。政権はライセンスモデルを拒否することで、より軽い監督によって米国のイノベーションが加速し、世界のAI競争での主導権を維持できると賭けている。

業界の「ドゥーマーメッセージング」を非難する

おそらく、インタビューの中で最も衝撃的な部分は、彼がアドバイスを手伝ったまさにその業界に対するクリシュナンの率直な批判だった。同氏は、アメリカのエリートAI研究所のリーダーらが壊滅的なリスクを執拗に強調することで国民の信頼を積極的に損なってきたと主張した。

クリシュナン氏は、「AIセクターはテクノロジーの利点をうまく説明できていない」と述べ、高度な医療診断などの真の進歩が企業の恐怖心を煽ることで完全に影を潜めていると指摘した。

彼は原因の診断に惜しみなく取り組んだ。 「アメリカのAI研究所のリーダーたちは、それが雇用の喪失であれ、生存の危機であれ、ディストピア的な物語とシナリオにあまりにも焦点を当ててきたため、多くの人が『うーん、私がこれを望むかどうかは分からない』と考えている」と彼は説明した。同氏の見方では、テクノロジー企業幹部は終末論的な可能性について国民に絶えず警告することで、有権者を自社製品に反対させてきたという。

AI の富に対する公的利害

クリシュナン氏は、国民の不安をAIブームが生み出している莫大な富からの深い疎外感と結び付けた。同氏は、「有権者は自分たちが議席を獲得していると感じたいと考えているが、これは単に2社や3社が信じられないほど強力で裕福になることではない」と述べた。

その不信感に対処するため、同氏はトップAI企業に株式を米国民に譲渡するよう義務付けるホワイトハウスの提案を支持した。伝えられるところによると、トランプ大統領はOpenAIの最高経営責任者サム・アルトマン氏とこのアイデアについて話し合ったという。シリコンバレーの幹部らはこの概念を「裏口国有化」の一形態だと決めつけて激しく反発しているが、クリシュナン氏は広く受け入れられるためには一般市民に目に見える金銭的利権を与えることが不可欠だと主張した。

「一般の人々が、このモデルを使用しているとき、またはグラフが上昇しているのを見てCNBCを視聴しているとき、自分は利益を得ていると感じてもらえるような方法を考えています。それは良いことだと思います」と彼は語った。 「アメリカ人はAIが自分たちに力を与えてくれるものだと感じる必要がある。」

ハンズオフ AI ポリシーの中心的なアーキテクト

クリシュナン氏は政権に加わる前、ハイテク億万長者のイーロン・マスク氏や、トランプ氏が政権のAIおよび仮想通貨の皇帝に任命したデビッド・サックス氏と緊密に連携していた。クリシュナン氏は在任中、州レベルのAI規制を阻止するホワイトハウスの取り組みの中心人物となり、代わりに市場と既存の政府機関にほとんどの監視を委ねる断片化されたイノベーション優先のアプローチを提唱した。

彼の退任は極めて重要な瞬間に訪れる。州議会や外国政府が独自のAI規則の制定を進める中、連邦政府が専用の規制当局の設立に消極的であるため、企業が対応しなければならない基準がパッチワーク状に残っている。支持者らは、この柔軟性が競争を促進すると主張する。批評家らは、当局が介入する前に危害を加えられる可能性がある溝を残すことになると警告している。

AI ガバナンスの競合するビジョン

クリシュナン氏のインタビューは、AIの監視をめぐる世界的な議論における根本的な断層を浮き彫りにしている。一方には、強制的なライセンス付与、監査、導入前レビューが、説得力のある誤った情報を生成し、サイバー攻撃を自動化し、従業員を解雇する可能性があるテクノロジーにとって不可欠な保護手段であると考える人々もいます。一方で、クリシュナン氏のように、厳しい規制は外国のライバルに有利な立場を与え、AIの恩恵をもたらすイノベーションそのものを抑圧することになると主張する声もある。

異常なのは、クリシュナン氏が国民の不安を、熱心すぎる規制当局だけでなく、業界そのもののせいにしようとする姿勢だ。同氏の主張は、ビジネスに優しいことで知られる政権下であっても、AI企業は終末論的な警告と引き換えに、生産性、科学の進歩、経済的機会についてのより慎重な事例を取り上げ、自社技術についての語り方を変える圧力に直面する可能性があることを示唆している。

米国が規制緩和路線を描き続けるにつれ、急速なAI開発と国民の信頼との間の緊張は強まるばかりだ。株式の出資、自主的な取り組み、業界の自制がそのギャップを埋めることができるかどうかは依然として未解決の問題であり、AI 政策の次の章を定義するのに役立ちます。

---

AI の先を行く

ワシントンからブリュッセルに至るまで、現在、人工知能を管理するルールが作成されています。 AI Buzz Wire は、業界の将来を形作る政策決定を追跡します。

AI ニュースをもっと読む→