ドナルド・トランプ大統領は火曜日、米国が人工知能の名称を「正式に」「スーパー・インテリジェンス」に変更すると発表し、国連総会での演説の中で、政権がAIのリスクについての警告を無視し、業界の規制を排除する中、この表現がすべての米国政府文書に採用されると宣言した。
この発表は、イラン、気候変動、ウクライナにも触れた広範な演説中に行われ、ザ・バージが生中継し、ロイター、ワシントン・ポスト、BBC、ザ・ヒルも確認した。これは、一貫してAI開発の加速と歩調を合わせてきた政権による、AI政策への最も目に見えて象徴的な介入を示すものである。このストーリーの詳細については、現在進行中の AI ポリシーの報道 をご覧ください。
トランプ大統領が国連で発表したこと
トランプ大統領は総会で「今後、米国のすべての文書、できれば世界の文書も、人工的ではなく、より正確な用語を使用するよう変更される」と述べた。 「つまり、それは超知性です。つまり、超知性の新しい世界、SI へようこそ。」
大統領が述べた理論的根拠は、「人工」という言葉がその技術を偽物に聞こえるというものだった。 「それは偽物のように聞こえますが、偽物ではありません。実際、驚くべきことです」と彼は言いました。彼自身もこの法令の限界を認めているようで、「私に権限があるかどうか見てみましょう。多分私には権限があるかもしれないし、権限がないかもしれません。すぐに分かるでしょう。」
ザ・ヴァージは、トランプ大統領がこれまでにメキシコ湾、デナリ、ケネディセンターなどの名称変更を命じ、デジタル地図プロバイダーが米国ユーザー向けのラベルを迅速に更新していると指摘した。しかし、政府文書全体にわたる技術カテゴリ全体の名称変更は桁違いであり、演説では正式な実施メカニズムについては説明されていなかった。
グローバルな AI ガバナンスの拒否
この名称変更には、国際的なAI監視に対する広範な拒否が込められている。トランプ大統領は、「米国はまた、AIを管理するグローバリズム的な計画を構築しようとするいかなる試みも完全に拒否する」と述べ、米国はEUが支持し、国連でも議論されている国境を越えた規制調整には反対の立場をとった。
大統領はまた、国内産業を抑制するつもりはないことを示唆した。同氏は、「産業革命よりも大きくなるものの成長を阻止するつもりはない」と述べ、多くの人がこの技術が「産業革命やインターネットそのものよりも大きくなる」と予測していると付け加えた。
番犬としての司法省
規制上のガードレールの代わりに、トランプ氏は法執行機関を指摘した。同氏は、「我々は司法省を通じてこの件を注意深く監視するつもりだ」と述べ、政権が「まさにこの主題に関連してすでにこの法律を利用しており、非常に強力に利用している」と指摘した。ロイター通信によると、トランプ大統領は、必要に応じて司法省はAI企業を抑制する可能性があると述べたが、OpenAI、Anthropic、Googleに対して起こされたAI減速協定疑惑をめぐる訴訟など、政権が同じ企業と独占禁止法の絡みを同時に抱えていることを考慮すると、この発言は精査されることになるだろう。
ドゥーマーズを解雇する
トランプ大統領は演説の一部をAIの絶滅警告を嘲笑することに費やし、AIのリスクについて警告する人々と、トランプ氏が却下した気候予測を行った人々を比較した。 「彼らは、AIが私たち全員を殺すだろう、ロボットが私たちを攻撃するだろう、そしてすべてが完全な災害になるだろうと今言っているのと同じ人たちだ」と彼は言った。 「同じグループの人たちよ。」
それから彼は自分の立場を競争の枠組みに要約した。「AI で誰が勝っても、これを覚えておかなければなりません。そして今言いますが、誰が勝っても… SI。それが勝つグループです。」大統領は、米国は技術面で中国を「大きく」リードしていると主張し、「我々はそれを維持する」と約束した。
この演説により、政権は、今週ロイター／イプソスにAI企業が壊滅的なリスクを防ぐために十分な努力をしていないと回答した約73％のアメリカ人と正式に対立することになる。また、壊滅的なリスクのシナリオをでっち上げとして無視するのは、研究所内で進行中の証拠収集を無視していると主張する安全擁護活動家らと正式に対立することになる。
名前変更によって実際に何が変わるのか
批評家たちはすぐに、「スーパーインテリジェンス」という言葉はAI研究においてすでに確立された意味を持っており、事実上すべての分野で人間の能力を超えるシステムであること、そしてトランプ大統領が採用した用語は、現在のシステムというよりも、研究者がASIと呼んでいる仮想的な将来のマイルストーンに近いと指摘した。現在の AI 製品や政策文書の名前を変更して、超人的な能力を示唆することは、期待を膨らませ、正確な用語に依存する規制の定義を複雑にする可能性があると懐疑論者は主張します。
連邦政府機関、調達文書、安全枠組み、国際協定にとって、実際的な問題は、言論レベルの法令が拘束力のある指針となるかどうかである。トランプ大統領の改名は、最初の任期と今期において、法的な文脈よりも消費者向けの文脈に早く定着することが多かった。明らかなのは方向性だ。政府はAIの言語を人工的ではなく勝利のように聞こえることを望んでおり、テクノロジーの管理方法を決定する国際機関が存在しないことを望んでいる。
---
最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。
AI ニュースをもっと読む→
