米国政府は、Anthropic の強力な Mythos 5 人工知能モデルに対する制限を部分的に解除し、同社が精査された米国組織の選ばれたグループにシステムをリリースすることを許可しました。 2026年6月26日に初めて報告されたこの決定は、深刻なサイバーセキュリティ上の懸念を理由に国内で最も有能なAIモデルの1つを除外した以前の停止処分を取り消すものである。

ブルームバーグ、ロイター、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナルはいずれもこのロールバックを認め、誰がフロンティアAIにアクセスできるのかを巡る議論の激化において極めて重要な瞬間となった。米国企業が広範なAI業界で中国のライバルに対するリードを維持しようと競っている中、この動きは競争環境を再構築することにもなる。このストーリーの詳細については、現在進行中の AI トレンド をご覧ください。

機密システムに侵入したモデル

Mythos 5 は、対となる Claude Fable 5 モデルと並ぶ Anthropic の Claude ラインナップの一部ですが、米国政府の機密システムの脆弱性を発見して悪用する能力という、不安を引き起こす能力を実証したため、2026 年 6 月中旬に米国政府によって停止されました。 AP通信とロイター通信の6月24日の報道によると、このモデルは機密性の高い連邦インフラストラクチャのセキュリティ上の欠陥を表面化し、その配備の即時停止を引き起こしたという。

懸念は非常に深刻だったので、安全保障問題は、このモデルがテスト中の数時間以内に国家安全保障局の機密システムの「ほぼすべて」に侵入したと報告した。 BBCは6月13日、当初の停止について報道し、ミトス5とクロード・ファブル5の両方が「安全上の懸念により」流通から外されたと指摘した。ザ・カンバセーションは後に、政府の介入は偏見や有害なテキストに関する従来の安全性への懸念ではなく、システムが実証した攻撃的なセキュリティの可能性によって引き起こされたと説明した。

ロールバックで実際にできること

新しい取り決めでは、Mythos 5 が一般提供に戻されるわけではありません。その代わり、トランプ政権は輸出禁止を部分的に解除し、制御された再放出を許可した。ロイター通信は、Anthropic が Mythos を「信頼できる」米国の組織に導入できるようになったと報じたが、Semafor は受信者を「一部の米国企業」と説明した。 CNBCは、許可されているユーザーには「一部の企業、政府機関」が含まれていると明記し、AP通信は、進行中のサイバーセキュリティ審査の中で新しいAIモデルが「トランプ大統領が承認した顧客」に限定されるという広範な傾向を枠組み化した。

ニューヨーク・タイムズ紙は、この移行を米国がこのモデルに対する「制限を緩和」したと特徴づけ、ウォール・ストリート・ジャーナルは、政府が以前の禁止令を完全に取り消すのではなく、以前の禁止令の「一部を撤回」したと報じた。ポリティコの見出しは、トランプ政権が「アンスロピック社のAI輸出禁止を部分的に解除」と率直に報じた。 NBCニュースは、政府がAnthropicに「Mythos 5の限定的再リリースにゴーサイン」を出したと報じたが、The Hillは連邦当局が「一部の企業に」リリースを許可したことを認めた。

つまり、Mythos 5 は戻ってきましたが、それは精査された少数の人だけを対象としています。

政府による広範な取り締まりの一環

ミトスの決定は単独で存在するものではありません。これは、政府の要請に応じて、新しい GPT-5.6 モデルのリリースを時期をずらし、信頼できるパートナーに限定することに同意した OpenAI に対する並行制限と並行して適用されます。 The Informationがこの要請を最初に報じたのは6月25日で、TechCrunchはOpenAI自身が今後この制限が「テンプレートとなるべきではない」と述べたと指摘した。 『WIRED』は世間にさらされている現実を率直に「OpenAIには新しいAIモデルがある。それが使えない理由はここにある」と要約した。

これらの動きは総合すると、米国政府が最も強力な AI システムに誰がアクセスできるかを決定する上でより直接的な役割を主張し、先進的なモデルを輸出規制に近い機密技術として位置づけていることを示している。その姿勢は、国家安全保障、商業競争、オープンソース コミュニティに重大な影響を及ぼします。

地政学的利害

この制限とその部分的緩和は、世界的な AI 競争にも影響を及ぼします。 CNBCは、AnthropicやOpenAIなどの米国のリーダーがセキュリティ審査によって足止めされているまさにその最中に、中国のZhipuが「米国のトップAIモデルに迫っている」と報じた。国内モデルが一時的に制限されることで、中国の研究所との競争力の差は縮まる可能性があり、政策立案者がどの程度制限し、どの程度解放するかを調整する際に、この緊張感を目に見えて考慮している。

なぜそれが重要なのか

Mythos のエピソードは、モデルの機能が向上するにつれてさらに深刻になるジレンマを具体化しています。一方で、機密ネットワークの脆弱性を自律的に発見できる AI システムは、まさに慎重な管理と政府の監視を必要とする種類の機能です。一方で、政府の承認を背景にフロンティアモデルを固定することは、権力が集中し、商業的イノベーションが遅れ、そのような制約を受けずに事業を展開する国際的な競合他社に地位を譲る危険を招く。

Anthropic にとって、部分的なゴーサインは条件付きの勝利です。同社は主力モデルを中心に勢いを再構築し始めることができますが、それは厳しいガードレールの範囲内でのみです。より広範な業界にとって、これは、最先端の AI システムを展開するには政府のライセンスに相当するものを必要とする可能性があるという前例を確立するものであり、AI 開発者がこれまで運営してきたオープンで動きの速いエコシステムよりも医薬品規制や輸出管理に近い枠組みとなります。

サイバーセキュリティの見直しが継続し、追加のモデルが承認に向けて提出される中、「信頼される」と「制限される」の間の境界線が米国の AI 政策における決定的な断層であり続けることが予想されます。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→