USA Today Co., Inc. とその関連新聞社は、2026 年 10 月 8 日、OpenAI が著作権で保護された数十万の記事を対象に GPT モデルを無許可でトレーニングしたとして、OpenAI を訴えました。ロイター通信が最初に報じたこの訴訟は、2億5000万ドルを超える損害賠償を求めており、ChatGPTのメーカーに対する著作権訴訟の波に地方および全国ニュース出版業界でこれまで最大の名前を加えた。
この訴訟は、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所で USA Today Co., Inc. 対 OpenAI Foundation として整理されており、裁判所、規制当局、ニュース編集局が、生成 AI システムが著作権で保護されたジャーナリズムをどのように扱うべきかについて格闘を続ける中、到着した。 最新の AI 開発 を追跡している読者にとって、この訴状は、フロンティア ラボのトレーニング コーパスがどのように組み立てられたかについて、これまでで最も詳細に告発されたものの 1 つです。
訴訟の主張
ロイター、フォーブス、ブルームバーグ法律の報道によると、訴状では、ペイウォールやその他のアクセス制限に関係なく、OpenAIの大規模な言語モデルが、許可なくインターネットから収集された著作権で保護された素材を使用してトレーニングされたと主張している。原告らはまた、OpenAIが著作権管理情報、出版された作品に添付された所有権および権利データを剥奪するように設計されたプログラムを使用したと主張している。
訴状が引用している法的枠組みに基づき、原告は故意の著作権侵害ごとに最大15万ドルを、さらに著作権管理情報の削除については違反ごとに最大2万5000ドルを取り戻すことができる。この訴訟は陪審裁判を要求している。
裁判所文書に基づいて Unite.AI によって詳細に説明された提出書類には、著作権登録の展示と GPT-5.6 出力例の 2 番目の展示が伴っていました。告訴状によると、これらの例は、タイトルで特定の記事を検索するように求められた場合に、元の記事を言い換え、その構造的構成に従って、広範な複数セクションの要約を作成するモデルを示しています。
苦情の数字
訴状によると、原告らの出版物のコンテンツは、GPT-2を訓練するために構築されたOpenAIの内部コーパスであるWebTextの16万件以上のエントリで構成されており、その中にはusatoday.comの83,266件のエントリと、Detroit Free Pressドメインであるfreep.comの12,994件のエントリが含まれている。また、Common Crawl Web アーカイブの 2019 年のスナップショットのフィルタリングされた英語サブセットである C4 では、出版物のドメインが 1 億 2,200 万以上のトークンを占めているとも述べています。
OpenAIがそのモデルに含まれる内容を理解していたと主張するために、訴状では内部通信を引用している。それによると、共同創設者のグレッグ・ブロックマン氏は同僚に対し、このモデルはニュース記事のテキストの予測に特に優れていると語り、当時の研究リーダーだったダリオ・アモデイ氏による2020年のプレゼンテーションではGPT-3のスキルの中にニュース生成を挙げていたと述べている。また訴状には、OpenAIの研究担当副社長の「私たちはトレーニングデータを記憶するようにネットワークをトレーニングする。それが彼らの目的だ」という発言も引用されている。
訴状ではさらに、OpenAIが2023年12月に英国貴族院の調査に提出した書面による証拠も引用しており、その中で同社は、著作権は事実上あらゆる種類の人間の表現を対象としているため、トレーニングデータをパブリックドメインの著作物に限定すれば、競争力のあるAIシステムは生み出せないと述べている。
Microsoft の役割とされるもの
この申請書では、OpenAIの密接な商業パートナーであるMicrosoftに関する疑惑も網羅されている。訴状によると、Microsoftは3年間にわたるProject Taxiというコード名での取り組みのもと、原告のコンテンツを含む数十億のWebページをスクレイピングして編集したBing IndexのコピーをOpenAIに提供したという。さらに、MicrosoftがOpenAIに代わってProject Mangoと呼ばれるクローラーを別途開発、運用しており、OpenAIはその費用をMicrosoftに支払ったと主張している。
訴状では、OpenAIの出力フィルタはまだ同社を告訴していないパブリッシャーからのコンテンツを抑制していなかった、と主張しているが、このアプローチについてMicrosoft幹部は社内で不快な言葉で説明したという。原告は OpenAI エンティティのみを追求している。 Microsoftはこの訴訟では指名被告ではないが、以前のパブリッシャー訴訟でも同様の主張に直面している。
誰が訴えているのか、誰が訴えられているのか
原告はすべて USA Today Co. が所有しており、USA TODAY、The Tennessean、The Indy Star、The Bergen Record、The Enquirer、The Asbury Park Press、The Democrat & Chronicle、The Knoxville News-Sentinel、The Naples Daily News、The Oklahoman、The Milwaukee Journal Sentinel、The Columbus Dispatch、Theアリゾナ・リパブリック、クーリエ・ジャーナル、デモイン・レジスター、デトロイト・フリー・プレス、デトロイト・ニュース、パームビーチ・ポスト、スター・ニュース。 USA Today Co. は、旧 Gannett Co., Inc. です。
被告は、2025年10月の同社の資本増強後に営利企業の株式を保有するように出現した非営利団体OpenAI Foundationと、現在商業事業を運営する公益法人OpenAI Group PBCを含むOpenAIの7団体である。訴状によると、問題のモデルはGPT-1からGPT-6.1まで、およびGPT-OSSのオープンウェイトリリースに及び、インスタント、シンキング、ミニ、ナノ、プロのすべてのバリエーションを含むという。
置換が中心理論です
訴状の中心的なテーマは代替品だ。原告らは、OpenAIが記事そのものを返す代わりに、著作権で保護された記事を要約するようモデルを事後トレーニングし、オリジナルと同じ有益な目的を果たす代替記事を生成したと主張している。訴状では、チャットボットが一度答えを返してしまえば、基になるソースへのリンクを「クリックする正当な理由はない」とOpenAIのChatGPT責任者が認めていることを引用しており、リンクがどれほど目立つように表示されているとしてもユーザーはクリックしないだろうというOpenAIエンジニアの声明を引用している。
この理論は、以前の訴訟での議論を反映しています。ニューヨーク・タイムズは2023年12月にOpenAIとマイクロソフトを訴え、シアトル・タイムズやニューズデイなどの報道機関も独自に著作権訴訟を起こしている。 USA Todayの訴訟とともに提出された関連性に関する声明では、同じ裁判所ですでに係争中のOpenAIの統合著作権訴訟に関連するものとして扱うよう求めている。
なぜそれが重要なのか
統合された訴訟の結果は、AI が生成するニュース要約の経済性を何年にもわたって定義する可能性があります。パブリッシャーらは、自社のレポートを要約するようなチャットボットの回答が資金源となっているトラフィックを破壊すると主張している。 AI企業は、公開されているテキストを使ったトレーニングは革新的なフェアユースであると主張している。 OpenAIはまだUSA Todayの訴状に対して公には回答しておらず、同様の訴訟におけるこれまでの回答では、ライセンス提携を強調し、フェアユースに関する原告の解釈に異議を唱えていた。
この訴訟と業界を形作る AI ニュース速報 については引き続き報道していきますので、ニューヨーク州南部地区で訴訟が進むのを注目してください。
---
AI の先を行く最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。
AI ニュースをもっと読む→
