イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、量子コンピューターがそのチャンスを得る前に、人工知能が数千億ドルの暗号通貨を保護する暗号を弱体化させる可能性があるという、ネットワークで最も有名な研究者の一人の警告を支持した。

イーサリアム研究者のジャスティン・ドレイク氏によるこの警告は、同氏が「バンカーモード」と呼ぶもの、つまり公開鍵がチェーン上に公開されていない新しいウォレットアドレスへの資金の秩序ある段階的移行に備えるよう業界に促している。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

警告とその背後にいるのは誰か

ドレイク氏は水曜日の寄稿で、AI主導の数学における最近の進歩は、ビットコインとイーサリアムのウォレットを保護する数学的基盤である楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）が、10年後にはもはや安全であるとは想定できないことを意味していると主張した。

ECDSA は、楕円曲線離散対数問題の想定される難易度に依存しています。つまり、今日のコンピューターと既知のアルゴリズムを使用して、公開鍵からウォレットの秘密鍵を導出するのは計算的に不可能です。ウォレットが署名するすべてのトランザクションは、その公開鍵をブロックチェーンに公開します。そのため、鍵自体の機密性だけでなく、その数学の構造が攻撃者と資金の間に立ちはだかるのです。

彼の引き金となったのは、今週 OpenAI が代数、理論コンピューターサイエンス、数理論理学にわたる何百もの新しい数学的発見を発表したことであり、ドレイクはそれを純粋数学において AI がいかに急速に進歩しているかの証拠として引用した。同社の以前の姿はここにあります。先月、10,000 人の自律型 AI エージェントのチームが並行して作業し、数学と物理学の最も有名な未解決問題の 1 つであるナビエ・ストークス方程式の解をわずか 88 時間で導き出しました。

「最近は人間の数学的直観にとって謙虚な日々が続いている。長年保持されてきた疑問の余地のない仮説は崩れ去った」とドレイク氏は書き、楕円曲線は「豊かな構造を持ち、シャフやフロベニウス、ペアリングのような派手なトリックの余地がある」ため特に脆弱だと主張した。対照的に、ハッシュ関数は「代数構造を最小限に抑えるように設計されている」。

ブテリンが実際に言ったこと

ブテリン氏の支持は、憂慮すべきものではなく、慎重なものだった。 「今日、急いで資金を新しいウォレットに移そうとする人にはお勧めしません」と同氏は書いている。 「しかし、AIで加速された数学による暗号化のリスクを真剣に受け止めるべきです。」

次に、彼は懸念を楕円曲線を超えて、量子攻撃に抵抗すると広く想定されている格子ベースの暗号化に拡張しました。 「これまでのところ、ほとんどの人は『楕円曲線は壊れ、ハッシュは安全、格子は安全』という考え方をしてきた」とブテリン氏は書いた。 「しかし、今後 2 年間の AI 数学により、格子の具体的なセキュリティが深刻な打撃を受ける可能性は十分にあります。」

この懸念こそが、イーサリアムの無駄のないロードマップが「ハッシュのみ」の方向、つまりAI支援数学が攻撃するのが最も難しい最小限の代数構造を持つ暗号プリミティブに依存している主な理由である、と同氏は述べた。

業界の反応

ドラゴンフライのマネージングパートナーであるハシーブ・クレシ氏は、ドレイク氏の警告を「非常に冷静な判断」だと述べ、予防措置を講じることを支持した。 「リスクは量子的なものではなく、証明されていない暗号の強度の仮定を覆す従来の数学にすぎない」と彼はXについて書いた。

この区別が議論の核心だ。ポスト量子暗号にはロードマップがあります。米国国立標準技術研究所は格子ベースの代替を標準化しており、ブロックチェーンには数年にわたる移行計画があります。しかし、これらの置き換えは、証明されたものではなく、推測された硬度の仮定に基づいています。 AI によって加速された数学が長年の予想を覆し始めれば、AI 由来の先週の一連の結果がその可能性を示唆しているように、量子安全性のコンセンサス自体がさらに不安定になります。

実践的なアドバイス: 新しいアドレス

両研究者は、長期にわたる暗号に関する問題と並行して、現在利用可能な具体的な緩和策、つまり公開鍵がオンチェーン上で公開されたことのないアドレスに資金を保管することを強調した。ウォレットの公開鍵は、トランザクションに署名した瞬間に公開されてしまうため、Drake 氏はパニックに陥って流出するのではなく、新しいアドレスへの段階的な移行を推奨しています。

取引所、カストディアン、機関投資家にとって、運用面での重要な点は地味だが具体的である。鍵の衛生管理、アドレスのローテーション、ハッシュベースの構築の優先事項は、数学的なブレークスルーが見出しを飾った後ではなく、現在セキュリティのロードマップに含まれている。

タイミングに関する質問は、意図的に非常識ではありません。ドレイク氏もブテリン氏も、AI支援数学が楕円曲線署名に対する実際的な攻撃をいつ引き起こすことができるのか、あるいは可能なのかについては日付を明らかにしていない。今週変わったのは、基礎となる分野のペースだ。かつて研究チームが何年もかかったであろう証明と結果が、今では機械生成のバッチとして現れており、暗号学者たちは、これまでにどの硬さの仮定が実際に証明されたのかを再検討している。

どちらの研究者も、終焉が差し迫っているとは主張していない。両者が強調している点は、現代の暗号の根底にある仮定の連鎖の強さは、その基盤となる数学と同じくらい強いということ、そして数学は現在、マシンスピードで書き直されているということだ。

AI システムが人間による証明の支援から大規模なオリジナルの数学的結果の生成に移行するにつれ、数兆ものデジタル資産を管理するセキュリティ チームは、フロンティア AI ラボの出版物を、ゼロデイ開示を扱うのと同じ方法、つまり早期警告として扱い始める必要があるかもしれません。

フロンティア AI 研究が隣接業界をどのように再構築しているかについて詳しくは、AI Buzz Wire の AI ビジネス セクションをご覧ください。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →