2026年10月1日に掲載されたフォーチュン誌のインタビューによると、チューリング賞を受賞し、現代AIのゴッドファーザーの1人と呼ばれるパイオニアであるヤン・ルカン氏は、人工知能による人類滅亡については「全く懸念していない」と述べ、アンスロピック社CEOのダリオ・アモデイ氏を「騙されている」「頭がおかしい」と呼び、サイバーセキュリティを理解していないと非難し、鋭い個人攻撃でその判決を下したという。

この発言は、人工知能分野で最も影響力のある2人の間の確執においてこれまでで最も急激なエスカレーションであり、フロンティアAIシステムが人類の生存に真のリスクをもたらすのか、それともルカン氏が長年主張してきたように、それらの警告は誇張と自己利益が入り混じったものなのかという、業界で最も重大な議論の真っ只中に置かれている。 最新の AI 開発 をフォローしている読者にとって、この争いは 2 つのビジネス モデル間の代理戦争でもあります。Anthropic の安全第一のクローズド アプローチと、LeCun のオープンなワールド モデル ベースの AI に対する逆張りの賭けです。

LeCun が実際に言ったこと

フォーチュン紙の見出しの引用は明確です。ルカン氏は、AIによる人類の絶滅について「全く懸念していない」と述べた。同氏はアモデイ氏を「惑わされている」「頭がおかしい」と評し、アンスロピック社の最高経営責任者は「サイバーセキュリティを理解していない」と主張した。AIを利用したサイバー攻撃に対するアンスロピック社の警告が同社の政策擁護の中心となっており、企業顧客に対する売り込みの中心になっていることを考えると、これは痛烈な非難だ。

この介入は、絶滅レベルのリスクに関する議論がAI議論の周縁部から主流に移った瞬間に行われた。アモデイ氏は、高度なAIによる壊滅的かつ実存的なリスクについて繰り返し警告しており、その立場はAnthropic社自身の開示にも反映されている。同社のIPO目論見書が公表されたときに我々が報告したように、その申請書自体には、同社が投資家に販売しているテクノロジーによる存続リスクについての警告が含まれている。

歴史との確執

ルカン氏がアモデイ氏を名指しで追いかけるのはこれが初めてではない。当時広く報道されたコメントによると、ルカン氏は2026年4月、アンスロピックCEOはAIが雇用に与える影響について「全く何も知らない」と述べた。そして2025年11月、ルカン氏はアンスロピック社がAI主導のサイバー攻撃に対する不安を利用して、彼が言うところの規制上の取り締まりを追求した、つまり疑わしい脅威の研究を利用して恐怖を煽り、オープンモデルに不利なルールを推進したとして非難した。ホワイトハウスのAI顧問デービッド・サックスもこの非難に同調し、アンスロピックのアプローチを「恐怖を煽ることに基づいた洗練された規制獲得戦略」であると述べた。

競争力のあるサブテキストを見逃すことは困難です。 Yahoo Finance と Forkast が発表した攻撃の分析では、この発言を「Yann LeCun による Anthropic への攻撃の背後にある競争上の計算」として率直にまとめられました。 LeCun 氏は、主任 AI 科学者として 10 年以上務めた後、2025 年後半に Meta を去りました。当時、「私のような研究者に何をすべきかは決して指示しません」と宣言されました。そして、単にテキストを予測するのではなく、物理世界がどのように機能するかを学習するシステムである世界モデルを追求するために AMI Labs を設立しました。

AMI Labsは2026年3月に35億ドルのプレマネー評価で10億3000万ドルを調達したが、これは当時私たちが取り上げたように、欧州史上最大規模の初期段階ラウンドの1つである。このスタートアップの論文全体は、Anthropic、OpenAI、Google が賭けてきた大規模言語モデルの正統性の否定です。 LLM 由来のシステムに関してこれらの研究所が発する警告はすべて、LeCun 氏の観点からすると、技術的な行き詰まりを宣伝しているものであり、警告を煽ることはすべて、オープンな競合他社に対する堀である、と彼は主張します。

なぜ今紛争が重要なのか

この取引所は、注目を集めるリスクに関する議論が相次ぐさなかに上陸した。 Nvidia CEOのジェンセン・ファン氏は、2030年までにAIが世界を破壊する可能性はゼロパーセントであると述べた。Anthropic社の研究者らは、エージェントのミスアラインメント、つまり高度なモデルが人間の指示なしに有害な戦略を追求するリスクについて、警告を強めていると発表した。政府はペーシングメカニズム、キルスイッチ法、独立監査を積極的に検討しており、カリフォルニア州では監査要件が制定され、議会では不正AIエージェントに関する公聴会が開催されている。

そのような環境において、ルカン氏が絶滅のリスクをきっぱりと否定したのは、単なる学術的な意見の相違ではない。これは、AI規制は投機的な大惨事ではなく、詐欺、サイバー攻撃、誤った情報など、具体的で短期的な危害を対象とすべきだと主張するすべての議員や業界関係者にとっての弾薬となる。逆に、Anthropic を擁護する人々は、Hugging Face や複数の政府システムに影響を与えたエージェントによるサイバー作戦を含む、今年実際の事件によって同社の警告が正当化されたことに注目するだろう。

議論の余地がないのは、現在この分野の指導者たちを貫いている骨折線である。深層学習の基礎を構築したゴッドファーザーは、破滅のシナリオはナンセンスであり、その主要な推進者は欺かれていると述べています。 AI の安全性を制度化するために誰よりも多くのことを行ってきた CEO は、リスクは十分に現実のものであり、自社と数十億ドル規模の IPO をそれに基づいて構築する必要があると信じています。どちらも正しいということはあり得ず、業界の規制の将来はどちらが先にワシントンを説得するかによって決まるかもしれない。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→