Hakim federal ngalangi Montana supaya ora ngetrapake undang-undang 2025 sing mbatesi pariwara politik sing digawe AI, menehi kritikus babagan aturan deepfake negara sing menang liyane sajrone kekalahan ing ruang sidang.
Hakim Distrik AS Susan Watters nerbitake prentah awal dina Rebo, nemokake manawa para penantang hukum kasebut bakal sukses ing tuntutan Amandemen Pertama, miturut Alasan lan pirang-pirang toko warta Montana, kalebu Montana Free Press lan Daily Montanan. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Angger-anggering Toret, lan Para Pengirim sing Nantang
Undhang-undhang Montana ndadekake ora sah kanggo sponsor utawa nyebarake komunikasi pemilihan sajrone 60 dina sawise milih yen sponsor "ngerti utawa kudu ngerti" materi kasebut minangka palsu, sanajan sindiran lan parodi dibebasake.
Tantangan kasebut digawa dening Akuntabilitas ing Pamrentah Negara, klompok sing dikelola dening mantan anggota parlemen negara Dan Bartel. Organisasi kasebut ngirimake iklan serangan politik sing ngemot gambar politisi negara - kalebu gambar pejabat sing nyekel panji bangga lan nganggo lencana kata ganti sing ora nate ditindakake.
Pengirim ngirim keluhan saka pejabat sing dituju. Rep Negara Jennifer Carlson, Republik saka Manhattan, Montana, ndhukung sing mailer nuduhake dheweke karo gendéra bangga AI-kui digawe "kanthi maksud kanggo cilaka reputasi calon utawa digunakake ngapusi pamilih," miturut Alesan.
Saka Keluhan sing Dibuwang menyang Injunction
Babagan kasebut diganti ing wulan Agustus, nalika Komisioner Praktek Politik Montana, Christopher Gallus, nolak keluhan kasebut marang grup kasebut. Gallus nyimpulake yen mailers cukup "humor utawa aneh" kanggo nduweni kualifikasi minangka sindiran - sabenere pengecualian statute kasebut.
Esuke, Hakim Watters krungu bantahan babagan panyuwunan Bartel kanggo ngalangi penegakan hukum kabeh. Minggu iki dheweke melu karo para penantang. Masalah kasebut, miturut dheweke, yaiku asimetri statute: target media sintetik sing digawe "kanthi tujuan kanggo ngrusak reputasi" calon utawa partai. Minangka Watters nyatakake, hukum "nganggep media sing ngapusi kanthi cara sing beda-beda adhedhasar manawa pesen kasebut digunakake kanggo ngrusak utawa disebarake kanggo ngunggahake calon" - jinis bedane adhedhasar sudut pandang sing biasane ora diidini Amandemen Pertama.
Adam Schulman, pengacara karo Institut Hukum Hamilton Lincoln sing makili Bartel, ngandhani Alasan yen cacat kasebut dhasar. "Sampeyan bisa duwe AI deepfakes sing apik anggere padha gratis," ujare Schulman, nawakake hipotetis babagan deepfake sing nuduhake politisi nganggo seragam Pittsburgh Steelers - muji, lan mula diidini miturut statute. Dheweke uga negesake manawa hukum kasebut meksa para pengatur dadi pengadilan subyektif babagan citra politik, amarga sebagian gumantung babagan carane "wong sing wajar" ngerti materi kasebut. "Wong duwe sensibilitas seni sing beda," ujare Schulman.
Bagéyan saka Pola Nasional
Montana meh ora mung nemokake kesulitan konstitusional kanggo ngatur pidato politik sing digawe AI. Akeh negara sing nyoba larangan kasebut, lan asil awal wis konsisten banget.
Sawise YouTuber konservatif Christopher Kohls ngirim parodi sing digawe AI saka Wakil Presiden Kamala Harris nalika pemilihan 2024, California nglulusake Bill Majelis 2839, nglarang distribusi komunikasi sing ngemot "konten sing ngapusi materi" sing diprodhuksi "kanthi jahat." Ing taun 2025, pengadilan federal mrentahake undang-undang kasebut ora konstitusional lan nglarang California ngetrapake kanthi permanen.
Undhang-undhang Hawaii 191, sing dilulusake ing taun 2024, mbatesi media pemilihan "secara material". Iki ditantang dening situs satir Babylon Bee, bebarengan karo warga Hawaii sing jenenge Dawn O'Kane. Ing Januari 2026, Hakim Distrik AS Shanlyn Park mènèhi putusan ringkesan nglawan hukum kasebut, amarga "samar-samar tanpa konstitusional", sebagian amarga "nganggo standar sing ambigu lan subyektif."
Papan skor saiki angel digatekake: undang-undang pemilihan palsu ing California, Hawaii lan Montana kabeh wis dihentikan dening pengadilan federal sajrone kira-kira rong taun.
Napa Penting kanggo Kebijakan AI
Pamrentahan Montana dadi legislatif ing saindenging negara terus nglarang media politik sintetik, lan minangka alat generatif nggawe audio lan video sing digawe luwih murah lan luwih yakin saben taun. Pertempuran pengadilan nggawe wates apa sing bisa ditindakake kanthi sah: standar adhedhasar maksud sing ngaktifake apa deepfake mbantu utawa cilaka calon wis nandhang sangsara, amarga dheweke njaluk negara ngukum pesen politik adhedhasar sudut pandange.
Panyengkuyung hukum kasebut mbantah manawa integritas pemilu nuntut tumindak babagan pemalsuan AI sing bisa ngapusi pamilih kanthi skala. Argumen kontra sing menang ing pengadilan yaiku prosedural lan konstitusional: alat sing padha sing nggawe palsu sing ngrusak uga nggawe satir, parodi lan humor politik kasar, lan hukum sing ora bisa dipercaya bisa mbedakake ing pidato sing dilindhungi.
Apa Kelakon Sabanjure
Montana wis sasi kanggo mréntahaké injunction, nanging negara bisa mikir kaping pindho diwenehi asil ing California lan Hawaii. Pitakonan konstitusional sing luwih jembar - ing endi persis Amandemen pisanan ing sekitar media politik sing digawe AI bakal digambar - tetep ora bisa ditemtokake. Apa sing ditetepake ing kasus-kasus awal yaiku arah lelungan: pengadilan wis bola-bali ngelingake manawa upaya kanggo mbatesi ekspresi politik sintetik mlaku ing watesan sing padha sing nglindhungi parodi lan ucapan politik sing ora disenengi. Kanggo babak sabanjure tagihan deepfake saiki lagi disusun ing statehouses, Montana nawakake bukti paling anyar sing subyektif, standar adhedhasar maksud bakal ngadhepi dalan hard.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
