Administrator riset ing Universitas Kentucky wis dadi Humanist pisanan sing ngamanake akomodasi ing papan kerja sing ngidini dheweke nggunakake intelijen buatan, tonggak sejarah sing ngluwihi proteksi pengecualian agama menyang sistem kapercayan nontheistik kanggo pisanan ing jaman AI.
David Durman, sing ndhukung peneliti sing nglamar dana ing universitas kasebut, entuk akomodasi kanthi dhukungan saka American Humanist Association (AHA), sawijining organisasi nirlaba sing ngembangake humanisme sekuler. Kasus kasebut, pisanan diumumake ing pratelan AHA tanggal 26 Oktober lan dilaporake minggu iki dening TechCrunch, Gizmodo, Newsweek, lan Tom's Hardware, diawasi kanthi rapet amarga nganggep resistensi panggunaan AI minangka kapercayan sing dilindhungi tinimbang pilihan ing papan kerja. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Carane Akomodasi teka Bareng
Miturut akun AHA, Durman ngirim layang menyang Kantor Kesetaraan Kesetaraan universitas ing pungkasan Agustus, njaluk akomodasi sing cukup adhedhasar kapercayan sing tulus minangka Humanis. Sawise patemon karo kantor ing pertengahan September, panjaluke disetujoni tanggal 25 September, nalika kantor nemtokake manawa dheweke ora nggunakake AI ora nyebabake beban sing ora perlu kanggo departemene.
Durman terus nindakake kabeh tugas tanpa nggunakake AI. Ing peran administratif, dheweke ora diwajibake nggunakake alat kasebut, nanging kolega lan pimpinan menehi saran supaya karyawan nyoba, mula dheweke njaluk pengecualian kasebut kanthi preemptive, yen saran kasebut dadi amanat.
Kapercayan ing Balik Panjaluk
Ing statement sing diterbitake dening AHA, Durman langsung ngapa dheweke mbantah. "Minangka Humanis, ningkatake kesejahteraan lan ngrembakakake kamanungsan iku penting banget kanggo cara uripku, lan aku percaya yen kapasitas kanggo mikir lan nalar kanggo awake dhewe kudu dijaga," ujare. "Nalika nerangake teknologi AI - utamane AI lan LLM generatif, jelas kanggo aku manawa ana lan panggunaan teknologi kasebut bertentangan karo kesejahteraan manungsa."
Dheweke banjur mbantah manawa AI ngganggu kemampuane wong golek rezeki, yen biaya lingkungane "nggambarake bencana kanggo manungsa lan planet kita," lan apa sing diarani ngganti lan nyolong kreativitas manungsa ngancam seni lan sastra. "Aku ora bisa, kanthi ati nurani sing apik, melu nggunakake lan nyebarake teknologi iki," tulise.
Ngomong karo TechCrunch, Durman ngrampungake masalah kasebut babagan agensi moral. "Cara kita dadi aktor moral kanggo awake dhewe lan kanggo wong liya yaiku liwat aplikasi aktif saka pikiran kita, lan nyuda kasebut [liwat panggunaan AI] mesthi bakal duwe pengaruh negatif marang kemampuan kita," ujare.
Path Legal Cleared dening Engineer Liyane
Durman ujar manawa dheweke diilhami tumindak sawise maca babagan Erin Maus, insinyur perangkat lunak Unitarian Universalist sing ngamanake proteksi sing padha supaya ora kudu nggunakake AI ing pakaryane dhewe. Kasus Maus misuwur amarga saiki arang banget insinyur piranti lunak nulis kode tanpa bantuan AI; Durman misuwur amarga bantahane prospektif, ngamanake perlindungan sadurunge ana syarat.
Ing Title VII saka Undhang-undhang Hak Sipil, juragan kudu cukup nampung kapercayan agama pegawe kang tulus dianakaké kajaba mengkono nemtokke kangelan undue, lan pengadilan Amérika wis dawa dianggep frameworks moral nontheistic minangka kapercayan kualifikasi. Alexandria Huiskens, pengacara staf ing AHA, ngandhani TechCrunch manawa keprihatinan babagan AI lan martabat manungsa nyuda tradhisi. "Apa iku ajaran Katulik, utawa Universalisme, utawa Humanisme, kita pengin Humanists utawa nontheists ngerti sing padha kalebu ing kategori iki - sing padha uga dilindhungi dening hukum ing karya," dheweke ngandika.
Universitas Kentucky dikonfirmasi akomodasi ing statement kanggo TechCrunch. Juru bicara Jay Blanton ujar manawa institusi kasebut mriksa panjaluk kasebut kanthi individu, nimbang tanggung jawab lan kahanan kerja, lan "ing kasus iki, universitas nemtokake manawa akomodasi bisa diwenehake nalika ngidini karyawan terus nindakake fungsi penting ing jabatane." Dheweke nambahake manawa teknologi lan tanggung jawab kerja berkembang, akomodasi bisa dideleng kanggo mesthekake yen tetep cukup lan bisa ditindakake.
Apa Sinyal Kanggo Papan Kerja
Kasus kasebut ana ing tengah-tengah debat budaya sing luwih akeh babagan AI lan kalbu, sing asale saka peringatan Paus Leo XIV babagan ancaman AI marang martabat manungsa marang pambrontakan karyawan ing perusahaan teknologi dhewe. Uga teka amarga akeh pengusaha pindhah menyang arah sing ngelawan, nyengkuyung utawa mrentahake adopsi AI amarga alasan produktivitas.
Pakar hukum ngati-ati yen akomodasi siji ora nggawe preseden, amarga saben panyuwunan nguripake peran pegawe, operasi juragan, lan spesifik saka kapercayan sing diklaim. Nanging minangka asil pisanan, kasus Durman menehi buruh sing mbantah AI kanthi alasan moral minangka cithakan konkrit: nyathet kapercayan, njaluk akomodasi liwat saluran resmi, lan jangkar panjaluk kasebut ing kerangka kapercayan sing tulus.
Durman, kanggo bageane, ngandhani TechCrunch, dheweke ngarep-arep wong liya sing duwe keprihatinan sing padha bisa ngupayakake, apa ora liwat pengecualian agama. "Aku jelas ora nyoba ngandhani wong-wong babagan cara mikir utawa ngrasa," ujare. "Nanging aku ngarep-arep supaya bisa nyengkuyung wong sing duwe keprihatinan sing padha supaya bisa ngupayakake keprihatinan sing paling apik ing ngendi dheweke rumangsa paling cocog." Saiki, dheweke tetep nindakake pakaryan kaya sing biasane ditindakake - mikir dhewe, kanthi pilihan lan saiki kanthi kabijakan.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
