Minitap, wiwitan sing mbangun agen QA otonom kanggo uji coba seluler lan web, kanthi umum nuduh Google nglebokake kode saka proyek open-source menyang repositori Artemis sing mentas dirilis Google - lan mbusak jeneng insinyur wiwitan saka riwayat file. Tuduhan kasebut, dilebokake ing postingan blog sing diterbitake Kamis dening CEO Minitap Nicolas Dehandschoewercker, kanthi cepet narik kawigaten babagan Hacker News, ing ngendi benang kasebut nglumpukake luwih saka 100 poin kanthi judhul "Google nyolong kode sumber terbuka tanpa menehi kredit marang penulis."

"Kita mbukak repositori Artemis Google lan miwiti nggoleki," tulis Dehandschoewercker, nggambarake wayahe tim mriksa proyek kasebut kanggo ngotomatisasi piranti seluler. "Reaksiku cukup langsung: 'Apa [expletive]? Kita nulis iki.'" For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

Apa Kata Minitap Ditemokake

Proyek Minitap, panggunaan seluler, minangka eksperimen riset sumber terbuka sing digawe perusahaan kanggo nyoba apa agen AI bisa sesambungan karo smartphone. Perusahaan kasebut ujar manawa bukti panggunaan maneh ing Artemis luwih spesifik tinimbang kahanan.

Miturut kiriman blog, bagean kode Artemis kanggo nyambungake menyang piranti Android cocog karo implementasine Minitap. Instruksi kanggo agen disebut Hopper - jeneng, Minitap cathetan, sing siji saka engineers milih mung amarga seneng Minecraft - padha, perusahaan ngandika, tembung podho rupo kanggo tembung. Malah tugas conto sing dibangun kanggo njaga agen ing WhatsApp, menehi instruksi kanggo ngirim salam Taun Anyar menyang pangguna sing jenenge Alice, Bob, lan Charlie, slamet menyang gudang Google kanthi komentar lan langkah-langkah pembersihan sing padha, miturut perbandingan sisih-sisih Minitap diterbitake.

Klaim sing paling mencolok yaiku babagan bug sing dienggo bareng. Minitap ngandika versi lawas saka kode sing ana cacat kang fungsi helper bakal nulis file asil lan banjur gagal nalika nyoba kanggo maca output dhewe ing roto sabanjuré. Perusahaan kasebut ujar manawa ngasilake kegagalan sing padha ing loro implementasine - lan Artemis saiki wis ndandani.

Klaim Sejarah Penulis

Pitakonan atribusi fokus ing riwayat paket repositori. Minitap ngandika versi sadurungé saka file paket Artemis kadhaptar sawijining telung engineers - Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo, lan Nicolas Dehandschoewercker - minangka penulis. Versi mengko ngganti file kasebut, lan siji-sijine owah-owahan, ujare perusahaan, yaiku dhaptar pangarang: kabeh telung jeneng dibusak, liyane diganti.

Minitap nglaporake manawa rekaman kegiatan GitHub nuduhake panggantos kasebut kedadeyan liwat push force ing wulan Agustus, sadurunge perusahaan miwiti penyelidikan ing wulan iki. Versi sadurungé saiki ditandhani dening GitHub minangka kapisah saka cabang utama, nanging tetep bisa dipriksa. Gambar saka loro dhaptar penulis katon ing kiriman perusahaan.

"Ndeleng jeneng sing padha ditempelake ing instruksi sing padha ing repo Google krasa akrab banget," tulis Dehandschoewercker. "Banjur kita ndeleng sejarah lan nemokake jeneng kita ing versi lawas. Dheweke wis dibusak."

Pitakonan Lisensi

Bobot legal complaint nguripake lisensi. Panggunaan seluler Minitap disebarake ing Apache 2.0, salah sawijining lisensi sumber terbuka sing paling permisif sing umum digunakake. Apache 2.0 kanthi eksplisit ngidini sapa wae - kalebu Google - kanggo nyalin, ngowahi, lan komersialisasi kode kasebut. Sing dibutuhake minangka ijol-ijolan yaiku njaga hak cipta lan kabar atribusi sing ngiringi sumber kasebut, bebarengan karo salinan lisensi, ing versi sing disebarake maneh.

Posisi Minitap yaiku nampa panggunaan maneh babagan syarat kasebut. "Kita milih sumber terbuka amarga kita pengin wong liya mbangun nggunakake seluler," kirim kasebut nyatakake, nuding mekanisme biasa - garpu, impor sing didokumentasikan, kridit README - sing tetep asale. Perusahaan kasebut ujar manawa Artemis README sing dideleng tanggal 11 September ora menehi kredit kanggo panggunaan seluler, nalika ngakoni yen Artemis "uga duwe karya teknik dhewe," sing bisa dikreditake ing papan sing padha.

Yen tuduhan kasebut terus, masalah sing katon yaiku kepatuhan atribusi tinimbang nyolong kode sing dilindhungi - bedane pengacara sumber terbuka, nanging ana akibat sing nyata. Kahanan redistribusi Apache 2.0 mbutuhake kabar kasebut kudu dilestarekake; nggunakake kode sing dilisensi tanpa kasebut tegese tumindak ing njaba syarat lisensi kasebut, kahanan klompok penegak sumber terbuka sing rutin dianggep minangka pelanggaran hak cipta sanajan lisensi dhasar kasebut ngidini.

Rekaman Umum, lan Panjaluk Tanggapan

Minitap ujar manawa wis nerbitake rekaman faktual umum sing ngemot perbandingan rinci, file arsip, lan garis wektu, supaya wong liya bisa verifikasi pertandhingan kasebut kanthi mandiri. Perusahaan kasebut uga ujar manawa wis ngubungi Google kanthi langsung, lan kiriman kasebut ditutup kanthi kuciwane tinimbang ancaman hukum: "Aku kuciwa ing Google. Lan aku mikir babagan iki ngluwihi repositori kita dhewe, amarga sumber terbuka gumantung marang wong sing gelem terus nuduhake karyane. "

Perusahaan kasebut nambahake keluhan liyane: ujar manawa upaya kanggo narik kawigaten amarga asil benchmarke "susah dirungokake," nggawe episode kasebut minangka conto tim riset cilik asimetri nalika karyane intersects karo output perusahaan platform.

Google durung nanggapi tuduhan kasebut kanthi umum. Artemis tetep kasedhiya kanggo umum, lan perbandingan Minitap isih bisa direproduksi karo repositori wiwit 11 September, miturut perusahaan kasebut.

Apa Iku Resonates

Sengketa kasebut ana ing tengah-tengah pengawasan sing luwih intensif babagan carane perusahaan teknologi gedhe ngobati ekosistem sumber terbuka sing akeh industri AI dibangun - saka debat babagan asal-usul data latihan nganti tuduhan penyulingan model ing antarane laboratorium sing saingan. Amarga kepatuhan Apache 2.0 minangka binar lan bisa dipriksa kanthi mandiri, kasus iki bisa uga gampang diadili ing umum: file paket arsip lan bedane nuduhake apa sing diarani Minitap, utawa ora.

Kanggo komunitas open-source, taruhan kasebut relasional tinimbang finansial. Minangka Dehandschoewercker ngandika: "Nemokake kode menowo ing project liyane soko sampeyan nyana nalika nerbitaké karya kanggo wong kanggo nggunakake. Nemokake ing jeneng Google, tanpa pengakuan saka ngendi asalé, iku harder kanggo njupuk."

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →