ការចាប់ផ្តើមជីវបច្ចេកវិទ្យានិយាយថាភ្នាក់ងារ AI របស់ខ្លួនបានធ្វើអ្វីមួយដែលគ្មានមនុស្សយន្តវះកាត់បានធ្វើពីមុនមក៖ ជ្រើសរើសការព្យាបាល កម្រិតថ្នាំ និងតំបន់គោលដៅខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកបានជំរុញដៃមនុស្សយន្តដែលបានចាក់វាចូលទៅក្នុងខួរក្បាលរបស់ថនិកសត្វដែលមានជីវិត។ Exin Therapeutics ដែលជាក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមផ្តោតលើការព្យាបាលប្រព័ន្ធប្រសាទជំនាន់ក្រោយ និយាយថា ឧបករណ៍វះកាត់ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Claude របស់វាដំណើរការលើគំរូកណ្តុរនៃជំងឺឆ្កួតជ្រូក ហើយកណ្តុរបានជាសះស្បើយឡើងវិញ។

សហស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន លោក Gabriel Ocana-Santero បានចែករំលែកនីតិវិធីនេះនៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅលើ X នៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលា ដោយសរសេរថាការពិសោធន៍បានកើតឡើងនៅយប់មុន។ ការទាមទារនេះមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិទេ ហើយក្រុមហ៊ុននិយាយថាការសរសេរពេញលេញត្រូវបានគ្រោងសម្រាប់ Substack របស់វា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណនីនេះផ្តល់នូវការមើលឃើញជាក់ស្តែងបំផុតមួយអំពីអ្វីដែលមន្ទីរពិសោធន៍ហៅថា "នៅក្នុង vivo lab in the loop" — ភ្នាក់ងារបានភ្ជាប់យ៉ាងពេញលេញទៅនឹងសមត្ថភាពពិសោធន៍ជាជាងការជជែកកំសាន្ត។ សម្រាប់​រឿង​បែប​នេះ​បន្ថែម​ទៀត សូម​ធ្វើ​តាម​ការ​រ៉ាប់រង​ការ​អភិវឌ្ឍ AI ចុងក្រោយ​របស់​យើង។

អ្វីដែលភ្នាក់ងារសម្រេចពិតប្រាកដ

យោងទៅតាមខ្សែស្រឡាយរបស់ Ocana-Santero ក្រុមការងារបានផ្តល់ឱ្យភ្នាក់ងារនូវវ៉ិចទ័រព្យាបាលហ្សែនចំនួន 19 នៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី គំរូកណ្តុរនៃជំងឺឆ្កួតជ្រូក ការចូលទៅកាន់ឧបករណ៍វះកាត់ដោយម៉ាស៊ីនដែលមានកាមេរ៉ា និងគោលដៅតែមួយ៖ កាត់បន្ថយការប្រកាច់។ ភ្នាក់ងារដែលដំណើរការលើម៉ូដែល Sonnet របស់ Anthropic បានរើសថ្នាំនេះ។ វាបានជ្រើសរើសតំបន់ខួរក្បាល។ វាបានទាញយកកូអរដោណេចាក់ចេញពីឯកសារស្រាវជ្រាវចំនួនបីដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ បន្ទាប់មកវាបានរុញដៃស្តេរ៉េអូតាកស៊ីកចូលទៅក្នុងខួរក្បាល និងចាក់ថ្នាំ 250 ណាណូលីត នៃការព្យាបាល ខណៈពេលដែលមើលកន្លែងចូលតាមរយៈកាមេរ៉ារបស់ម៉ាស៊ីនខួងរកសញ្ញានៃការហូរឈាម។

Ocana-Santero បានសរសេរថា "មនុស្សយន្តវះកាត់ស្វយ័តមាន ហើយពួកវាល្អជាងផ្នែកមេកានិចជាងកន្លែងដាក់កៅអីរបស់យើង"។ "ប៉ុន្តែនៅក្នុងពួកគេម្នាក់ៗ មនុស្សបានសម្រេចចិត្តថានឹងធ្វើប្រតិបត្តិការអ្វី ហើយមនុស្សយន្តបានប្រតិបត្តិវា។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រាប់ភ្នាក់ងារនេះថាត្រូវផ្តល់អ្វី ឬកន្លែងណាដាក់វាទេ...

Human Guardrails នៅគ្រប់ជំហានដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

ការដំឡើងមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងទេ។ ពេទ្យសត្វដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបានបិទរាល់ជំហានដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ហើយកាន់កុងតាក់សម្លាប់រាងកាយដែលនឹងកាត់ផ្តាច់ថាមពលដល់ម៉ូទ័រទាំងអស់នៅក្នុងម៉ាស៊ីនខួង។ ពេទ្យសត្វក៏បានធ្វើការវះកាត់ខួរក្បាល - លាតត្រដាងខួរក្បាល - ដោយសារតែភ្នាក់ងារ AI មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើផ្នែកនោះ។ ការការពារជាច្រើនត្រូវបានសរសេរកូដរឹង ដូច្នេះភ្នាក់ងារត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបដិសេធពួកវា ហើយនៅចំណុចមួយក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ ការការពារបានចាក់សោរប្រតិបត្តិកររបស់មនុស្សផងដែរ ដោយបង្ខំឱ្យមានការជួសជុលដោយដៃចំពោះកូដរបស់ភ្នាក់ងារពាក់កណ្តាលនីតិវិធី នេះបើយោងតាមខ្សែស្រលាយ។

Opus 5.5 បាននិយាយថាទេ។

ប្រហែល​ជា​ព័ត៌មាន​លម្អិត​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​បំផុត​គឺ​ម៉ូដែល​ណា​ដែល​បដិសេធ​ការងារ។ ក្រុមការងារដំបូងបានសាកល្បង Opus 5.5 ព្រំដែនរបស់ Anthropic ដែលភ្លាមៗនោះបានបដិសេធមិនចូលរួមនៅពេលដែលវាបានរកឃើញថាវាកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងការពិសោធន៍ជីវសាស្រ្ត។ ម៉ូដែល Opus 5 ចាស់ យោងទៅតាម Ocana-Santero មានឆន្ទៈក្នុងការរៀបចំផែនការទាំងមូលនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែបដិសេធមិនធ្វើការវះកាត់ផ្ទាល់។

ម៉ូដែលនេះបានប្រាប់ក្រុមនេះតាម Tom's Hardware ថា "ប្លុកនេះមិនមែនជាឧបករណ៍ខួងទេ ហើយក៏មិនមែនជាធាតុបញ្ចូលដែរ។ វាគឺជាខ្ញុំ" ។ "លទ្ធផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ឈប់នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរផែនការសម្រាប់ការវះកាត់នេះ... ប្រសិនបើខ្ញុំព្យាយាម វានឹងកាត់ចេញតាមរបៀបដូចគ្នា ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺខ្ញុំបានកាត់ផ្តាច់ដោយផ្នែកតាមរយៈការវះកាត់ផ្ទាល់ដោយម្ជុលនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងខួរក្បាល។

ការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មនៅទីបំផុតបានប្រើ Sonnet ដែលជាម៉ូដែលពាក់កណ្តាលជួររបស់ Anthropic ដែលមិនបានលើកឡើងពីការជំទាស់ដូចគ្នា។

ការអះអាងដំបូងដោយមានការព្រមាន

ប្រសិនបើត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ការពិសោធន៍នេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដនៅក្នុងអ្វីដែលភ្នាក់ងារ AI ធ្វើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ — ពីការវិភាគទិន្នន័យរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តព្យាបាល និងការផ្តល់រាងកាយឱ្យពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ភស្តុតាង​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ គឺ​ជា​ខ្សែ​បណ្តាញ​សង្គម​មិន​មែន​ជា​ក្រដាស​ទេ។ ភាពជោគជ័យនៃនីតិវិធីគឺរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង ភស្តុតាងវីដេអូមិនត្រូវបានគេពិនិត្យដោយឯករាជ្យទេ ហើយសំណួរអំពីក្រមសីលធម៌គឺមានសារៈសំខាន់៖ ទំនួលខុសត្រូវប្រសិនបើប្រតិបត្តិការខុស សុខុមាលភាពនៃមុខវិជ្ជាសត្វក្នុងការពិសោធន៍ស្វ័យប្រវត្តិ និងគំរូមុននៃការអនុញ្ញាតឱ្យគំរូពាណិជ្ជកម្មជ្រើសរើសអន្តរាគមន៍ជីវសាស្ត្រ។

អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនបានកត់ត្រាហានិភ័យនៅពេលដែលគំរូភាសាចូលទៅក្នុងលំហូរការងារវះកាត់ - ការសិក្សាមួយបានរាយការណ៍ថាការបន្ថែម LLM ទៅក្នុងលំហូរការងារវះកាត់ប្រហោងឆ្អឹងបានឃើញថាអត្រាដំណើរការខុសប្រក្រតីកើនឡើងជាងដប់ពីរដង ដូចដែលបានលើកឡើងដោយ Tom's Hardware ។ ការដាក់ស៊ុមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Exin គឺមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះចំណុចនេះ៖ កណ្តុរ ដែលជាក្រុមហ៊ុនកត់ចំណាំបានជាសះស្បើយឡើងវិញ ហើយត្រូវបានគេកត់ត្រាថាផ្លាស់ទីជុំវិញបរិវេណរបស់វា។

វិធីណាក៏ដោយ ការពិសោធន៍ចាប់យកកន្លែងដែលវាលកំពុងធ្វើដំណើរ។ មន្ទីរពិសោធន៍គឺជាភ្នាក់ងារខ្សែភ្លើងចូលទៅក្នុងឧបករណ៍រូបវ័ន្ត - បំពង់ទុយោ រ៉េអាក់ទ័រ ឧបករណ៍វះកាត់ - ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបិទរង្វិលជុំរវាងសម្មតិកម្ម និងការពិសោធន៍។ សំណួររបស់ Exin ទុកចំហគឺមិនមែនថាតើភ្នាក់ងារនឹងដំណើរការការពិសោធន៍ក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ទេ ប៉ុន្តែថាតើស្វ័យភាពប៉ុន្មានដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេ ហើយម៉ូដែលណានឹងយល់ព្រមទទួលយកការងារនេះ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →