នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកំពុងប្រណាំងដើម្បីបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមានឥទ្ធិពលជាងនេះទៅទៀត ពួកគេមួយចំនួនកំពុងសុំជំនួយពីស្ថាប័នចាស់សម្រាប់បញ្ហាថ្មីមួយ៖ របៀបបង្រៀន chatbot ពីខុស។ ចម្លើយរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំងឡើងគឺសាសនា។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ នាយកប្រតិបត្តិ AI បានស្វែងរកការបញ្ចូលពីទស្សនវិទូ និងអ្នកដឹកនាំជំនឿអំពីរបៀបបង្កើតគំរូ "ល្អខាងសីលធម៌"។ ការផ្សព្វផ្សាយនេះចាប់ផ្តើមពីការពិគ្រោះយោបល់ជាផ្លូវការរហូតដល់ការបង្ហាញខ្លួនរបស់បុរីវ៉ាទីកង់ ហើយយោងតាមរបាយការណ៍ពីសារព័ត៌មាន Associated Press ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ វាកំពុងបង្កើនការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញសាសនាថាក្រុមហ៊ុនទាំងនោះយល់ខុសអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ សម្រាប់អ្នកអានដែលតាមដាន [ការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបង្អស់] (https://aibuzzwire.news) រឿងនេះបង្ហាញអំពីរបៀបដែលការតម្រឹមសីលធម៌កណ្តាលបានក្លាយទៅជារបៀបដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះដំណើរការឥឡូវនេះ។

"សំណួរដែលមន្ទីរពិសោធន៍មិនអាចឆ្លើយបាន"

Anthropic ដែលជាក្រុមហ៊ុន AI ដែលត្រូវបានគេមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាប្រកាន់យកក្រមសីលធម៌ជាខ្លាំងបំផុត គឺជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនដែលសកម្មបំផុត។ នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់ Vatican អំពីសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Pope Leo XIV ស្តីពី AI នៅដើមឆ្នាំនេះ សហស្ថាបនិក Anthropic លោក Chris Olah បានប្រាប់ទស្សនិកជនថា សំណួរសីលធម៌ជុំវិញ AI លើសពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនអាចដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។

Olah បាននិយាយថា "ទាំងនេះមិនមែនជាសំណួរដែលមន្ទីរពិសោធន៍អាចឆ្លើយបានទេ។ "ពួកគេជាប្រពៃណីសំណួរដូចដែលអ្នកបានអនុវត្តរាប់សហស្សវត្សរ៍។"

Anthropic បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ក្នុងខែឧសភាថា ខ្លួនបានជួបជាមួយ "អ្នកប្រាជ្ញ បព្វជិត ទស្សនវិទូ និងអ្នកសីលធម៌មកពីជាង 15 ក្រុមសាសនា និងឆ្លងវប្បធម៌" ដែលជាក្រុមមួយដែលវានិយាយថាវាសង្ឃឹមថានឹងពង្រីក។ ក្រុមហ៊ុនបានកំណត់ការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងទូលំទូលាយថា "ការងារនេះមិនមែននិយាយអំពីការតម្រឹមគំរូរបស់យើងជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោករបស់ប្រពៃណីណាមួយនោះទេ។ យើងចង់ឱ្យ Claude ទាញចេញពីទិដ្ឋភាពពេញលេញ ដូចជាសាសនា ខាងលោកិយ នយោបាយ ជាមួយនឹងជម្រៅស្មើគ្នា និងម៉ត់ចត់។"

នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman បានបង្ហាញពីទស្សនៈវិស័យផ្សេងគ្នា និងសរុបជាងនេះ។ លោក Altman បាននិយាយកាលពីឆ្នាំមុនថា "អ្វីដែលខ្ញុំគិតថា ChatGPT គួរតែធ្វើគឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតមធ្យមដែលមានទម្ងន់ ឬអ្វីក៏ដោយនៃទស្សនៈសីលធម៌របស់មនុស្សជាតិ"។

នៅខាងក្នុងការប្រជុំជំនឿរបស់ Anthropic

Meghan Sullivan ដែលជាទស្សនវិទូនៃសាសនាដែលដឹកនាំគំនិតផ្តួចផ្តើមស្តីពីក្រមសីលធម៌ និង AI នៅសាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំមួយរបស់ Anthropic កាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ ផ្ទុយពីការសន្ទនាដែលនាងធ្លាប់មានជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត នាងបានចាប់អារម្មណ៍ពីភាពម៉ត់ចត់នៃការភ្ជាប់ពាក្យ។

លោក Sullivan បាននិយាយថា "វប្បធម៌នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងនៅក្នុងបរិវេណមហាវិទ្យាល័យដ៏ល្អមួយ ក្នុងន័យថាអ្នកមានការប្រមូលផ្តុំនៃមនុស្សដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ" ។ "ការប្រជុំទាំងនេះគឺគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ - ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីដាក់វាឬអត់ - តាមរបៀបដ៏ល្អ" ។

កិច្ចប្រជុំដែលរួមបញ្ចូលគ្រិស្តបរិស័ទមកពីនិកាយផ្សេងៗគ្នា ត្រូវបានបំបែកជាពីរផ្នែក៖ ដំបូងក្រុមហ៊ុនបានពន្យល់អំពីគំរូរបស់ខ្លួន "តាមន័យរបស់បុគ្គល" ហើយអ្នកដឹកនាំជំនឿបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងមតិកែលម្អ និងការពិភាក្សា។ យោងទៅតាម Sullivan សំណួរមានចាប់ពី "តើមនុស្សមានព្រលឹងទេ?" ទៅ "តើសិស្សថ្នាក់ទី 3 អាចចូលប្រើ chatbot សម្រាប់ការអប់រំអក្ខរកម្មបានទេ?"

បុរីវ៉ាទីកង់ក្លាយជាកន្លែងឈប់ធម្មតា។

Anthropic គឺមិនមែនតែម្នាក់ឯងនៅក្នុង pews នោះទេ។ អ្នកតំណាងមកពី Meta, Google និង Amazon ក៏បានជួបជាមួយ Vatican ផងដែរ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានភាពខ្លាំងក្លាជាពិសេសនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយសាសនារបស់ខ្លួន។

ការចូលរួមនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការគណនាតែមួយគត់សម្រាប់ពេលនេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI ។ នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិបញ្ចេញសំឡេងរោទិ៍អំពីសក្តានុពលបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ AI និងការជជែកវែកញែកថាតើអាកប្បកិរិយាគំរូ "ល្អ" មានន័យយ៉ាងណានោះ ប្រពៃណីសាសនាផ្តល់នូវការគិតច្រើនរាប់សហស្សវត្សរ៍អំពីចរិតលក្ខណៈ កាតព្វកិច្ច និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលជាសម្ភារៈដែលគ្មានការបណ្តុះបណ្តាលអាចចម្លងបានពេញលេញ ហើយក្រុមហ៊ុនមិនអាចរកប្រភពនៅកន្លែងផ្សេងបានយ៉ាងងាយស្រួលនោះទេ។

ស៊ុមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Anthropic ធ្វើឱ្យមហិច្ឆតាច្បាស់លាស់ថា "អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះគឺការគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រមូលផ្តុំលើរបៀបដែលតួអង្គល្អពិត។"

អ្នកប្រាជ្ញព្រមាន៖ សាសនាមិនមែនជាសៀវភៅច្បាប់ទេ។

អ្នកជំនាញ និងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់ដូចគ្នាបានព្រមានថា មូលដ្ឋានរបស់ក្រុមហ៊ុន — សាសនានោះអាចផ្គត់ផ្គង់នូវគោលការណ៍សីលធម៌ដែលអាចទាញយកបាន — បរាជ័យក្នុងការគិតគូរពីរបៀបដែលប្រពៃណីពិតជាដំណើរការ។ ទស្សនៈពិភពលោកផ្សេងៗគ្នាជារឿយៗផ្ទុយស្រឡះពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការចាត់ទុកសាសនាជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃច្បាប់ ប្រថុយនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសម្ភារៈដែលកំពុងត្រូវបានពិគ្រោះ។

លោក Webb Keane អ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Michigan អះអាងថា អ្នកប្រាជ្ញបានចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីរុញច្រានប្រឆាំងនឹងទស្សនៈនៃសាសនាថាជាសំណុំនៃគោលការណ៍ដែលបានលែងលះគ្នាពីវិធី "រញ៉េរញ៉ៃ ជាក់ស្តែង និង ad hoc" ដែលមនុស្សរស់នៅ។

Keane បាននិយាយថា "មានវិធីសាមញ្ញបំផុតនៃការគិតសាសនាជាសៀវភៅច្បាប់" ។ "វាពិតជាជាប់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសាសនាគម្ពីរ ហើយសាសនាគម្ពីរនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃពិតជាប្រែទៅជាសាសនាអ័ប្រាហាំ"។

ការសន្មត់នោះ គាត់ព្រមានថា ប្រថុយនឹងការផ្តល់អាទិភាពដល់ទំនៀមទំលាប់មួយចំនួន ខណៈពេលដែលការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយអ្នកដទៃ ជាពិសេសជំនឿដែលមិនយល់ពីខ្លួនឯងជាចម្បងថាជាប្រព័ន្ធនៃក្រមសីលធម៌។

Tomoko Masuzawa ជាអ្នកប្រាជ្ញសិក្សាសាសនា និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ "ការប្រឌិតនៃសាសនាពិភពលោក" បន្ថែមទៀតដោយកត់សម្គាល់ថាប្រភេទដូចជា "ពុទ្ធសាសនា" និង "សាសនាហិណ្ឌូ" ដែលមានព្រំដែនច្បាស់លាស់ ទំនៀមទម្លាប់ប្រៀបធៀបភាគច្រើនជាសំណង់នៃអាហារូបករណ៍អឺរ៉ុបដែលមានតាំងពីសតវត្សទី 19 ។ Masuzawa បាននិយាយថា "ប្រភេទទាំងអស់នេះមិនមានដើមកំណើតទេ" ។

អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​សាង​សង់​ពិត​ប្រាកដ

ការរិះគន់របស់អ្នកប្រាជ្ញគឺពិតជាសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនណាក៏ដោយដែលរៀននៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ទាំងនេះអាចបង្ហាញពីរបៀបដែលគំរូឆ្លើយសំណួរសីលធម៌សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់ពាន់លាននាក់។ AI ដែលចាត់ទុកសាសនាជាប្រភពនៃគោលការណ៍ជាមធ្យមដែលមានទម្ងន់នឹងមានឥរិយាបទខុសពីអ្នកដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីទទួលស្គាល់ថាសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌ត្រូវបានប្រកួតប្រជែង ទីតាំង និងរស់នៅ។

សម្រាប់ពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនបានបដិសេធរបៀបវារៈប្រពៃណីតែមួយ ហើយអ្នកដឹកនាំជំនឿដែលពាក់ព័ន្ធពណ៌នាការភ្ជាប់ពាក្យថាជារឿងសំខាន់ និងសំខាន់។ សាលក្រមរបស់ Sullivan លើ Anthropic - ចង់ដឹងចង់ឃើញ ប្រកបដោយបញ្ញា ម៉ត់ចត់ ងឿងឆ្ងល់បន្តិច - បង្ហាញថាកិច្ចប្រជុំមានច្រើនជាងទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

ប៉ុន្តែសំណួរកាន់តែស៊ីជម្រៅ របាយការណ៍របស់ AP នៅតែបើកចំហរ៖ ថាតើដំណើរការពិគ្រោះយោបល់ណាមួយអាចបកប្រែទំនៀមទម្លាប់រស់នៅរាប់ពាន់ឆ្នាំទៅជាអាកប្បកិរិយាគំរូដោយមិនធ្វើឱ្យវារាបស្មើ — ហើយអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចថាតើផ្នែកណាខ្លះនៃមរតកសីលធម៌របស់មនុស្សជាតិ ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាទម្ងន់។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →