ក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងសិទ្ធិតន្ត្រីរបស់ Elvis Presley បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិប្រឆាំងនឹង Anthropic ដោយចោទប្រកាន់អ្នកបង្កើត Claude chatbot ថាបានបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែល AI របស់ខ្លួនលើបទចម្រៀងចំនួន 274 របស់តារាចម្រៀងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬបង់ប្រាក់។

បណ្តឹងដែលបានដាក់នៅថ្ងៃសុក្រ ទី 23 ខែតុលា ត្រូវបាននាំយកមកដោយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ Authentic Brands Group ដែលជាក្រុមហ៊ុនផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាច្រើនរបស់ Presley រួមទាំងឈ្មោះ រូបភាព និងសិទ្ធិស្រដៀងរបស់គាត់ — រួមជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលកាន់កាប់សិទ្ធិលើកាតាឡុកតន្ត្រីរបស់គាត់ នេះបើយោងតាម ​​Billboard និង The New York Times ។ For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

ការទាមទារ៖ ២៧៤ បទ គ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ

ពាក្យបណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់ថា Anthropic បានរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិដែលគ្របដណ្តប់បទចម្រៀងចំនួន 274 បទដែលទាក់ទងនឹង Presley រួមទាំងបទល្បី ៗ ជាច្រើនរបស់គាត់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា "Can't Help Falling in Love" "All Shook Up" "Don't Be Cruel" "A Little Less Conversation" "Return to Sender" និង "(You're the) Devil in Disgu" ។

យោងតាមឯកសារនោះ Anthropic បានប្រើប្រាស់ការនិពន្ធ និងទំនុកច្រៀងដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI របស់ខ្លួនដោយមិនទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពី ឬបង់ប្រាក់ឱ្យម្ចាស់សិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ។ ដើមបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀតថា បច្ចេកវិទ្យានេះមានសមត្ថភាពបង្កើតបទចម្រៀងដែលមានស្រាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ពង្រីកការចោទប្រកាន់លើសពីទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដល់លទ្ធផលរបស់ម៉ូដែល។

ដើមបណ្តឹងកំពុងបន្តទាមទារសំណងរហូតដល់ 150,000 ដុល្លារសម្រាប់ការងារដែលបំពាននីមួយៗ។ នៅទូទាំង 274 បទដែលមានតម្លៃប្រហែល 41.1 លានដុល្លារ - តួលេខនេះត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងការគ្របដណ្តប់ដោយ The New York Times និង Billboard ។

លោក Claude នៅតែដកស្រង់សម្តីរបស់ស្តេច ដើមបណ្តឹងនិយាយថា

ការចោទប្រកាន់កណ្តាលគឺថា Claude បានបន្តផលិតសម្ភារៈ Presley ដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិឡើងវិញ សូម្បីតែបន្ទាប់ពី Anthropic ណែនាំការការពារដែលមានបំណងបញ្ឈប់ chatbot ពីការបង្កើតអត្ថបទចម្រៀងដែលមានស្រាប់។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹង នៅពេលដែលអ្នកសាកល្បងបានស្នើសុំឱ្យ Claude បង្កើតបទចម្រៀង Elvis "សម្រាប់ទស្សនិកជនសម័យទំនើប" ម៉ូដែលនេះផលិតសម្ភារៈដែលស្រដៀងនឹងការតែងនិពន្ធដើម។ ដើមបណ្តឹងអះអាងថា នេះបង្ហាញឱ្យឃើញទាំងពីរថា ការងារទាំងនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល ហើយថាការបន្ធូរបន្ថយបច្ចុប្បន្នមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារការរំលោភដែលកំពុងបន្ត។

Richard Busch មេធាវីនាំមុខសម្រាប់ដើមបណ្តឹងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលដកស្រង់ដោយ Billboard ថា "ដើមបណ្តឹង Elvis នាំយកសកម្មភាពនេះដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិផ្តាច់មុខទាំងនេះប្រឆាំងនឹងចុងចោទដែលបានបង្កើតគំរូអាជីវកម្មទាំងមូលរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធក្នុងកម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក" ។

Busch គឺជាអតីតយុទ្ធជននៃការប្រកួតប្រជែងការរក្សាសិទ្ធិដែលនៅជិត AI ដែលមានទម្រង់ខ្ពស់បំផុតរបស់តន្ត្រី។ កាលពីមុនគាត់បានតំណាងឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Marvin Gaye នៅក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់ប្រឆាំងនឹង Robin Thicke និង Pharrell Williams លើ "Blurred Lines" ដែលបានបញ្ចប់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានរកឃើញថាឆ្នាំ 2013 បានរំលោភលើ "Got to Give It Up" របស់ Gaye ។

ទីតាំងរបស់ Anthropic

Anthropic បានជំទាស់នឹងការទាមទារនេះ។ ការរាយការណ៍ដោយកាសែត The New York Times បានកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនមិនយល់ស្របនឹងការចោទប្រកាន់របស់ពាក្យបណ្តឹងនោះទេ។ នៅក្នុងករណីនៃការរក្សាសិទ្ធិពីមុន ការការពារផ្នែកច្បាប់ស្នូលរបស់ Anthropic គឺថាការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI លើសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាអាគុយម៉ង់ដែលនៅតែមិនត្រូវបានសាកល្បងនៅកម្រិតតុលាការកំពូល។

ក្រុមហ៊ុនមិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទូលំទូលាយលើករណី Elvis នោះទេ។

យុទ្ធនាការផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងកើនឡើងនៃឧស្សាហកម្មតន្ត្រី

បណ្តឹង Elvis គឺជាការកើនឡើងចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាផ្លូវច្បាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរវាងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី និងក្រុមហ៊ុន AI ។

នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ក្រុមហ៊ុន Universal Music Publishing Group, Concord Music Group និង ABKCO បានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Anthropic ដោយចោទប្រកាន់ថា Claude បានផលិតឡើងវិញនូវអត្ថបទចម្រៀងដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដោយលើកឧទាហរណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបទចម្រៀងរបស់ Katy Perry, Gloria Gaynor និង The Rolling Stones។

នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ក្រុមហ៊ុន Sony Music Publishing និង Warner Chappell Music បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង Anthropic ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនថាបានប្រើប្រាស់អត្ថបទចម្រៀង និងបទចម្រៀងដែលមានការរក្សាសិទ្ធិពីសិល្បកររួមទាំង The Beatles, Taylor Swift និង Michael Jackson ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល Claude ។

ម៉ាស៊ីនបង្កើតតន្ត្រី AI បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធស្របគ្នា។ កាលពីខែកញ្ញា តារាចម្រៀង Jason Isbell និងតន្ត្រីករផ្សេងទៀតបានប្តឹង Suno ដោយចោទប្រកាន់ថាវេទិកានេះបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើត្រាប់តាមអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ និងរចនាប័ទ្មតន្ត្រីដោយគ្មានការយល់ព្រម។ Sony និង Universal ក៏បានប្តឹង Suno ដោយផ្ទាល់ផងដែរ ជុំវិញការហ្វឹកហាត់របស់ខ្លួន។

ជម្លោះ​នេះ​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋអាមេរិក​ទេ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស សិល្បកររួមទាំង Paul McCartney, Elton John និង Dua Lipa បានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ការការពារផ្លូវច្បាប់កាន់តែខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនៃការងារច្នៃប្រឌិតក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI ដោយដាក់សម្ពាធលើសមាជិកសភា ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលថ្លឹងថ្លែងលើការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

ហេតុអ្វីបានជារឿង Elvis សំខាន់

ករណីនេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។ ទីមួយ ដើមបណ្តឹងមិនមែនជាសិល្បករបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាសាជីវកម្មផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណធំដែលគ្រប់គ្រងកាតាឡុកដ៏មានតម្លៃបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តតន្ត្រី ដែលជាសញ្ញាបង្ហាញថាអ្នកកាន់សិទ្ធិស្ថាប័នមានឆន្ទៈក្នុងការប្តឹងផ្តល់ជាជាងអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ទីពីរ ការខូចខាតផ្នែកច្បាប់ដែលចោទប្រកាន់ប្រហែល 41.1 លានដុល្លារត្រូវបានគណនាពីសំណុំដែលបានកំណត់យ៉ាងល្អនៃការងារដែលបានចុះបញ្ជីចំនួន 274 ដែលផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវក្របខ័ណ្ឌនៃការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលងាយស្រួលក្នុងការវិនិច្ឆ័យជាងការទាមទារសំណងជាងរាប់លាននៃឯកសារបណ្តុះបណ្តាលដែលគ្មានស្លាក។

ទីបី ករណីនេះបន្ថែមទៅលើហានិភ័យផ្លូវច្បាប់ដែលប្រមូលផ្តុំជុំវិញរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI ព្រំដែនប្រភពទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ លទ្ធផលបែបណាក៏ដោយ គំរូគឺច្បាស់ណាស់៖ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន AI ប្រជែងគ្នាដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដូចគ្នា ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិលើតន្ត្រី ព័ត៌មាន និងការបោះពុម្ពផ្សាយកំពុងឆ្លើយតបជាមួយនឹងបណ្តឹងដែលអាចផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៃការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ។

សម្រាប់ពេលនេះ បន្ទុកផ្លាស់ប្តូរទៅជា Anthropic ដើម្បីការពារទាំងការអនុវត្តការបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួន និងប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារដែលខ្លួនបានដាក់ពង្រាយរួចហើយ — លើកនេះជាមួយនឹងកាតាឡុករបស់ព្រះមហាក្សត្រនៅចំកណ្តាលនៃជម្លោះ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →