ឯកសារតុលាការដែលមិនទាន់បានបិទត្រាថ្មីនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធ Guild ប្រឆាំងនឹង OpenAI និង Microsoft បានចោទប្រកាន់ថានាយកប្រតិបត្តិ និងបុគ្គលិកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានដឹងថាគំរូ AI របស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសៀវភៅលួចចម្លង ហើយបានបន្តទៅទៀត សារផ្ទៃក្នុងដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងឯកសារណែនាំ។

The Authors Guild ដែលជាអង្គការវិជ្ជាជីវៈចំណាស់ជាងគេ និងធំជាងគេសម្រាប់អ្នកនិពន្ធដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានសមាជិកជាង 18,000 នាក់បានផ្សព្វផ្សាយឯកសារនេះនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញា ដែលពិពណ៌នាអំពីឯកសារដែលបានចេញផ្សាយកាលពីសប្តាហ៍មុននៅក្នុងករណីដ៏យូរ។ រឿងនេះទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថ្មីៗកាលពីចុងសប្តាហ៍ នៅពេលដែលវាបានក្លាយជាការបង្ហោះដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតគាំទ្របំផុតនៅលើ Hacker News ដែលបន្តការពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលមន្ទីរពិសោធន៍ AI ឈានមុខគេទទួលបានទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេ។

អ្វីដែលឯកសារទាមទារ

យោងតាម ​Authors Guild ​ អត្ថបទខ្លីៗដែលមិនបានបិទបាំង - បានដាក់​ក្នុង​នាម​អ្នក​និពន្ធ​សៀវភៅ​មួយក្រុម​ - ប្រកែក​ថា​ទំនាក់ទំនង​ផ្ទៃក្នុង​របស់ OpenAI បង្ហាញ​ថា​ក្រុមហ៊ុន​បាន​យល់​ថា​ការ​ចម្លង​សៀវភៅ​រក្សាសិទ្ធិ​ដោយ​គ្មាន​ការ​អនុញ្ញាត​គឺ​មាន​ហានិភ័យ​តាម​ផ្លូវច្បាប់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Guild បានគូសបញ្ជាក់ពីឃ្លាដែលបានដកស្រង់ជាច្រើនពីឯកសារ រួមទាំងឯកសារយោងទៅកាន់ប្រភពសៀវភៅពី "គេហទំព័ររុស្ស៊ីដែលមានរូបភាព" និងការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងនៃការចេញផ្សាយផលិតផល "ដែលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សអត់ការងារធ្វើ"។

ឯកសារនេះក៏ព្រមានផងដែរ នៅក្នុងក្របខណ្ឌរបស់ Guild ថា "គំរូ GPT របស់ OpenAI បង្កការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពចំពោះអ្នកដែលសរសេរ និងបោះពុម្ពសៀវភៅ"។

នាយកប្រតិបត្តិនៃអ្នកនិពន្ធ Guild លោកស្រី Mary Rasenberger បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា ឯកសារបង្ហាញពី "ការមើលងាយដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ និងការងាររបស់ពួកគេ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តម្តងហើយម្តងទៀត ដោយចេតនាក្នុងការលួចសៀវភៅ ជាជាងចំណាយប្រាក់ឱ្យពួកគេដោយចំណេះដឹងពេញលេញថា ផលិតផលរបស់ពួកគេនឹងបំផ្លាញអាជីពរបស់អ្នកនិពន្ធ" ។

វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា ទាំងនេះគឺជាការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹងក្នុងចលនាមួយ មិនមែនជាការរកឃើញការពិតដោយតុលាការនោះទេ។ OpenAI និង Microsoft បានប្រកែកជាប់លាប់ថាការបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំ ៗ លើសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិបង្កើតឱ្យមានការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ការការពារដែលរដ្ឋបាល Trump ធ្លាប់បានគាំទ្រនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការចាប់អារម្មណ៍ដែលបានប្តឹងនៅក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកដែលនាំយកមកដោយ The New York Times ។

##អ្នកណាប្តឹង

បញ្ជីដើមបណ្តឹងអានដូចជានរណាជាអក្សររបស់អាមេរិក៖ សមាគមអ្នកនិពន្ធត្រូវបានចូលរួមដោយអ្នកនិពន្ធរួមមាន David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jocy Shapi, and others.

សកម្មភាពថ្នាក់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Alter v. OpenAI និង Microsoft ត្រូវបានដឹកនាំដោយមេធាវី Justin A. Nelson នៃក្រុមហ៊ុន Susman Godfrey ។ វាគឺជាផ្នែកមួយនៃវិវាទពហុស្រុកដ៏ទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដែលកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ Manhattan ដែលជាកន្លែងដែលកំពុងកើនឡើងនៃសំណុំរឿងរក្សាសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នា។

ផ្លូវនីតិវិធីខាងមុខ

ឯកសារសាធារណៈថ្មីត្រូវបានដកចេញពីឯកសារចំនួនពីរ៖ អនុស្សរណៈនៃច្បាប់របស់ភាគីដើមបណ្តឹងក្នុងកម្រិតគាំទ្រចលនាសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យដោយផ្នែក (Docket 1982) និងច្បាប់កែតម្រូវរបស់ភាគីដើមបណ្តឹងថ្នាក់ 56.1 សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតនៃសម្ភារៈដែលមិនមានជម្លោះ (Docket 1987) ។ និយាយឱ្យចំទៅ អ្នកនិពន្ធកំពុងស្នើឱ្យតុលាការកាត់ក្តីលើសំណួរទំនួលខុសត្រូវស្នូល ដោយមិនមានការកាត់ក្តីពេញលេញ ដោយលើកហេតុផលថា កំណត់ត្រាអង្គហេតុមិនមានជម្លោះរួចទៅហើយ។

The Authors Guild និយាយថា ខ្លួនរំពឹងថានឹងមានការសង្ខេបបន្ថែមក្នុងរយៈពេលពីរបីខែខាងមុខ ជាមួយនឹងសវនាការដែលរំពឹងទុកនៅដើមឆ្នាំ 2027។ ការកំណត់ពេលវេលានោះធ្វើឱ្យករណីនេះក្លាយជាករណីរក្សាសិទ្ធិ AI ដ៏ផលវិបាកបំផុតមួយដែលត្រូវមើលឆ្ពោះទៅឆ្នាំក្រោយ រួមជាមួយនឹងឈុតស្រដៀងគ្នាដែលនាំមកដោយស្ថាប័នព័ត៌មាន អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតន្ត្រី និងវិចិត្រកររូបភាព។

ទន្ទឹមនឹងការសង្ខេបរបស់អ្នកនិពន្ធ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Guild សំដៅលើអ្វីដែលគេហៅថា "ការលាតត្រដាងដូចគ្នា ប៉ុន្តែវិវរណៈដាច់ដោយឡែក" នៅក្នុងឯកសារដែលបានដាក់ជូនដោយស្ថាប័នសារព័ត៌មានជាមួយនឹងការទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន។

ហេតុអ្វី​បាន​ប្រាក់​ភ្នាល់​ខ្ពស់​ម្ល៉េះ

លទ្ធផលនៃករណីរបស់អ្នកនិពន្ធអាចកែប្រែសេដ្ឋកិច្ចនៃឧស្សាហកម្ម AI ជំនាន់ទាំងមូល។ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធការការពារការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ហើយរកឃើញថាការបណ្តុះបណ្តាលលើសៀវភៅលួចចម្លងគឺជាការរំលោភបំពាន OpenAI និង Microsoft អាចប្រឈមមុខនឹងការខូចខាតទំហំជាមួយនឹងចំនួនការងារដ៏ច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយរាល់ការបណ្តុះបណ្តាលមន្ទីរពិសោធន៍ AI លើសៀវភៅដែលលួចចម្លងនឹងប្រឈមមុខនឹងការប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។

ផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីសម្រេចសម្រាប់ចុងចោទនឹងពង្រឹងមូលដ្ឋានច្បាប់ដែលគំរូព្រំដែនភាគច្រើនត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថបទសង្ខេបដែលមិនបានបិទភ្ជាប់បានផ្តល់ឱ្យសាធារណៈជននូវទិដ្ឋភាពដ៏កម្រមួយអំពីរបៀបដែលផលិតផលដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានធ្វើឡើង - ហើយដើមបណ្តឹងសង្ឃឹមថា ការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើថាតើដំណើរការនោះស្របច្បាប់ដែរឬទេ។

សម្រាប់​អ្នក​និពន្ធ​ដែល​ធ្វើ​ការ​ករណី​គឺ​ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ជាង​ប្រាក់​ត្រឡប់​មក​វិញ​។ Guild ប្រកែកថាអ្នកជំនួសដែលបង្កើតដោយ AI កំពុងធ្វើឱ្យតម្រូវការសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់មនុស្សធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយ ដែលជាការទាមទារដែលកំណត់ការវិវាទជាអត្ថិភាពសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូនៃការបោះពុម្ពជាជាងគ្រាន់តែសំណង។

ទាំង OpenAI និង Microsoft ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងឆ្លើយតបទៅនឹងចលនាវិនិច្ឆ័យសង្ខេបនៅក្នុងសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ សម្រង់បំផ្ទុះនៅតែជាការចោទប្រកាន់ ប៉ុន្តែការចោទប្រកាន់ឥឡូវនេះកំពុងអង្គុយនៅក្នុងឯកសារតុលាការសាធារណៈ ដែលពួកគេនឹងបោះយុថ្ការាល់ពេលដែលសំណុំរឿងនេះខិតទៅជិតការកាត់ក្តី។

នាំមុខ AI

អនុវត្តតាម AI Buzz Wire សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបង្អស់។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →