ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Associated Press បានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថា បុគ្គលិកនៅការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលតូចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការសាកល្បងសុវត្ថិភាពនៃគំរូ AI ព្រំដែននាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យរាយការណ៍ក្រៅផ្លូវការទៅកាន់ការិយាល័យសេតវិមាន ដោយជំរុញឱ្យមានការព្រួយបារម្ភថ្មីៗអំពីឯករាជ្យភាពរបស់អ្នកវាយតម្លៃសុវត្ថិភាព AI កំពូលរបស់ប្រទេស។

ការិយាល័យដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ជំរុញការច្នៃប្រឌិត និងស្តង់ដារសម្រាប់ភាពវៃឆ្លាតទំនើប ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា CAISSI និងមានទីតាំងនៅខាងក្នុងនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មក៏បានបញ្ឈប់ការបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួនផងដែរ នេះបើយោងតាម ​​AP ។ របាយការណ៍នេះកើតឡើងចំពេលមានការកើនឡើងនៃការថប់បារម្ភជាសាធារណៈលើរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីភ្នាក់ងារ AI ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ហើយវាពិពណ៌នាអំពីក្រុមឃ្លាំមើលដែលមិនមានបុគ្គលិក គ្មានអ្នកដឹកនាំ និងកាន់តែស្ងប់ស្ងាត់។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

អ្វីដែល CAISSI ធ្វើ — និងអ្វីដែល AP បានរកឃើញ

CAISSI ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពនៃការផ្តល់ជូន AI ថ្មី មុនពេលពួកវាទៅដល់សាធារណៈជន ជាអាណត្តិដែលរួមបញ្ចូលការវាយតម្លៃថាតើគំរូព្រំដែនបានល្អទប់ទល់នឹងការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។ យោងតាម ​​AP បុគ្គលិកនៅមជ្ឈមណ្ឌលត្រូវបាន "ថ្មីៗនេះ" ស្នើសុំឱ្យរាយការណ៍ក្រៅផ្លូវការទៅកាន់ការិយាល័យនៃសេតវិមាន។ ទីភ្នាក់ងារ​ព័ត៌មាន​បាន​លើក​ឡើង​ពី​អតីត​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ពីរ​រូប​ដែល​មាន​ចំណេះដឹង​អំពី​ការ​ពិភាក្សា​ដែល​និយាយ​ដោយ​អនាមិក​ដើម្បី​ការពារ​បុគ្គលិក​បច្ចុប្បន្ន។ សេតវិមានមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរជាក់លាក់អំពីមជ្ឈមណ្ឌលនោះទេ។

មាត្រដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការគឺតិចតួច។ សារព័ត៌មាន AP រាយការណ៍ថា CAISSI ទទួលបានប្រហែល 10 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ប្រហែលមួយភាគប្រាំបីនៃអ្វីដែលសមភាគីចក្រភពអង់គ្លេសទទួលបាន ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកជាកន្លែងដែលគំរូព្រំដែនភាគច្រើនត្រូវបានសាងសង់ក៏ដោយ។

ការរៀបចំរបាយការណ៍ក្រៅផ្លូវការគ្រាន់តែជាការរំខានចុងក្រោយបំផុតនៅមជ្ឈមណ្ឌលប៉ុណ្ណោះ។ AP ពិពណ៌នាអំពីភាពខ្វះចន្លោះនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលអូសបន្លាយជាច្រើនខែ៖ នាយកម្នាក់ត្រូវបានជួលក្នុងខែមេសា ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ ការជំនួសរបស់គាត់មានរយៈពេលពីរបីខែមុនពេលលាលែង ហើយប្រធានវិទ្យាស្ថានមេកំពុងបម្រើការជានាយកស្តីទី។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នោះមានន័យថា គ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានអាណត្តិអចិន្ត្រៃយ៍កំពុងការពារឯករាជ្យភាពរបស់មជ្ឈមណ្ឌលនោះទេ។

អង្គការឃ្លាំមើលដែលបញ្ឈប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ

យោងតាម AP ការផ្លាស់ប្តូរដែលកាន់តែមានផលវិបាក គឺជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលលែងធ្វើទៀតហើយ។ កាលពីខែសីហា សភាបានសួរថាហេតុអ្វីបានជា CAISSI បានបញ្ឈប់ការចេញផ្សាយរបាយការណ៍ជាសាធារណៈអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធ AI ដំណើរការលើការធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាព។ មុខងារសាកល្បងមុនពេលដាក់ពង្រាយ ជាការពិនិត្យមើលជាសាធារណៈលើអ្នកបង្កើតគំរូ លុះត្រាតែលទ្ធផលរបស់វាអាចមើលឃើញនៅខាងក្រៅមន្ទីរពិសោធន៍ - ហើយសម្រាប់ពេលនេះ វាមិនមែនទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរមិនបានចេញពីកន្លែងណាទេ។ កាលពីខែតុលា ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Reuters ដោយដកស្រង់របាយការណ៍ពី The Information បានបង្ហាញថា រដ្ឋបាលមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ CAISSI បីនាក់ទៅកាន់សេតវិមាន។ មន្ត្រីសេតវិមានបានប្រាប់សារព័ត៌មាន The Information នៅពេលនោះថា បញ្ហានៃការសម្របសម្រួលជាមួយ Commerce បង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការនាំយកភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់មជ្ឈមណ្ឌលឱ្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ AI ។ យោងតាមរបាយការណ៍នោះ មន្ត្រីទាំងនោះនឹងឆ្លើយទៅកាន់លោក Michael Kratsios ដែលគ្រប់គ្រងការិយាល័យគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងនាយកផ្នែកអ៊ីនធឺណិតជាតិលោក Sean Cairncross ។ លេខាធិការពាណិជ្ជកម្មលោក Howard Lutnick បានអញ្ជើញអ្នកទាំងពីរឱ្យរួមគ្នាគ្រប់គ្រងមជ្ឈមណ្ឌលនេះប្រហែលប្រាំមួយខែមុន។

សូមអានជាមួយគ្នា របាយការណ៍ថ្មីរបស់ AP ណែនាំថាផែនការកំពុងមកដល់ក្នុងការអនុវត្ត — ក្រៅផ្លូវការ និងមុនការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធជាផ្លូវការណាមួយ។

ការព្រួយបារម្ភអំពីឯករាជ្យ, ក្នុងទិសដៅទាំងពីរ

អ្នករិះគន់ដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយ AP បារម្ភថាការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត និងហានិភ័យនៃអាវុធជីវសាស្ត្រអាចត្រូវបានគេធ្វើនយោបាយ ឬថាការរកឃើញអាចត្រូវបានបន្ទន់ដើម្បីឱ្យសមស្របនឹងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។ Amos Toh នៃមជ្ឈមណ្ឌល Brennan សម្រាប់យុត្តិធម៌បានប្រាប់ AP ថាការសម្រេចចិត្តបែបនេះមានផលវិបាកជាសាធារណៈ ហើយគួរតែត្រូវបានពន្យល់ជាសាធារណៈ។ Caroline Siegel Singh នៃសហព័ន្ធអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកបានពណ៌នាមជ្ឈមណ្ឌលដូចជា CAISSI ថាជាស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពលដែលអាចធ្វើអោយជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើង ឬធ្វើផ្ទុយពីនេះ។

មានការជំទាស់ ហើយ AP មិនច្រានចោលវាទេ។ ការវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់គំរូក្នុងការជួយសរសេរមេរោគគឺជាសំណួរសន្តិសុខជាតិ ហើយរដ្ឋបាលដែលចង់បានភាពមើលឃើញថាអ្នកណាដែលឃើញលទ្ធផលទាំងនោះមានករណីការពារ។ ការលំបាកគឺមានលក្ខណៈជាស្ថាប័ន៖ អាជ្ញាកណ្តាលដែលឆ្លើយទៅកាន់អ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ក្រុមណាមួយត្រូវបានគេដាក់យ៉ាងលំបាកក្នុងការហៅការប្រកួតឱ្យត្រង់ ហើយមជ្ឈមណ្ឌលបានបញ្ឈប់ការបោះពុម្ពរបាយការណ៍ដែលនឹងបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួន។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកសាងសង់ និងអ្នកទិញ

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលសាងសង់នៅលើគំរូព្រំដែន ហានិភ័យជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរបាយការណ៍មិនមែនជាការហាមឃាត់នោះទេ វាគឺជាភាពមិនប្រាកដប្រជា។ ប្រសិនបើការវាយតម្លៃនៅតែសម្ងាត់ ហើយបញ្ចូលទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ និងលទ្ធកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល មន្ទីរពិសោធន៍អាចបាត់បង់កិច្ចសន្យា ឬទីផ្សារដោយផ្អែកលើការរកឃើញដែលវាមិនអាចមើលឃើញ ឬប្រកួតប្រជែង។ ហានិភ័យនោះនឹងរីករាលដាលតាមរយៈខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ទៅកាន់ផលិតផលខាងក្រោមដោយគ្មានការព្រមានណាមួយឡើយ។

រឿងពីរគួរមើលបន្ទាប់។ ទីមួយគឺថាតើរដ្ឋបាលដាក់ឈ្មោះនាយកអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហើយអ្នកណាជ្រើសរើសពួកគេ។ ទីពីរគឺថាតើសភាដែលបានដាក់សម្ពាធលើមជ្ឈមណ្ឌលរួចហើយអំពីភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្លួនលើរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនោះ ផ្លាស់ទីដើម្បីសរសេរឯករាជ្យភាពរបស់មជ្ឈមណ្ឌលទៅជាច្បាប់។ រហូតទាល់តែមានការកើតឡើង អាជ្ញាកណ្តាលសុវត្ថិភាព AI ព្រំដែនរបស់អាមេរិក ដំណើរការជាមួយនឹងថវិកា 10 លានដុល្លារ គ្មានអ្នកដឹកនាំអចិន្ត្រៃយ៍ និងខ្សែរាយការណ៍ដែលរត់ឆ្ពោះទៅសេតវិមាន។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →