បណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ដែលដាក់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចោទប្រកាន់ក្រុមអ្នកលក់រាយប្រេងឥន្ធនៈសំខាន់ៗ - រួមទាំង 7-Eleven, Circle K, BP, Marathon Petroleum, Walmart និង Albertsons - ពីការប្រើប្រាស់កម្មវិធីកំណត់តម្លៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដើម្បីបំប៉ោងតម្លៃសាំងដោយខុសច្បាប់។ ពាក្យបណ្តឹងដែលនាំមកដោយអ្នករស់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាច្រើនបានចោទប្រកាន់ថាអ្នកលក់រាយពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ក្បួនដោះស្រាយរួមគ្នាពីអ្នកឯកទេសតម្លៃ Kalibrate ដើម្បីសម្របសម្រួលអ្វីដែលពួកគេបានគិតប្រាក់នៅស្នប់ជាជាងប្រកួតប្រជែងដោយឯករាជ្យ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបៀបដែលក្បួនដោះស្រាយកំពុងផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ សូមតាមដាន [ព័ត៌មាន AI ចុងក្រោយបំផុត] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

ករណីនេះធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើសំណួរដែលនិយតករ និងតុលាការទើបតែចាប់ផ្តើមប្រឈមមុខគ្នា៖ នៅពេលដែលដៃគូប្រកួតប្រជែងជាច្រើនទទួលយកប្រព័ន្ធ AI ដូចគ្នាដើម្បីកំណត់តម្លៃ តើកម្មវិធីក្លាយជាយានជំនិះសម្រាប់ការឃុបឃិតគ្នាដែរឬទេ? សមាជិកសភានៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានឆ្លើយសំណួរនោះរួចហើយសម្រាប់រដ្ឋរបស់ពួកគេ ហើយដើមបណ្តឹងនិយាយថាការប្រព្រឹត្តរបស់អ្នកលក់រាយដោយផ្ទាល់បំពានច្បាប់។

របៀបកំណត់តម្លៃក្បួនដោះស្រាយដំណើរការ

ចំណុចកណ្តាលនៃជម្លោះគឺបច្ចេកវិទ្យាកំណត់តម្លៃប្រេងឥន្ធនៈរបស់ Kalibrate ។ យោងតាមពាក្យបណ្ដឹង ប្រព័ន្ធវាយតម្លៃតម្លៃនៅស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈនីមួយៗ និងណែនាំចំណុចតម្លៃ "ល្អបំផុត" ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើសមតុល្យផលចំណេញធៀបនឹងបរិមាណលក់។ បន្ទាប់មកកម្មវិធីរបស់ Kalibrate អាចជំរុញការផ្លាស់ប្តូរដែលបានណែនាំទាំងនោះដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅម៉ាស៊ីនបូមទឹក និងសញ្ញាតម្លៃផ្លូវរបស់អ្នកលក់រាយ។

បញ្ហា​ដែល​ដើម​ចោទ​ប្រកែក​គឺ​ជា​រចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅពេលដែលខ្សែសង្វាក់ប្រកួតប្រជែងជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ដូចគ្នាទាំងអស់បញ្ចូលទិន្នន័យរបស់ពួកគេទៅក្នុងក្បួនដោះស្រាយដូចគ្នា ហើយបន្ទាប់មកធ្វើសកម្មភាពតាមការណែនាំដូចគ្នា លទ្ធផលគឺការសម្របសម្រួលតម្លៃដោយមិនមាននាយកប្រតិបត្តិណាម្នាក់លើកទូរស័ព្ទឡើយ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថា នេះអនុញ្ញាតឱ្យគូប្រជែងដោយផ្ទាល់តម្រឹមតម្លៃរបស់ពួកគេតាមរយៈភាគីទីបីជាជាងតាមរយៈការប្រកួតប្រជែងបើកចំហ - ធ្វើឱ្យដើមបណ្តឹងពិពណ៌នាថាជាការជួសជុលតម្លៃដោយកម្មវិធី។

ផលប៉ះពាល់លើអ្នកបើកបរ

ពាក្យបណ្តឹងនេះកំណត់បរិមាណគ្រោះថ្នាក់ដែលវានិយាយថាអ្នកបើកបរកាលីហ្វ័រញ៉ាបានទទួលរង។ នៅក្នុងតំបន់ដែលអ្នកលក់រាយប្រេងឥន្ធនៈប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់ Kalibrate តម្លៃប្រេងសាំងជាមធ្យមគឺខ្ពស់ជាងប្រហែលប្រាំមួយសេនក្នុងមួយហ្គាឡុង នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹង។ ដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ថា នៅក្នុងតំបន់ដែលមានភាគរយខ្ពស់នៃស្ថានីយ៍ពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធ តម្លៃបានកើនឡើងរហូតដល់ 30 សេនក្នុងមួយហ្គាឡុង។

នៅទូទាំងស្ថានីយដែលរងផលប៉ះពាល់ប្រហែល 1,700 ប្រភាគទាំងនោះបន្ថែមដល់ចំនួនដ៏ច្រើនដែលអតិថិជនបានបង់ដោយបណ្តឹងទាមទារ។ កាលីហ្វ័រញ៉ាបានប្រកាសតម្លៃប្រេងឥន្ធនៈខ្ពស់បំផុតមួយចំនួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិករួចហើយ ដែលជាការពិតមួយដែលបានទាក់ទាញការត្រួតពិនិត្យផ្នែកនយោបាយជាយូរមកហើយ ហើយដែលផ្តល់ឱ្យការចោទប្រកាន់ជាពិសេសជាមួយនឹងនិយតកររដ្ឋ និងសមាជិកសភា។

ការបំពានដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់កាលីហ្វ័រញ៉ា

ពាក្យបណ្តឹងនេះមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងលក្ខន្តិកៈរដ្ឋជាក់លាក់មួយ៖ ច្បាប់សភា 325 ដែលហាមប្រាមអាជីវកម្មពីការប្រើក្បួនដោះស្រាយតម្លៃរួម ដើម្បីសម្របសម្រួលតម្លៃជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ឆ្លងកាត់ដើម្បីបិទនូវអ្វីដែលសមាជិកសភាបានមើលឃើញថាជាចន្លោះប្រហោងដែលកំពុងលេចចេញនៅក្នុងការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្ត ច្បាប់ចាត់ទុកការសម្របសម្រួលក្បួនដោះស្រាយជាសមមូលផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ទប់ខាងក្រោយក្នុងចំណោមគូប្រជែង។

ដោយការហៅ AB 325 ដើមបណ្តឹងកំពុងសាកល្បងកម្មវិធីសំខាន់ដំបូងនៃច្បាប់ដែលសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់សម្រាប់អាយុនៃការកំណត់តម្លៃដែលជំរុញដោយ AI ។ អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់បានកត់សម្គាល់ថា លទ្ធផលអាចកំណត់ជាគំរូដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់របៀបដែលតុលាការបកស្រាយការឃុបឃិតខាងក្បួនដោះស្រាយ ដែលជាតំបន់ដែលគោលលទ្ធិប្រឆាំងការទុកចិត្តបែបប្រពៃណី - បង្កើតឡើងជុំវិញភស្តុតាងនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងច្បាស់លាស់រវាងដៃគូប្រកួតប្រជែង - បានតស៊ូដើម្បីរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា។

ចុងចោទ និងចម្លើយរបស់ពួកគេ។

បញ្ជីឈ្មោះជនជាប់ចោទបានពង្រីកលើសពីខ្សែសង្វាក់ហាងងាយស្រួល។ ក្រៅពី 7-Eleven, Circle K, EG America (ដែលឥឡូវនេះដំណើរការក្រោមផ្ទាំងបដា Cumberland Farms) និង BP ពាក្យបណ្តឹងនោះមានឈ្មោះ Marathon Petroleum, Walmart និង Albertsons រួមជាមួយនឹងអ្នកលក់រាយប្រេងឥន្ធនៈដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណបន្ថែមចំនួនដប់នាក់ទៀតដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនប្តឹងជាច្រើនដំណើរការតាមរយៈទីតាំងដែលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក៏ដោយ ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថាសាជីវកម្មមេរក្សា "ការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល" លើការសម្រេចចិត្តតម្លៃកម្រិតហាង។

ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ​មក​ទល់​ពេល​នេះ​នៅ​មាន​កម្រិត។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Walmart បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនកំពុង "ពិនិត្យមើលពាក្យបណ្តឹង ហើយនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅកាន់តុលាការ" ។ Cumberland Farms បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។ អ្នកលក់រាយដែលមានឈ្មោះផ្សេងទៀតមិនបានឆ្លើយតបជាសាធារណៈទេនៅពេលរបាយការណ៍ដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ព។

ការបង្ក្រាបកាន់តែទូលំទូលាយលើការកំណត់តម្លៃក្បួនដោះស្រាយ

ករណីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺជាផ្នែកមួយនៃរលកកាន់តែទូលំទូលាយនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលសំដៅលើការកំណត់តម្លៃតាមវិធី។ អ្នកអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអគ្គមេធាវីរដ្ឋបានពិនិត្យពិច័យកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវកម្មវិធីដែលប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យរបស់អ្នកប្រកួតប្រជែងដើម្បីបង្កើតការណែនាំតម្លៃ ដោយលើកហេតុផលថាឧបករណ៍បែបនេះអាចបង្កើតលទ្ធផលប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងដូចគ្នានឹងការឃុបឃិតគ្នាហួសហេតុ - ខណៈពេលដែលវាកាន់តែពិបាកក្នុងការរកឃើញ។

វេទិកាជួលអចលនទ្រព្យ និងសេវាកម្មកក់សណ្ឋាគារបានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយនិយតករបានផ្តល់សញ្ញាថាអ្នកលក់រាយប្រេងឥន្ធនៈទំនងជាមិនមែនជាឧស្សាហកម្មចុងក្រោយដែលត្រូវបានពិនិត្យនោះទេ។ បណ្តឹងរបស់ Kalibrate បង្ហាញពីភាពតានតឹងស្នូលក្នុងការជជែកដេញដោល៖ អ្នកលក់រាយបានអះអាងថា ការកំណត់តម្លៃដែលជំរុញដោយទិន្នន័យគ្រាន់តែជួយឱ្យពួកគេដំណើរការអាជីវកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងឆ្លើយតប ខណៈពេលដែលអ្នករិះគន់អះអាងថា នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រើប្រអប់ខ្មៅដូចគ្នា សម្ពាធប្រកួតប្រជែងដែលរក្សាតម្លៃក្នុងការត្រួតពិនិត្យនឹងបាត់ទៅវិញ។

សម្រាប់​ឧស្សាហ​កម្ម​ឥន្ធនៈ ជាពិសេស​បច្ចេកវិទ្យា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ពង្រាយ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ។ Kalibrate និងអ្នកផ្តល់សេវាស្រដៀងគ្នាដាក់ឧបករណ៍របស់ពួកគេជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរឹមនៅក្នុងអាជីវកម្មដែលមានប្រាក់ចំណេញទាប បរិមាណខ្ពស់ និងការសុំកូនចិញ្ចឹមមានច្រើននៅទូទាំងអាមេរិកខាងជើង។ ការអះអាងរបស់ពាក្យបណ្តឹងដែលថាប្រហែល 1,700 ស្ថានីយ៍កាលីហ្វ័រញ៉ាពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធនេះគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលការប្រមូលផ្តុំទីផ្សារសម្រាប់កម្មវិធីតម្លៃបានក្លាយជា។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

សំណុំរឿងនេះឥឡូវនេះបានឈានទៅដល់ដំណាក់កាលដំបូងនៃនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ដែលចុងចោទត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រឈមមុខនឹងជំហររបស់ដើមបណ្តឹង និងទ្រឹស្តីច្បាប់នៅពីក្រោយការទាមទារ AB 325 ។ សំណួរកណ្តាលនឹងថាតើតុលាការទទួលយកអាគុយម៉ង់ដែលថាការប្រើក្បួនដោះស្រាយទូទៅស្មើនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងចំណោមដៃគូប្រកួតប្រជែង — ឬថាតើវាចាត់ទុកការសម្រេចចិត្តតម្លៃរបស់អ្នកលក់រាយនីមួយៗដោយឯករាជ្យ បើទោះបីជាត្រូវបានជូនដំណឹងដោយកម្មវិធីដូចគ្នាក៏ដោយ។

ទោះជាលទ្ធផលយ៉ាងណាក្តី បណ្តឹងនេះបានពង្រីកការជជែកដេញដោលដែលលាតសន្ធឹងលើសពីម៉ាស៊ីនបូមសាំងរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ារួចទៅហើយ។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ទទួលយកការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្ស - ពីអ្វីដែលត្រូវគិតថ្លៃទៅអ្នកដែលត្រូវជួលទៅចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវខ្ចី - ប្រព័ន្ធច្បាប់កំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យកំណត់កន្លែងដែលប្រសិទ្ធភាពបញ្ចប់ និងការឃុបឃិតចាប់ផ្តើម។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →