Anthropic និង OpenAI ទាំងពីរត្រូវបានប្តឹងនៅសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋ Delaware ជុំវិញការចោទប្រកាន់ថាប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេរំលោភលើប៉ាតង់ដែលគ្របដណ្តប់លើបច្ចេកវិទ្យាបណ្តាញសរសៃប្រសាទ ដោយក្រុមហ៊ុននីមួយៗប្រឈមនឹងការទាមទារលើប៉ាតង់ចំនួនប្រាំ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ពី Reuters ច្បាប់ Bloomberg និងការបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់។ ដើមបណ្តឹងនេះបើយោងតាមការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្មគឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា Flinn AI ហើយប៉ាតង់នៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងយន្តការយកចិត្តទុកដាក់ បច្ចេកទេសនៅស្នូលគណនានៃស្ទើរតែគ្រប់គំរូភាសាធំៗក្នុងការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។

រ៉យទ័របានរាយការណ៍ពីបណ្តឹងកាលពីថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកា ដោយពណ៌នាអំពីពាក្យបណ្តឹងដែលចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើប៉ាតង់បណ្តាញសរសៃប្រសាទរបស់អ្នកបង្កើត។ Law360 បានធ្វើតាមជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់ដាច់ដោយឡែកនៃការទាមទារប្រឆាំងនឹង Anthropic និង OpenAI ដែលទាំងពីរត្រូវបានកំណត់ថាពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ាតង់ដែលទាក់ទងនឹងការយកចិត្តទុកដាក់ និងសេវាកម្មព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ Law.com បានរាយការណ៍ថាការទាមទារត្រូវបានដាក់នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ Delaware ។ ការគ្របដណ្តប់ពី TOKENPOST បានដាក់វិសាលភាពនៅប៉ាតង់ចំនួន 5 ដែលនីមួយៗប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ទាំងពីរ។ ពេលវេលាបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗ៖ ការប្តឹងផ្តល់បានមកដល់ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលការជួញដូរ Nasdaq របស់ក្រុមហ៊ុន Anthropic ដែលគ្រោងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកា បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន IPO ដ៏ធំបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្តនៃករណីនេះ និង [ព័ត៌មាន AI ដ៏ទៃទៀត] (https://aibuzzwire.news) យើងកំពុងត្រួតពិនិត្យឯកសារនៅពេលវាអភិវឌ្ឍ។

ហេតុអ្វីបានជាការយកចិត្តទុកដាក់ប៉ាតង់កាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង

យន្តការយកចិត្តទុកដាក់គឺជាបច្ចេកទេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យម៉ូដែលដែលមានមូលដ្ឋានលើប្លែងដើម្បីថ្លឹងថ្លែងផ្នែកណាមួយនៃបញ្ហាបញ្ចូលច្រើនបំផុតនៅពេលផលិតទិន្នផល - ការយល់ដឹងអំពីស្ថាបត្យកម្មដែលផ្អែកលើ Claude, ChatGPT, Gemini និងមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់ម៉ូដែលព្រំដែនដែលបានដឹកជញ្ជូនក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក។ ការទាមទារប៉ាតង់ដែលសំដៅលើការអនុវត្តការយកចិត្តទុកដាក់ ដូច្នេះមិនមែនជាគ្រឿងកុំព្យូទ័រទេ៖ ប្រសិនបើតុលាការត្រូវទទួលយកការអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៃការទាមទារបែបនេះ ការលាតត្រដាងតាមទ្រឹស្តីនឹងភ្ជាប់ទៅនឹងផ្លូវសន្និដ្ឋានស្នូលនៃផលិតផលសំខាន់ៗរបស់ចុងចោទ។

នោះបាននិយាយថា គម្លាតរវាងការដាក់ឯកសារ និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិវាទប៉ាតង់គឺធំធេងណាស់។ ពាក្យបណ្តឹងទាមទាររដ្ឋនៅក្នុងពន្លឺអំណោយផលបំផុតដែលអាចរកបាន ចុងចោទឆ្លើយជាប្រចាំជាមួយនឹងការការពារមិនបំពាន និងគ្មានសុពលភាព ហើយប៉ាតង់ដែលគ្របដណ្តប់លើបច្ចេកទេសកុំព្យូទ័រជាមូលដ្ឋានជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមិនត្រឹមត្រូវដោយសារការងារសិក្សាពីមុនបានរំពឹងទុកពួកគេ។ ប៉ាតង់ជាក់លាក់ ប្រវត្តិនៃការដាក់ឯកសាររបស់ពួកគេ និងទ្រឹស្តីនៃការខូចខាតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Flinn AI មិនត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតពេញលេញនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់ដំបូងឡើយ ដូច្នេះវិសាលភាពជាក់ស្តែងនៃការចោទប្រកាន់នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។

ពេលវេលាប្រឆាំងនឹង IPO Window

ទិដ្ឋភាពដ៏ទាក់ទាញបំផុតនៃឯកសារគឺ ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ IPO របស់ Anthropic គឺជារឿងហិរញ្ញវត្ថុដ៏លេចធ្លោនៃវិស័យ AI នៅត្រីមាសនេះ ដែលជាការចុះបញ្ជីតម្លៃដែលបានវាស់វែងជាពាន់ពាន់លានដុល្លារ ជាមួយនឹងតម្លៃចន្លោះពី 70 ទៅ 78 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុន ហើយការជួញដូរដំបូងគេរំពឹងថានឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកា។ ដើមបណ្តឹងប៉ាតង់បានប្តឹងទាមទារពេលវេលាយូរដើម្បីស្របពេលជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល នៅពេលដែលចុងចោទមានការទូទាត់ច្រើនបំផុត ជាសាច់ប្រាក់ និងងាយស្រួលបំផុត ការរំខាននៅក្នុងខែដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ។

សៀវភៅណែនាំ IPO របស់ Anthropic មានផ្នែកដ៏ក្រាស់នៃកត្តាហានិភ័យ រួមទាំងការព្រមានអំពីល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ AI ខ្លួនវា ហើយការទាមទារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺជាតម្លៃស្តង់ដារនៅក្នុងការបង្ហាញបែបនេះ។ ឈុតប៉ាតង់ចំនួន 5 ពីដើមបណ្តឹងដែលមានរចនាប័ទ្មមិនអនុវត្តគឺនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងតឹងរឹង ទំនងជាមិនផ្លាស់ទីបញ្ជីនៃទំហំនេះទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យអ្នកលក់ខ្លីៗ និងអ្នកមន្ទិលសង្ស័យមួយជួរទៀតនៃការសួរសំណួរក្នុងអំឡុងពេលបង្ហាញផ្លូវ Q&A ហើយវាធានានូវពាក្យ "បណ្តឹងប៉ាតង់" លេចឡើងនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃការបង្ហាញខ្លួនលើកដំបូង។

ទីក្រុង Delaware ដែលជាកន្លែងលំនាំដើម

តុលាការសហព័ន្ធ Delaware គឺជាផ្ទះសាមញ្ញសម្រាប់ការប្តឹងផ្តល់ប៉ាតង់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់បទពិសោធន៍ប្រើប្រាស់យ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងល្បឿនរបស់វាទាក់ទងទៅនឹងស្រុកជាច្រើនទៀត។ ការជ្រើសរើសទីកន្លែងដោយ Flinn AI គឺជាការអនុវត្តស្តង់ដារ និងជាសញ្ញានៃករណីដែលមានបំណងឆ្ពោះទៅរកការកាត់ក្តីតាមកាលវិភាគធម្មតា ជាជាងការដើរយឺតៗតាមរយៈយុត្តាធិការដ៏ស្ងប់ស្ងាត់។ ទាំង Anthropic និង OpenAI មានបទពិសោធន៍ដោះស្រាយវិវាទនៅ Delaware ដែលមានស្រាប់ពីករណីរក្សាសិទ្ធិដែលនាំមកដោយអ្នកនិពន្ធ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតន្ត្រី និងស្ថាប័នព័ត៌មាន ដូច្នេះសៀវភៅលេងតាមនីតិវិធីនៅខាងមេធាវីត្រូវបានពាក់យ៉ាងល្អ។

អ្វីដែលនៅតែមិនដឹងពិតប្រាកដនោះគឺថាតើនរណាជាអ្នកឈរនៅពីក្រោយ Flinn AI និងរបៀបដែលវាមកដើម្បីកាន់ប៉ាតង់គ្របដណ្តប់លើការអនុវត្តការយកចិត្តទុកដាក់ - ថាតើពួកគេត្រូវបានទទួលពីអ្នកបង្កើតដើម ដូចដែលឃ្លារបស់ Reuters អំពីប៉ាតង់របស់អ្នកបង្កើតបានណែនាំ ឬអភិវឌ្ឍដោយផ្ទាល់។ អង្គភាពបញ្ជាក់ពីប៉ាតង់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើផលប័ត្រដែលបានទិញបានក្លាយជាផ្នែកនៃវិវាទបច្ចេកវិទ្យា ហើយភស្តុតាងនៃប៉ាតង់នឹងបង្ហាញទាំងការវិភាគភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងអុបទិកនៃករណី។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

វិវាទ​ប៉ាតង់​ដំណាក់កាល​ដំបូង​ដើរ​តាម​ចង្វាក់​ដែល​ធ្លាប់​ស្គាល់។ ចុងចោទនឹងមានពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ដើម្បីឆ្លើយតប ហើយចលនាសំខាន់ៗដំបូងទំនងជាចលនា - ច្រានចោល ផ្ទេរ ឬបន្តរង់ចាំការពិនិត្យមើលប៉ាតង់ដោយក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះប៉ាតង់ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សាលាក្តី USPTO ដែលប៉ាតង់ផ្នែកទន់ប្រឈមនឹងការធ្វើតេស្តសុពលភាពដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ពួកគេ។ ការឆ្លើយតបក្នុងបន្ទប់សវនាការរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមិនត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់ដំបូងឡើយ ហើយក៏មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលើបណ្តឹងតវ៉ានៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងសប្តាហ៍នេះដែរ។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI ករណីនេះគឺជាការរំលឹកថាសម័យប្លែងឥឡូវនេះមានប្រវត្តិពាណិជ្ជកម្មគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ - ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ - នៃដើមបណ្តឹងប៉ាតង់។ ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 កំពុងមានភាពចាស់ទុំទៅក្នុងផលប័ត្រដែលបានអះអាង ហើយក្រុមហ៊ុនដែលរកប្រាក់ពីបច្ចេកទេសទាំងនោះក្នុងកម្រិតមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារគឺជាគោលដៅដែលមិនអាចជៀសរួច។ មិនថាមានគុណសម្បត្តិអ្វីក៏ដោយ មន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែនទាំងអស់ទើបតែទទួលបានហេតុផលថ្មីៗ ដើម្បីធ្វើសវនកម្មលើការបង្ហាញប៉ាតង់របស់ខ្លួន។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →